Re: [XONE][PC] Sea of Thieves : Est-ce le retour de Rare ?
Non mais je veux pas partir dans un débat limite philosophique ;) désolé Nexy même si tu rapporte des choses intéressantes
En fait, j'ai l'impression, que ce jeu on lui pardonne beaucoup de choses parce qu'il est plutôt particulier je-sais-pas.
Moi je l'aime beaucoup mais voilà, tu vends pas 70 ou 50€, un jeu en earlyacess. Quand je parle de contenu, c'est que dans l'absolu je compare ce jeu à d'autres jeux du genre, comme par exemple, Destiny (qui pourtant à son lot de défauts aussi), celui qui me dit que le contenu de Sea of thieves n'est pas rachitique, n'a jamais joué à un jeu vidéo c'est pas possible.
Là, SOT, si on veux être objectif, c'est quoi ?
3 actions : trouver des trésors sur des îles remplis juste de mobs squelettes/serpents archi vides à part ça
tuer des squelettes un peu différenciés sur ces iles
ramener des poules/serpents/barils qu'on trouve sur ces îles à des marchands
Je ferais remarquer que ces 3 objectifs sont quasi semblables vu qu'on peut faire les 3, sur la même îles au final et surtout qu'il s'agit de quêtes ultra simplifiées, sans aucune narration, diversité d'une île à l'autre pratiquement.
Ah oui j'oublie, l'once d'originalité, les quêtes environnementales qui sont plutôt pas mal, et aussi les events, hyper basiques à coté de jeux comme Destiny (qui pourtant ses events sont répétitifs mais bien mieux pensés quand même) qui comprends le kraken qu'on voit jamais et qui sont 6/8 tentacules qui sortent et c'est tout !! et les forts qui sont une arène lambda, un carré de bois avec 2/3 tourelles et un tas de mobs dedans.
Voilà, le jeu c'est ça.
Après c'est contrebalancé par les bonnes idées type le galion qui se joue à 3/4 avec plusiueurs choses à gérer (voiles, barre, coque, canons) et encore on aurai pu avoir mieux notamment pour aborder des navires. A noter aussi la mer hyper bien faite dans le visuel et la physique qui renforce l'immersion
Et pour renoicir le tableau, revenons à mes quêtes dites précédemment, à quoi elles servent, à se faire de l'argent, et à quoi sert l'argent ? à micro-transactions des cosmétiques !!! c'est tout. Et encore dieu merci, Microsoft n'a pas encore mis les micro-transactions pour donner un minimum de mérite dans ce jeu mais bon. J'aurai aimé que l'argent serve par exemple à acheter des armes ou avoir un arbre de compétence, quitte à créer des serveurs noobs/low levels et high levels pour éviter de débarquer sur le jeu et se faire poutrer.
Et je pourrais citer encore plein plein de défauts/incohérences comme les bugs encore bien trop présents, les manques genre le fait de manger QUE des bananes et l'impossibilité de par exemple crafter, ou bien pêcher.
Voilà, et même si le jeu est vendu comme sandbox ou MMO, non ça n'excuse pas tout. Je répète, aujourd'hui, je trouve ça dingue de vendre une feuille quasi blanche à ce prix là. Et donc moi je fais parti de ceux qui entendent qu'on peut avoir du fun même dans un jeu objectivement mauvais car il a des choses qui rattrapent et il n'a pas beaucoup de concurrence.
Mais tiens, l'autre jour je me faisais la remarque, Read Dead 2 va sortir là en octobre avec pas mal d'inconnus mais on nous promets un multi assez novateur. On verra bien, et on a trop peu d'infos, mais si Rockstar fait un truc de dingue, hé bien je me demande combien de joueurs déjà seront toujours sur SOT (et la MAJ à l'E3 est déterminante pour moi car con est tous dans l'attente et c'est pas pour rien que Rare veut sortir cette semaine une vidéo car ils savent que leur communication est ratée donc ils veulent se rattraper) et ensuite combien de joueurs vont partir chez le concurrent Rockstar quand elle apparaîtra.
Re: [XONE][PC] Sea of Thieves : Est-ce le retour de Rare ?
Mais arrêtez de batailler au ras des pâquerettes avec les squelettes, il n'y a que les batailles navales dans sea of thieves, la seule "hauteur" du jeu mais une très belle hauteur, oui madame :)
Re: [XONE][PC] Sea of Thieves : Est-ce le retour de Rare ?
Citation:
MAis tiens, l'autre jour je me faisais la remarque, Read Dead 2 va sortir là en octobre avec pas mal d'inconnus mais on nous promets un multi assez novateur. On verra bien, et on a trop peu d'infos, mais si Rockstar fait un truc de dingue, hé bien je me demande combien de joueurs déjà seront toujours sur SOT (et la MAJ à l'E3 est déterminante pour moi car con est tous dans l'attente et c'est pas pour rien que Rare veut sortir cette semaine une vidéo car ils savent que leur communication est ratée donc ils veulent se rattraper) et ensuite combien de joueurs vont partir chez le concurrent Rockstar quand elle apparaitra.
La terre va pas s'arrêter de tourner le jour de la sortie de red dead.
Je sais pas ça sera quoi le multi de red dead mais c'est certain qu'il aura absolument aucun rapport avec l'offre de sot. Et en plus de ça red dead n'existe pas pour les joueurs pc de base.
Son seul concurrent à venir c'est le jeu d'ubisoft qui lui assume d'être que de la bataille navale en multi mais sera beaucoup plus avancé en la matière du coup.
Re: [XONE][PC] Sea of Thieves : Est-ce le retour de Rare ?
Citation:
La terre va pas s'arrêter de tourner le jour de la sortie de red dead.
Je sais pas ça sera quoi le multi de red dead mais c'est certain qu'il aura absolument aucun rapport avec l'offre de sot.
Son seul concurrent à venir c'est le jeu d'ubisoft qui lui assume d'être que de la bataille navale en multi mais sera beaucoup plus avancé en la matière du coup.
Je sais bien que RD2 n'aura pas la même offre exactement mais je cherche un comparatif et c'est bien pourquoi on pardonne à ces jeux comme Destiny, Star Wars battlefront, Sea of thieves, c'est qu'ils se vendent malgré tout et surtout qu'ils n'ont jamais eu de vrai concurrence face à eux, d'un éditeur qui serait honnête j'ai presque envie de dire, d'un éditeur qui serait ambitieux et qui mettrai les moyens.
Non car là, quand je dis que SOT, on attends l'E3, c'est que depuis le début, on a que des paroles en l'air.
Je sais même pas pourquoi on débat alors que c'est tellement gros, en plus, j'ai pas envie qu'on me considère comme un hater, simplement, même si je trouve du fun dans ce jeu, je peux pas m'empêcher d'être frustré sur la suffisance de ce jeu.
Si Ubisoft fait un jeu complet du même genre, hé bé j'ai réellement hâte.
Bon et pour revenir au jeu, on est jeudi et on a pas encore de nouvelles de Rare sur leur fameuse vidéo XD
Re: [XONE][PC] Sea of Thieves : Est-ce le retour de Rare ?
Moi chaque fois que je mange une banane dans le jeu ça me rend triste pour eux.
En être encore à faire des références à leur ancienne gloire DKC alors qu'ils pourront plus jamais y toucher.
D'ailleurs toute la DA ça fait tellement donkey kong country returns/tf.
Re: [XONE][PC] Sea of Thieves : Est-ce le retour de Rare ?
Citation:
Voilà, le jeu c'est ça.
Non le coeur du jeux c'est d’être un jeux multijoueur avant tous, avec ce type d'analyse PUBG c'est un jeux de balade ou tu ramasse des conneries sur l'une des 2 cartes vide.
Les quête de SoT ne sont pas le coeur du jeux, ce sont des prétextes qui, comme bon nombre de mécanique au jeux, cherche à créer des situations multijoueur.
(Ps sa n’enlève rien au fait qu'il n'y en a clairement pas suffisamment de différente c'est évident)
Quant au prix peu importe, c'est pas Rare qui a décider, c'est Grosofte et sa volonté de vendre sont abonnement plutôt que le jeux. C'est tous. Il est donc volontairement trop chére.
Re: [XONE][PC] Sea of Thieves : Est-ce le retour de Rare ?
Ah non mais j'en veux en premier à Microsoft qui a surmarketé le jeu et fixé le prix oui.
Citation:
c'est Grosofte et sa volonté de vendre sont abonnement plutôt que le jeux. C'est tous
La limite à ce système d'abonnement je crains pfff^^ Pourtant je le défends car à l'instar de NetFlix, t'as moyen d'y gagner en jouant à pas mal de jeux mais la dérive c'est de mettre tous les jeux au même plan niveau tarif et si l'offre n'est pas conséquente ou attrayante.
Moi avec mon PC de merde, si je prends le gamepass, c'est que pour ce jeu forcément XD
Citation:
Non le coeur du jeux c'est d’être un jeux multijoueur avant tous, avec ce type d'analyse PUBG c'est un jeux ou tu te balade et tu ramasse des truque sur 2 carte vide.
Le contenu de SoT n'est pas le coeur du jeux, ce sont des prétextes qui cherche à créer des situation multijoueur intéressante.
PUBG, c'est pas le même prix surtout et tu as du PvP assumé. C'est comme RocketLeague ou Fortnite ou tous les jeux multi pvp quoi.
Citation:
Le contenu de SoT n'est pas le coeur du jeux, ce sont des prétextes qui cherche à créer des situation multijoueur intéressante.
Je suis entièrement d'accord mais quand même, développer un concept c'est bien, après il faut quand même l'essentiel, le contenu. Non ?
Car si on me dit qu'il suffit d'avoir un concept que tu vend plein pôt, à ce moment là, plus besoin de mettre des années à développer.
Du coup, maintenant, je sais ce que sera TheDivision 2 : une ville avec des immeubles, 0 intérecations, tu balances des mobs bidons et des collectibles, tu balances les joueurs et zou ! et voilà le jeu.
Ok , j'avoue qu'en me relisant, j'ai exagéré mais moi en 2018, j'en attends mieux quand même, même pour un multi. Non car là encore une fois tout dépend des tes coéquipiers et tu assures toi même le renouvellement n'ayant ni carotte et vu que le jeu se boucle en quelques heures voire une dizaine maximum pour faire le tour.
Après, ce que je comprends aussi la logique, c'est que là Microsoft a pressé Rare pour faire les bases et ensuite ça sera un jeu-service, donc du contenu pendant 5 ans régulier.
C'est une dominance de plus en plus présente dans les jeux multis que moi j'appelle le jeu en kit qui reste très risqué pour nous consommateur car faut voir l'évolution de la demande (les joueurs vont-ils suivre ?) et aussi de l'offre concurrente (si Ubi sort mieux par exemple en 2019). Et ça m'ennuie profondément car j'ai pas envie de payer sur des promesses, pour du futur, comme là le fait Rare et Microsoft et d'autres jeux justement.
Spoiler ▼▲
Bon du coup j'ai refais Pavé César et en mode vénère haha désolé !
Re: [XONE][PC] Sea of Thieves : Est-ce le retour de Rare ?
Erio
Évidement qu'on peut avoir un avis qui explique pourquoi on a pas aimé ça et on parvient a l'expliquer, et évidement que la personne d'en face n'aura pas d'autre choix que d'accepter vu qu'il aura remarquer aussi que ça lui plaise ou non, cependant et c'est la que je te perd...
Ça reste subjectif, parce que tu l'explique de ton point de vue, donc qui te concerne, que d'autres soit en accord ou désaccord ne change rien parce que la description que tu donne de l'objet est externe a l'objet elle sort de ta tête.
Citation:
mais d'avis objectif personnel
Elle est pas mal celle la ^^
Objectif c'est le contraire de personnel.
objet => objectif
sujet => subjectif
Tu pense réellement que ça m'amuse d'essayer d'expliquer quelque chose que est sure et certain a des gens qui ne veulent rien entendre?, si j'insiste c'est pour que tu le sache aussi, t'as lu l'exemple sur l’expérience de "20 ans de JV" tu pense être objectif en le disant mais non, et c'est simplement que tu juge que c'est beaucoup ou non qui fait que c'est subjectif, dans objectif y a pas de jugement, la description de l'objet de façon isolé la plus neutre possible est objectif.
Video
Tu as raison, c'est un débat philosophique, mais il est parti tout simplement parce que les gens disent des trucs subjectifs se pensant être objectifs, et moi je disais juste que c'est pas objectif mais subjectif et c'est tout en fait.
Quand tu regarde le truc des prix que j'ai ecrit, c'etait mon échange avec jéjé, tu dis le comprendre mais le partage pas parfaitement ou pas du tout, et devine pourquoi?, parce que c'est mon avis et qu'il est subjectif, c'est moi qui suis prêt a faire ce que j'ai ecrit, personnel donc subjectif.
Et puis je ne sais pas si tu me vise quand tu dis "les gens défendent le jeu" j'ai pas le jeu et il m’intéresse pas plus que ça parce que tout comme toi je le trouve léger en contenu, mais en disant ce putain de bordel je suis subjectif, parce qu'il y a un putain d’apriori de ma part dessus, et un apriori c'est tout sauf objectif, et toi même si tu as joué au jeu, et tu pense la même chose est aussi subjectif, parce que tu es juge de l'objet, c'est pourtant pas compliqué a comprendre.
Citation:
Là, SOT, si on veux être objectif, c'est quoi ?
3 actions : trouver des trésors sur des îles remplis juste de mobs squelettes/serpents vides à part ça
tuer des squelettes un peu différenciésdifferents sur ces iles
ramener des poules/serpents/barils qu'on trouve sur ces îles à des marchands
Je ferais remarquer que ces 3 objectifs sont quasi semblables vu qu'on peut faire les 3, sur la même îles au final et surtout qu'il s'agit de quêtes ultra simplifiées, sans aucune narration, diversité d'une île à l'autre pratiquement.
Ah oui il y a j'oublie, l'once d'originalité, les quêtes environnementales qui sont plutôt pas mal et aussi les events, hyper basiques à coté de jeux comme Destiny (qui pourtant ses events sont répétitifs mais bien mieux pensés quand même) qui comprends le kraken qu'on voit jamais et qui sont 6/8 tentacules qui sortent et c'est tout !! et les forts qui sont une arène lambda, un carré de bois avec 2/3 tourelles et un tas de mobs dedans.
Voilà, le jeu c'est ça.
Après c'est contrebalancé par les bonnes idées type le galion qui se joue à 3/4 avec plusiueurs choses à gérer (voiles, barre, coque, canons) et encore on aurai pu avoir mieux notamment pour aborder des navires. A noter aussi la mer hyper bien faite dans le visuel et la physique qui renforce l'immersion
Et pour renoicir le tableau, revenons à mes aux quêtes dites précédemment, à quoi elles servent à se faire de l'argent, et à quoi sert l'argent ? à micro-transactions des cosmétiques !!! c'est tout. Et encore dieu merci, Microsoft n'a pas encore mis les micro-transactions pour donner un minimum de mérite dans ce jeu mais bon.J'aurai aimé que l'argent serve par exemple à acheter des armes ou avoir un arbre de compétence, quitte à créer des serveurs noobs/low levels et high levels pour éviter de débarquer sur le jeu et se faire poutrer.
Et je pourrais citer encore plein plein de défauts/incohérences comme lesDes bugs encore bien trop présents, les manques genre le fait de manger QUE des bananes et l'impossibilité de par exemple crafter, ou bien pêcher.
Voilà, et même si le jeu est vendu comme sandbox ou MMO, non ça n'excuse pas tout. Je répète, aujourd'hui, je trouve ça dingue de vendre une feuille quasi blanche à ce prix là. Et donc moi je fais parti de ceux qui entendent qu'on peut avoir du fun même dans un jeu objectivement mauvais car il a des choses qui rattrapent et il n'a pas beaucoup de concurrence.
J'ai barré tes jugements, en relisant ton texte sans les trucs barrés tu es objectif, ou relis tout ce qui est barré pour comprendre ce que veut dire subjectif ^^.
Et ça n'a rien avoir avec mon propre point de vue, qu'on soit clair dessus, mais tu ne peux pas te prétendre objectif en balançant des subjectivités tous les 2 mots, en fait le tout est de savoir qu'en le faisant tu es subjectif et tu as tout a fait le droit de le faire ^^.
Non mais je veux pas partir dans un débat limite philosophique ;) désolé Nexy même si tu rapporte des choses intéressantes
En fait, j'ai l'impression, que ce jeu on lui pardonne beaucoup de choses parce qu'il est plutôt particulier je-sais-pas.
Moi je l'aime beaucoup mais voilà, tu vends pas 70 ou 50€, un jeu en earlyacess. Quand je parle de contenu, c'est que dans l'absolu je compare ce jeu à d'autres jeux du genre, comme par exemple, Destiny (qui pourtant à son lot de défauts aussi), celui qui me dit que le contenu de Sea of thieves n'est pas rachitique, n'a jamais joué à un jeu vidéo c'est pas possible.
Là, SOT, si on veux être objectif, c'est quoi ?
3 actions : trouver des trésors sur des îles remplis juste de mobs squelettes/serpents archi vides à part ça
tuer des squelettes un peu différenciés sur ces iles
ramener des poules/serpents/barils qu'on trouve sur ces îles à des marchands
Je ferais remarquer que ces 3 objectifs sont quasi semblables vu qu'on peut faire les 3, sur la même îles au final et surtout qu'il s'agit de quêtes ultra simplifiées, sans aucune narration, diversité d'une île à l'autre pratiquement.
Ah oui j'oublie, l'once d'originalité, les quêtes environnementales qui sont plutôt pas mal, et aussi les events, hyper basiques à coté de jeux comme Destiny (qui pourtant ses events sont répétitifs mais bien mieux pensés quand même) qui comprends le kraken qu'on voit jamais et qui sont 6/8 tentacules qui sortent et c'est tout !! et les forts qui sont une arène lambda, un carré de bois avec 2/3 tourelles et un tas de mobs dedans.
Voilà, le jeu c'est ça.
Après c'est contrebalancé par les bonnes idées type le galion qui se joue à 3/4 avec plusiueurs choses à gérer (voiles, barre, coque, canons) et encore on aurai pu avoir mieux notamment pour aborder des navires. A noter aussi la mer hyper bien faite dans le visuel et la physique qui renforce l'immersion
Et pour renoicir le tableau, revenons à mes quêtes dites précédemment, à quoi elles servent, à se faire de l'argent, et à quoi sert l'argent ? à micro-transactions des cosmétiques !!! c'est tout. Et encore dieu merci, Microsoft n'a pas encore mis les micro-transactions pour donner un minimum de mérite dans ce jeu mais bon. J'aurai aimé que l'argent serve par exemple à acheter des armes ou avoir un arbre de compétence, quitte à créer des serveurs noobs/low levels et high levels pour éviter de débarquer sur le jeu et se faire poutrer.
Et je pourrais citer encore plein plein de défauts/incohérences comme les bugs encore bien trop présents, les manques genre le fait de manger QUE des bananes et l'impossibilité de par exemple crafter, ou bien pêcher.
Voilà, et même si le jeu est vendu comme sandbox ou MMO, non ça n'excuse pas tout. Je répète, aujourd'hui, je trouve ça dingue de vendre une feuille quasi blanche à ce prix là. Et donc moi je fais parti de ceux qui entendent qu'on peut avoir du fun même dans un jeu objectivement mauvais car il a des choses qui rattrapent et il n'a pas beaucoup de concurrence.
Mais tiens, l'autre jour je me faisais la remarque, Read Dead 2 va sortir là en octobre avec pas mal d'inconnus mais on nous promets un multi assez novateur. On verra bien, et on a trop peu d'infos, mais si Rockstar fait un truc de dingue, hé bien je me demande combien de joueurs déjà seront toujours sur SOT (et la MAJ à l'E3 est déterminante pour moi car con est tous dans l'attente et c'est pas pour rien que Rare veut sortir cette semaine une vidéo car ils savent que leur communication est ratée donc ils veulent se rattraper) et ensuite combien de joueurs vont partir chez le concurrent Rockstar quand elle apparaîtra.
Mais arrêtez de batailler au ras des pâquerettes avec les squelettes, il n'y a que les batailles navales dans sea of thieves, la seule "hauteur" du jeu mais une très belle hauteur, oui madame :)
Juju-ification + connerie du hooper = bye
La terre va pas s'arrêter de tourner le jour de la sortie de red dead.
Je sais pas ça sera quoi le multi de red dead mais c'est certain qu'il aura absolument aucun rapport avec l'offre de sot. Et en plus de ça red dead n'existe pas pour les joueurs pc de base.
Son seul concurrent à venir c'est le jeu d'ubisoft qui lui assume d'être que de la bataille navale en multi mais sera beaucoup plus avancé en la matière du coup.
Je sais bien que RD2 n'aura pas la même offre exactement mais je cherche un comparatif et c'est bien pourquoi on pardonne à ces jeux comme Destiny, Star Wars battlefront, Sea of thieves, c'est qu'ils se vendent malgré tout et surtout qu'ils n'ont jamais eu de vrai concurrence face à eux, d'un éditeur qui serait honnête j'ai presque envie de dire, d'un éditeur qui serait ambitieux et qui mettrai les moyens.
Non car là, quand je dis que SOT, on attends l'E3, c'est que depuis le début, on a que des paroles en l'air.
Je sais même pas pourquoi on débat alors que c'est tellement gros, en plus, j'ai pas envie qu'on me considère comme un hater, simplement, même si je trouve du fun dans ce jeu, je peux pas m'empêcher d'être frustré sur la suffisance de ce jeu.
Si Ubisoft fait un jeu complet du même genre, hé bé j'ai réellement hâte.
Bon et pour revenir au jeu, on est jeudi et on a pas encore de nouvelles de Rare sur leur fameuse vidéo XD
Moi chaque fois que je mange une banane dans le jeu ça me rend triste pour eux.
En être encore à faire des références à leur ancienne gloire DKC alors qu'ils pourront plus jamais y toucher.
D'ailleurs toute la DA ça fait tellement donkey kong country returns/tf.
Non le coeur du jeux c'est d’être un jeux multijoueur avant tous, avec ce type d'analyse PUBG c'est un jeux de balade ou tu ramasse des conneries sur l'une des 2 cartes vide.
Les quête de SoT ne sont pas le coeur du jeux, ce sont des prétextes qui, comme bon nombre de mécanique au jeux, cherche à créer des situations multijoueur.
(Ps sa n’enlève rien au fait qu'il n'y en a clairement pas suffisamment de différente c'est évident)
Quant au prix peu importe, c'est pas Rare qui a décider, c'est Grosofte et sa volonté de vendre sont abonnement plutôt que le jeux. C'est tous. Il est donc volontairement trop chére.
Ah non mais j'en veux en premier à Microsoft qui a surmarketé le jeu et fixé le prix oui.
La limite à ce système d'abonnement je crains pfff^^ Pourtant je le défends car à l'instar de NetFlix, t'as moyen d'y gagner en jouant à pas mal de jeux mais la dérive c'est de mettre tous les jeux au même plan niveau tarif et si l'offre n'est pas conséquente ou attrayante.
Moi avec mon PC de merde, si je prends le gamepass, c'est que pour ce jeu forcément XD
PUBG, c'est pas le même prix surtout et tu as du PvP assumé. C'est comme RocketLeague ou Fortnite ou tous les jeux multi pvp quoi.
Je suis entièrement d'accord mais quand même, développer un concept c'est bien, après il faut quand même l'essentiel, le contenu. Non ?
Car si on me dit qu'il suffit d'avoir un concept que tu vend plein pôt, à ce moment là, plus besoin de mettre des années à développer.
Du coup, maintenant, je sais ce que sera TheDivision 2 : une ville avec des immeubles, 0 intérecations, tu balances des mobs bidons et des collectibles, tu balances les joueurs et zou ! et voilà le jeu.
Ok , j'avoue qu'en me relisant, j'ai exagéré mais moi en 2018, j'en attends mieux quand même, même pour un multi. Non car là encore une fois tout dépend des tes coéquipiers et tu assures toi même le renouvellement n'ayant ni carotte et vu que le jeu se boucle en quelques heures voire une dizaine maximum pour faire le tour.
Après, ce que je comprends aussi la logique, c'est que là Microsoft a pressé Rare pour faire les bases et ensuite ça sera un jeu-service, donc du contenu pendant 5 ans régulier.
C'est une dominance de plus en plus présente dans les jeux multis que moi j'appelle le jeu en kit qui reste très risqué pour nous consommateur car faut voir l'évolution de la demande (les joueurs vont-ils suivre ?) et aussi de l'offre concurrente (si Ubi sort mieux par exemple en 2019). Et ça m'ennuie profondément car j'ai pas envie de payer sur des promesses, pour du futur, comme là le fait Rare et Microsoft et d'autres jeux justement.
Erio
Évidement qu'on peut avoir un avis qui explique pourquoi on a pas aimé ça et on parvient a l'expliquer, et évidement que la personne d'en face n'aura pas d'autre choix que d'accepter vu qu'il aura remarquer aussi que ça lui plaise ou non, cependant et c'est la que je te perd...
Ça reste subjectif, parce que tu l'explique de ton point de vue, donc qui te concerne, que d'autres soit en accord ou désaccord ne change rien parce que la description que tu donne de l'objet est externe a l'objet elle sort de ta tête.
Elle est pas mal celle la ^^
Objectif c'est le contraire de personnel.
objet => objectif
sujet => subjectif
Tu pense réellement que ça m'amuse d'essayer d'expliquer quelque chose que est sure et certain a des gens qui ne veulent rien entendre?, si j'insiste c'est pour que tu le sache aussi, t'as lu l'exemple sur l’expérience de "20 ans de JV" tu pense être objectif en le disant mais non, et c'est simplement que tu juge que c'est beaucoup ou non qui fait que c'est subjectif, dans objectif y a pas de jugement, la description de l'objet de façon isolé la plus neutre possible est objectif.
Video
Tu as raison, c'est un débat philosophique, mais il est parti tout simplement parce que les gens disent des trucs subjectifs se pensant être objectifs, et moi je disais juste que c'est pas objectif mais subjectif et c'est tout en fait.
Quand tu regarde le truc des prix que j'ai ecrit, c'etait mon échange avec jéjé, tu dis le comprendre mais le partage pas parfaitement ou pas du tout, et devine pourquoi?, parce que c'est mon avis et qu'il est subjectif, c'est moi qui suis prêt a faire ce que j'ai ecrit, personnel donc subjectif.
Et puis je ne sais pas si tu me vise quand tu dis "les gens défendent le jeu" j'ai pas le jeu et il m’intéresse pas plus que ça parce que tout comme toi je le trouve léger en contenu, mais en disant ce putain de bordel je suis subjectif, parce qu'il y a un putain d’apriori de ma part dessus, et un apriori c'est tout sauf objectif, et toi même si tu as joué au jeu, et tu pense la même chose est aussi subjectif, parce que tu es juge de l'objet, c'est pourtant pas compliqué a comprendre.
J'ai barré tes jugements, en relisant ton texte sans les trucs barrés tu es objectif, ou relis tout ce qui est barré pour comprendre ce que veut dire subjectif ^^.
Et ça n'a rien avoir avec mon propre point de vue, qu'on soit clair dessus, mais tu ne peux pas te prétendre objectif en balançant des subjectivités tous les 2 mots, en fait le tout est de savoir qu'en le faisant tu es subjectif et tu as tout a fait le droit de le faire ^^.
ps: dans l'objectivité il n'y a pas de débats.
non mais Nexy, je sais bien que je suis pas objectif XD, personne ne l'est !^^
Mon post que tu cite, on voit bien que je défonce le jeu justement, je fais mon Hooper là :D
Merci alors ^^