Bof de la à dire que c'est original pas du tout, certes c'est une prise de risque mais pour l'instant je suis pas du tout convaincu j'attend d'en voir largement plus avant de donner un 1er avis
"La valeur d'un homme se définit dans le travail qu'il fournit"
Pour moi, ce jeu s'inscrira très certainement dans la lignée de Link's Crossbow Training ou encore "Freshly Picked - Tingle's Rosy Rupeeland" qui était sorti sur DS quelques années auparavant : c'est-à-dire un spin-off sur Zelda dont l'intérêt se révèle vite limité.
Personnellement, j'aime pas trop le genre beat'em all, je trouve qu'il n'y a aucune finesse dans ce genre de gameplay, et c'est par conséquent à l'autre extrémité d'un Zelda (il n'y a qu'à voir les combats dans Skyward Sword, qui requièrent de la précision). C'est pour ça que Link là-dedans, ça ne colle pas du tout : Link n'est pas un bourrin qui tape des hordes d'ennemis avec de gros effets de lumière, aux dernières nouvelles. Quant à la musique de ce trailer, elle fait aussi bourrin, cet espèce de remix rock bas de gamme du thème principal, j'ai entendu beaucoup mieux sur OCRemix, c'est dire.
Bref, le truc me laisse une mauvaise impression dès le premier trailer, et je suis bien content que ce ne soit qu'une sorte de spin-off, comme ça je suis sûr que je ne manquerai rien.
Arrêté de fais les vieux cons et accepté les choses nouveaux qui sont pas mal.
LA phrase du topic.
Nan mais pourquoi? En quoi est ce quelque chose de "pas mal". Je veux bien regarder globalement de ce quoi le jeu aura l'air, et franchement il pourra être amusant je n'en doute pas, un jeu qui n'amuse pas du tout c'est vraiment la merde des merdes, et je ne pense pas que ce sera son cas.
Seulement faut aussi regarder le fond, analysez les mecs. Pour ce "Acceptez les nouvelles choses pas mal" c'est comme "Ça c'est de la merde" mais dans le sens inverse, y'a aucun argument, aucun fondement. Si vous regardez plus loin vous comprendrez que mettre Link dans un jeu comme celui là n'a pas grand intérêt, c'est juste pour faire "vendre", c'est un joker. Alors certes il pourra être cool et fun, mais sachez que si Link n'était pas présent dans ce jeu les ventes serait au moins divisé par 2 je pense.
Linkorange a écrit:
Personnellement, j'aime pas trop le genre beat'em all, je trouve qu'il n'y a aucune finesse dans ce genre de gameplay, et c'est par conséquent à l'autre extrémité d'un Zelda
Raison de plus pour ne pas foutre un univers entier dans un jeu comme les Dynasty Warriors, c'est totalement contradictoire.
Et pour une fois j'suis d'accord avec Red. :p (En fait j'ai jamais vraiment pas été d'accord, j'vois pas pourquoi j'dis ça).
Et puis, quitte à vouloir faire un BTA, pourquoi ne pas faire une nouvelle licence, complètement séparée de Zelda? Ouais, si, en fait ça se vendrait moins... mais peut être qu'à long terme ça pourrait faire une nouvelle pompe à fric...
Sauf qu'actuellement nintendo n'a pas vraiment la possibilité de penser à long terme , il faut concurrencer les deux "monstres" et en particulier la PS4 qui va arriver au japon en février.
Sinon , c'est pas beau mais bon le jeu n'est clairement pas avancé. Ensuite oui la licence Zelda n'est la que pour la forme mais bon , ça nous assure un bon cara design et après tout ce qui compte dans ce genre de jeu c'est le gameplay et pas autre chose donc wait and see.
Franchement au lieu de nous sortir ce zelda qui s'annonce à peine moyen , tout comme les dinasty warriors dernièrement, pourquoi ne pas faire d'autres jeux comme un nouveau metroid ou un nouveau f-zero ?
Pour moi ce jeu c'est la même chose que link's crossbow training sur wii un jeu auquel tu joues 5 min puis que tu oublies aussitôt !
Si ils espèrent relancer la wii u avec ça je crois qu'ils vont vite déchanter surtout que super mario 3d world ,malgré sa qualité , n'a pas l'air de booster la console.
Leur seul moyen de vendre ce jeu est de le sortir à prix réduit alors là ça vaudrait peut-être le coup de l'acheter.
On connaît trop peu sur le jeu alors pour juger faut être super clairvoyant. Attendons les retours de la presse ou d'autres info avant de cracher sur quelque chose ou l'encensser.
J'apprécie la nouveauté, c'est toujours bon à prendre, on râle de pas être surpris et après on râle de pas être en terrain connu. Prenons ça comme un cadeau d'attente dans l'univers d'une série qu'on aime. On est personne pour dire qu'une série doit prendre tel ou tel chemin, c'est le type qui la créé qui est maître de son oeuvre. Bref Wait and see
Franchement au lieu de nous sortir ce zelda qui s'annonce à peine moyen , tout comme les dinasty warriors dernièrement, pourquoi ne pas faire d'autres jeux comme un nouveau metroid ou un nouveau f-zero ?
Parce que le jeu est développé par Omega force et édité par Tecmo Koei et qu'ils ne font pas de metroid ou f-zero. :p
Donc ce jeu n'influera pas sur les sorties de jeux Nintendo. En soi ce jeu ne doit pas être vu comme un jeu Nintendo, mais comme un jeu tiers qui a pu étonnamment exploiter la franchise Zelda. A la différence de Link's Crossbow Training.
D'ailleurs par le passé ils avaient fait un cross-over pokemon + nobunaga's ambitions, un truc bien wtf. :p
Bof de la à dire que c'est original pas du tout, certes c'est une prise de risque mais pour l'instant je suis pas du tout convaincu j'attend d'en voir largement plus avant de donner un 1er avis
"La valeur d'un homme se définit dans le travail qu'il fournit"
Pour moi, ce jeu s'inscrira très certainement dans la lignée de Link's Crossbow Training ou encore "Freshly Picked - Tingle's Rosy Rupeeland" qui était sorti sur DS quelques années auparavant : c'est-à-dire un spin-off sur Zelda dont l'intérêt se révèle vite limité.
Personnellement, j'aime pas trop le genre beat'em all, je trouve qu'il n'y a aucune finesse dans ce genre de gameplay, et c'est par conséquent à l'autre extrémité d'un Zelda (il n'y a qu'à voir les combats dans Skyward Sword, qui requièrent de la précision). C'est pour ça que Link là-dedans, ça ne colle pas du tout : Link n'est pas un bourrin qui tape des hordes d'ennemis avec de gros effets de lumière, aux dernières nouvelles. Quant à la musique de ce trailer, elle fait aussi bourrin, cet espèce de remix rock bas de gamme du thème principal, j'ai entendu beaucoup mieux sur OCRemix, c'est dire.
Bref, le truc me laisse une mauvaise impression dès le premier trailer, et je suis bien content que ce ne soit qu'une sorte de spin-off, comme ça je suis sûr que je ne manquerai rien.
Mon dossier ultra-complet sur Zelda ALTTP
Mon dossier ultime sur F-Zero
Les combats de Skyward Sword requièrent surtout de la lenteur pour pas que la WiiMote parte en couille! :p
On ne peut pas dire que le premier trailer mette la barre très haut :p
Nan mais pourquoi? En quoi est ce quelque chose de "pas mal". Je veux bien regarder globalement de ce quoi le jeu aura l'air, et franchement il pourra être amusant je n'en doute pas, un jeu qui n'amuse pas du tout c'est vraiment la merde des merdes, et je ne pense pas que ce sera son cas.
Seulement faut aussi regarder le fond, analysez les mecs. Pour ce "Acceptez les nouvelles choses pas mal" c'est comme "Ça c'est de la merde" mais dans le sens inverse, y'a aucun argument, aucun fondement. Si vous regardez plus loin vous comprendrez que mettre Link dans un jeu comme celui là n'a pas grand intérêt, c'est juste pour faire "vendre", c'est un joker. Alors certes il pourra être cool et fun, mais sachez que si Link n'était pas présent dans ce jeu les ventes serait au moins divisé par 2 je pense.
Raison de plus pour ne pas foutre un univers entier dans un jeu comme les Dynasty Warriors, c'est totalement contradictoire.
Et pour une fois j'suis d'accord avec Red. :p (En fait j'ai jamais vraiment pas été d'accord, j'vois pas pourquoi j'dis ça).
Et puis, quitte à vouloir faire un BTA, pourquoi ne pas faire une nouvelle licence, complètement séparée de Zelda? Ouais, si, en fait ça se vendrait moins... mais peut être qu'à long terme ça pourrait faire une nouvelle pompe à fric...
Sauf qu'actuellement nintendo n'a pas vraiment la possibilité de penser à long terme , il faut concurrencer les deux "monstres" et en particulier la PS4 qui va arriver au japon en février.
Sinon , c'est pas beau mais bon le jeu n'est clairement pas avancé. Ensuite oui la licence Zelda n'est la que pour la forme mais bon , ça nous assure un bon cara design et après tout ce qui compte dans ce genre de jeu c'est le gameplay et pas autre chose donc wait and see.
Franchement au lieu de nous sortir ce zelda qui s'annonce à peine moyen , tout comme les dinasty warriors dernièrement, pourquoi ne pas faire d'autres jeux comme un nouveau metroid ou un nouveau f-zero ?
Pour moi ce jeu c'est la même chose que link's crossbow training sur wii un jeu auquel tu joues 5 min puis que tu oublies aussitôt !
Si ils espèrent relancer la wii u avec ça je crois qu'ils vont vite déchanter surtout que super mario 3d world ,malgré sa qualité , n'a pas l'air de booster la console.
Leur seul moyen de vendre ce jeu est de le sortir à prix réduit alors là ça vaudrait peut-être le coup de l'acheter.
On connaît trop peu sur le jeu alors pour juger faut être super clairvoyant. Attendons les retours de la presse ou d'autres info avant de cracher sur quelque chose ou l'encensser.
J'apprécie la nouveauté, c'est toujours bon à prendre, on râle de pas être surpris et après on râle de pas être en terrain connu. Prenons ça comme un cadeau d'attente dans l'univers d'une série qu'on aime. On est personne pour dire qu'une série doit prendre tel ou tel chemin, c'est le type qui la créé qui est maître de son oeuvre. Bref Wait and see
Be Smiley !
Parce que le jeu est développé par Omega force et édité par Tecmo Koei et qu'ils ne font pas de metroid ou f-zero. :p
Donc ce jeu n'influera pas sur les sorties de jeux Nintendo. En soi ce jeu ne doit pas être vu comme un jeu Nintendo, mais comme un jeu tiers qui a pu étonnamment exploiter la franchise Zelda. A la différence de Link's Crossbow Training.
D'ailleurs par le passé ils avaient fait un cross-over pokemon + nobunaga's ambitions, un truc bien wtf. :p