C'est vrai que beaucoup ne retiennent que ça, en point négatif...
Façon de parler évidemment que ya pas QUE ça mais je pensais que c'était évident...
Je vous vois enchanté 3D World qui reste très bon mais archi classique comparer à Odyssey, qui lui prend des risques et c'est un Mario véritablement innovant. Alors que 3D World c'est du vu et revu, même si c'est très bon.
Le souci de Odyssey est il est vrai qu'il part parfois un peu dans tous les sens, au niveau de la DA etc... mais c'est une vrai grosse prise de risque de la part de Nintendo. J'espère qu'il yaura une suite.
Abra, abracadabra... I'm 'bout to reach in my bag, bruh
Dans les discussions, dans les commentaires, dans les top, dans les vidéos, dans le nombre de fois où le jeu est abordé etc. Ce n'est pas mathématique mais en général on arrive à se rendre compte quand un jeu tombe dans l'oubli ou non, est apprécié ou non.
C'est le plus intuitif mais c'est aussi très trompeur.
Y'a un gros biais lié au fait que cette méthode se centrerait principalement sur la discussion autour du jeu vidéo (forums, réseaux sociaux, vidéos ...). Le problème c'est que "les joueurs" et "les joueurs qui parlent de jeu vidéo entre eux" sont deux entités très différentes, le deuxième groupe n'étant qu'une infime minorité du premier, suffisamment passionnée pour dédier une partie de son temps libre à analyser et débattre autour de ça. On parle même pas du cas des sondages de youtubers, qui vont sonder des communautés encore plus restreintes, avec une diversité de profils encore plus faible.
On se retrouve avec une immense majorité silencieuse (cette majorité qui joue sans exprimer son avis plus que ça) et quand on utilise le pouls d'internet pour estimer la cote des jeux, on occulte totalement cette majorité silencieuse. Horizon est un bon exemple de ce biais : on a là une série de jeux assez impopulaire sur internet, même assez souvent moquée, et si on ne se concentrait que là dessus on aurait vite fait de conclure que la saga est très faiblement cotée et n'intéresse personne. Sauf que dans le vrai monde, chaque épisode cartonne. On pourrait aussi citer Avatar et le récurrent "Meuh non ça a pas fait 2 milliards au box office, personne en parle autour de moi".
Tout ça pour dire que c'est plus compliqué que ça, sans parler du biais de sélection qu'on va rencontrer en retenant systématiquement certains types d'avis et pas d'autres. Si même des instituts de sondage arrosés de pognon, dont les armées de sondeurs sont formées avec des méthodologies sérieuses, se plantent une fois sur deux, c'est pas nous qui allons faire mieux au doigt mouillé ... ^^
Citation:
Je vous vois enchanté 3D World qui reste très bon mais archi classique comparer à Odyssey, qui lui prend des risques et c'est un Mario véritablement innovant. Alors que 3D World c'est du vu et revu, même si c'est très bon.
Tout le monde ne recherche pas la même chose dans un jeu, pour certains c'est la qualité qui prime et pour d'autres c'est l'originalité. Cela dit, même si ils ne bouleversent pas grand chose, des jeux classiques de plateforme 3D à gros budget comme 3D World ou Astro, on en croise pas à tous les coins de rue dans la dernière décennie ... du coup ça deviendrait presque original d'être classique
Oui enfin tu m'as compris, certains préfèreront toujours un bon jeu de plateforme classique ("plateforme pure" comme ils disent) qu'un bon jeu de plateforme original. En tout cas à mon avis y'a pas à en vouloir à qui que ce soit de rechercher différentes choses dans un jeu vidéo ^^
Bon sinon c'est pour quand la version PC d'Astro ? J'en ai déjà marre d'attendre là, j'ai la musique du menu qui tourne en boucle
Oui enfin tu m'as compris, certains préfèreront toujours un bon jeu de plateforme classique ("plateforme pure" comme ils disent) qu'un bon jeu de plateforme original. En tout cas à mon avis y'a pas à en vouloir à qui que ce soit de rechercher différentes choses dans un jeu vidéo ^^
Tout à fait oui, moi je t'avoue que je suis plus dans l'école "prise de risque" mais un plate-forme 2D-3D classique j'adore aussi !
Et je pense que si Odyssey divise autant, c'est aussi parce que c'est un Mario qui va vers plein de direction différente, pas toujours réussi hélas. Je pense que si 2 il ya un jour, en revoyant les mondes parce que certains c'est vrai que ce sont des fraudes genre pays des nuages, bah ça peut être une giga tuerie
Abra, abracadabra... I'm 'bout to reach in my bag, bruh
Alors moi je vais sans doute en choquer 2 ou 3 mais je trouve qu'oddysey et non seulement le plus faible des mario 3D classique et de très loin (quand j'entends mario classique je parle de 64, sunshine et galaxy 1 et 2) mais au risque de me faire jeter des tomates à la figure j'ai aussi préféré 3D world qui est de moins point de vue largement plus fun, avec du contenu bien plus intéressant et surtout qui utilise parfaitement bien son gameplay.
Oddysey est un bon jeu mais c'est juste pas un jeu de plateforme c'est un jeu de collection de ramassage de collectibles (en occurence des lunes) comme il pouvait y en avoir à la fin des années 90 (banjo et dk64 en tête meme si j'adore banjo kazooie), avec très peu de mondes réellement travaillés, un gameplay excellent mais qui est pas exploité suffisament, des musiques pas folles, peu de moments marquants, sur 900 lunes il doit y en avoir à peine 50 dont je me souviens, un endgame rachitique et surtout finalement il part dans tous les sens avec sa DA donc l'ambiance en prend un sacré coup.
Donc pour moi c'est en ca qu'un 64, un galaxy, ou même un sunshine (qui est pourtant décrié) sont infiniment plus réussis je comprend pas sa réputation comment il a pu avoir 97, autant qu'elden ring ou botw (je trouve que même read dead 2 a bien plus de mérite), c'est un bon jeu mais c'est tout, ces dernieres années y a eu de jeux de plateforme bien meilleurs et bien plus marquants à mon sens.
D'ailleurs je vous recommande cette vidéo (que j'ai visionné après avoir fini le jeu)
ChaPeau.
Merci de me l'avoir remarqué.
Mon ceerveau qui me joue des tours ^^
Avec ce jeu, Playstation fête magnifiquement bien ces 30 ans !
Façon de parler évidemment que ya pas QUE ça mais je pensais que c'était évident...
Je vous vois enchanté 3D World qui reste très bon mais archi classique comparer à Odyssey, qui lui prend des risques et c'est un Mario véritablement innovant. Alors que 3D World c'est du vu et revu, même si c'est très bon.
Le souci de Odyssey est il est vrai qu'il part parfois un peu dans tous les sens, au niveau de la DA etc... mais c'est une vrai grosse prise de risque de la part de Nintendo. J'espère qu'il yaura une suite.
Abra, abracadabra... I'm 'bout to reach in my bag, bruh
C'est le plus intuitif mais c'est aussi très trompeur.
Y'a un gros biais lié au fait que cette méthode se centrerait principalement sur la discussion autour du jeu vidéo (forums, réseaux sociaux, vidéos ...). Le problème c'est que "les joueurs" et "les joueurs qui parlent de jeu vidéo entre eux" sont deux entités très différentes, le deuxième groupe n'étant qu'une infime minorité du premier, suffisamment passionnée pour dédier une partie de son temps libre à analyser et débattre autour de ça. On parle même pas du cas des sondages de youtubers, qui vont sonder des communautés encore plus restreintes, avec une diversité de profils encore plus faible.
On se retrouve avec une immense majorité silencieuse (cette majorité qui joue sans exprimer son avis plus que ça) et quand on utilise le pouls d'internet pour estimer la cote des jeux, on occulte totalement cette majorité silencieuse. Horizon est un bon exemple de ce biais : on a là une série de jeux assez impopulaire sur internet, même assez souvent moquée, et si on ne se concentrait que là dessus on aurait vite fait de conclure que la saga est très faiblement cotée et n'intéresse personne. Sauf que dans le vrai monde, chaque épisode cartonne. On pourrait aussi citer Avatar et le récurrent "Meuh non ça a pas fait 2 milliards au box office, personne en parle autour de moi".
Tout ça pour dire que c'est plus compliqué que ça, sans parler du biais de sélection qu'on va rencontrer en retenant systématiquement certains types d'avis et pas d'autres. Si même des instituts de sondage arrosés de pognon, dont les armées de sondeurs sont formées avec des méthodologies sérieuses, se plantent une fois sur deux, c'est pas nous qui allons faire mieux au doigt mouillé ... ^^
Tout le monde ne recherche pas la même chose dans un jeu, pour certains c'est la qualité qui prime et pour d'autres c'est l'originalité. Cela dit, même si ils ne bouleversent pas grand chose, des jeux classiques de plateforme 3D à gros budget comme 3D World ou Astro, on en croise pas à tous les coins de rue dans la dernière décennie ... du coup ça deviendrait presque original d'être classique
Ça tombe bien Odyssey combine les 2. Originalité et qualité x)
Et moi je parlais de 3D World en classique, pas Astro que j'ai pas encore fait donc je peux pas dire si c'est classique ou pas.
Abra, abracadabra... I'm 'bout to reach in my bag, bruh
Oui enfin tu m'as compris, certains préfèreront toujours un bon jeu de plateforme classique ("plateforme pure" comme ils disent) qu'un bon jeu de plateforme original. En tout cas à mon avis y'a pas à en vouloir à qui que ce soit de rechercher différentes choses dans un jeu vidéo ^^
Bon sinon c'est pour quand la version PC d'Astro ? J'en ai déjà marre d'attendre là, j'ai la musique du menu qui tourne en boucle
Non mais quand je dis "beaucoup ne retiennent", je ne parlais pas de toi...
OK my bad alors
Abra, abracadabra... I'm 'bout to reach in my bag, bruh
Tout à fait oui, moi je t'avoue que je suis plus dans l'école "prise de risque" mais un plate-forme 2D-3D classique j'adore aussi !
Et je pense que si Odyssey divise autant, c'est aussi parce que c'est un Mario qui va vers plein de direction différente, pas toujours réussi hélas. Je pense que si 2 il ya un jour, en revoyant les mondes parce que certains c'est vrai que ce sont des fraudes genre pays des nuages, bah ça peut être une giga tuerie
Abra, abracadabra... I'm 'bout to reach in my bag, bruh
Alors moi je vais sans doute en choquer 2 ou 3 mais je trouve qu'oddysey et non seulement le plus faible des mario 3D classique et de très loin (quand j'entends mario classique je parle de 64, sunshine et galaxy 1 et 2) mais au risque de me faire jeter des tomates à la figure j'ai aussi préféré 3D world qui est de moins point de vue largement plus fun, avec du contenu bien plus intéressant et surtout qui utilise parfaitement bien son gameplay.
Oddysey est un bon jeu mais c'est juste pas un jeu de plateforme c'est un jeu de collection de ramassage de collectibles (en occurence des lunes) comme il pouvait y en avoir à la fin des années 90 (banjo et dk64 en tête meme si j'adore banjo kazooie), avec très peu de mondes réellement travaillés, un gameplay excellent mais qui est pas exploité suffisament, des musiques pas folles, peu de moments marquants, sur 900 lunes il doit y en avoir à peine 50 dont je me souviens, un endgame rachitique et surtout finalement il part dans tous les sens avec sa DA donc l'ambiance en prend un sacré coup.
Donc pour moi c'est en ca qu'un 64, un galaxy, ou même un sunshine (qui est pourtant décrié) sont infiniment plus réussis je comprend pas sa réputation comment il a pu avoir 97, autant qu'elden ring ou botw (je trouve que même read dead 2 a bien plus de mérite), c'est un bon jeu mais c'est tout, ces dernieres années y a eu de jeux de plateforme bien meilleurs et bien plus marquants à mon sens.
D'ailleurs je vous recommande cette vidéo (que j'ai visionné après avoir fini le jeu)
C'est Toitoine l'hylien au cas ou
Et sinon dragon ball gt c'est bien (et mario sunshine et spiderman 3 aussi)