[PS4][XONE][PC] Resident Evil 3

Bon, j'ai terminé le jeu en hardcore avec 7h38 au compteur. J'entame désormais une partie en cauchemar (mode de difficulté que je conseille vivement car on retrouve les sensations d'un RE à l'ancienne malgré les sauvegardes automatiques).

Premier point et je rejoins un certain nombre d'entre vous, l'absence du beffroi comme zone exploratoire est regrettable. Dans l'original, l'ambiance et l'esthétique de ce lieu était une bouffée d'air frais. Les autres coupes me posent moins de soucis, par exemple le Grave Digger ou le parc. Ca aurait pu être chouette d'inclure ces éléments sans gâcher la sensation de fuite permanente, cela dit. Et le gore... Hélas ! l'effet du gore, bien que toujours présent, est moins développé. Et ça m'a chagriné. On peut même plus découper un zombie en deux au fusil à pompe et le voir se trainer devant nous. Une question de limitation technique et de ressources, sans doute. L'immersion est amoindrie, par conséquent.

Autre déception, le manque de présence de Nemesis dans sa première forme. Je lisais dans un commentaire plus haut que c'est trop court, et c'est vrai. Sa transformation bestiale ne m'a par ailleurs pas convaincu, si on compare sa phase 2 de 1999. On ne ressent plus le tyran parasité. Les tentacules disparaissent pour une raison obscure. A la place, on a un chien berserker pas toujours très intéressant à affronter, notamment le combat après la place du beffroi. Nemesis perd trop de son identité. Mais c'est subjectif. Je m'y suis fait, au final.

Je trouve aussi dommage que Jill ait perdu son chara design originel, respecté jusqu'ici dans tous les épisodes. Jill Valentine, membre des STARS, a des origines franco-japonaises. Le modèle de 2002 colle à la perfection avec ce phénotype. Elle est montrée comme quelqu'un de posé et d'intellectuel. Elle objectivise les situations avec un sens de l'abnégation hors du commun. Dans ce remake, c'est une Jill au visage slave, arrogante et un peu trop Lara croftienne malgré que j'apprécie le personnage. C'est une autre personnalité. Le traumatisme du manoir Spencer peut expliquer cela... pourquoi pas...

Autre regret, c'est la suppression d'un pan de scénario mais pas celui auquel on pense en général. Dans l'épisode de 1999, à la toute fin du jeu, on peut voir des cadavres de l'US Army jonchés aux côtés de plusieurs Mr X. Ils avaient apporté avec eux le gros canon de la muerte (celui qui tue Nemesis) au cas où. Et si j'ai bonne mémoire, c'est un piège tendu par Umbrella pour que l'équipe de Hunk ait le temps de récupérer Birkin, qui avait proposé à l'armée américaine de travailler pour eux en échange d'une exfiltration. C'est un petit détail, mais c'est décevant de ne plus l'avoir. A la place, on met un rail gun sorti de nulle part dans une grande pièce vide dont on se demande quelle est la fonction exacte. L'épisode originel est plus cohérent.

Sinon que penser du jeu ? Eh bien, je vais en surprendre plus d'un mais c'est un très bon jeu. Vraiment. La durée de vie est excellente et ce n'est pas du tout un troll. La rejouabilité offerte par les divers niveaux de difficulté donne à ce nouveau Resident Evil une durée de vie sans doute supérieure à Resident Evil 2 remake. J'ai plus eu envie de refaire ce troisième épisode en très difficile que le précédent remake. De trop nombreuses critiques, testeurs professionnels comme joueurs, perdent de vue que la durée de vie d'un jeu vidéo ne se limite pas au temps de la première run, mais à son potentiel de rejouabilité. L'exemple parfait est Devil May Cry : une fois fini, le jeu ne fait que commencer. Ici c'est pareil, Resident Evil 3 commence vraiment lorsqu'on joue en cauchemar. Mais qui parmi les joueurs va aller jusque-là ? Peu. C'est une philosophie qui passe mal aujourd'hui. On veut tout, tout de suite. C'est une mécanique à challenge dans laquelle il faut s'investir. C'est un jeu très arcade.

Sur la mise en scène et le rythme, le jeu est très bon. Que ce soit le début du jeu ou l'hôpital, un super moment où l'on retrouve nos chers Hunters (ils sont extras).

Comme à l'époque de MGS 2, je me suis dit qu'on se moquait de nous à la première apparition des crédits de fin. Mais y rejouant, ça devient un super jeu bien supérieur à MGS 1. J'ai retrouvé cette impression avec ce Resident Evil 3 Remake. Plus j'y joue, plus je l'aime. Le gameplay est super. Capcom n'a pas rushé le jeu. Les développeurs ont eu 3 ans pour le développer. Ces derniers auraient pu réaliser une relecture fidèle et tout le monde aurait été content. Mais non, ils ont osé faire un vrai remake : une réimagination gardant l'essence de 1999. Je leur tire mon chapeau.

Pour conclure, un jeu loin d'être parfait, surtout si on le compare à Resident Evil 3 (1999), mais un excellent jeu vidéo. Ca m'a fait plaisir de jouer à jeu qui surprend, voire irrite la nostalgie. Resident Evil 2 a plu car il était (trop?) fidèle. Resident Evil 3 a déplu car il ne l'est pas assez.

EDIT : Même chose pour Resident Evil Resistance, il faut s'investir pour l'apprécier. Et ça vaut le coup. J'adore ce multijoueur asynchrone. Une bonne équipe de survivants détruit le mastermind. Son défaut c'est pas son équilibrage (très bon), c'est son nombre de map trop faible : quatre.

J'admets volontiers que virer l'item qui permet de mélanger les poudres c'est du "merci seigneur".

Par contre, simplifié peut être, mais surtout amoindrie, pour rappel voici un des guides les plus clair et concis qu'on peut trouver sur le net : https://gamefaqs.gamespot.com/ps/198459-resident-evil-3-nemesis/faqs/13937. Pour expliquer le systeme de RE3R ca prend 6 lignes.

Donc ya NETTEMENT plus de combinaisons, ya de l'expérience qui permet de crafter de plus en plus de balles, il y a un level up qui permet de crafter les balles améliorées, ya combinaison de poudre avec des grenades ( d'ailleurs ya les freeze grenades.. ), ya des combinaisons impossibles, et surtout, il n'y a que des poudres A et B durant le jeu, ca veut dire que c'est à nous de choisir si on en consomme bcp pour fabriquer des munitions plus puissantes ou si on préfère beaucoup de munitions faibles. En outre, suivant comment on s'y prend, soit on max le nombre de munitions, soit on max la vitesse de level up des munitions.

Certes, c'était pas un système super équilibré, mais c'était quand même largement plus interessant que ce qu'on a dans ce remake.

J'ai oublié de dire : le gameplay est vraiment bon, supérieur à RE2 remake, tout en restant fidèle à RE3 (1999).

J'achèterai exprès la version PC pour mettre Jill version 2002 :p (je plaisante).

Les deux jeux ont un gameplay d'esquive. Soit on l'utilise pour fuir ou prendre l'avantage sur l'ennemi. A condition d'utiliser la mécanique d'esquive. C'est un jeu d'action. C'est fidèle à RE 1999. Bien entendu, le TPS et les angles fixes changent la manière de construire le level design, les contrôles, etc.

Bref, chacun à son expérience de jeu. C'est assez pénible d'écrire un pavé (j'ai mis du temps à le mettre en forme) puis de lire un commentaire s'attarder sur un détail sans chercher à développer. C'est juste chiant pour la qualité du débat ^^