Z_Boy oui je confirme concernant Amazon, j'ai jamais eu de problème jusqu’à il y a environ 2 mois, sauf que depuis 2 mois c'est systématique pour chaque commande et aussi le truc des premium est vraie, comme si ils voulaient nous obliger a passer premium pour être servi normalement.
Hooper concernant l’indépendance je ne sais pas trop, GK est dépendant aussi et note parfois n'importe comment, ceci étant dit je suis presque certain que le jeu ne mérite pas 18/20 ni 9/10 même si je n'ai pas encore joué.
nexy: pour être exact, remplaçons "ils" du <<comme s'ils voulaient nous obliger>> par "connards de marketeux" car il y a qu'eux pour avoir des idées pareils!
Perso je me tourne de plus en plus vers Auchan pour la précommande de jeux, moins de risques d'avoir les jeux 3-4 jours après la sortie voire pas du tout... en passant par eux, j'aurais probablement jamais eu le collection de Tokyo Mirage, Project Zero 5 et même XCX!
Par contre, c'est moi ou bien Puyo a carrément révélé une partie du scénario dans la seconde partie du jeu?
Spoiler ▼▲
Le problème n'est pas tant la linéarité que cet acharnement à piétiner toutes les promesses du gameplay comme de l'intrigue. A la place de ce prétendu baroud d'honneur, on a surtout l'impression d'assister à une véritable descente aux enfers, au propre comme au figuré.
Franchement, arrêtez de cracher dans la soupe (je parle d'Hooper ou les autres :)) avec les sites spécialisés. Vous préférez peut-être les sites qui se contentent bêtement de copier-coller JVC pour faire du puta-click ?
Et puis, je comprends pas tes images en quoi ça fait GK, un site plus indépendant. GK n'est pas plus dépendant que Gameblog. Ok, c'est pas sponso par FFXV, d'accord, mais
C'est par rapport aux pubs là ? Parce que d'après vous, c'est mieux de voir FIFA 17 s'afficher que FFXV ? Moi je voie pas vraiment la différence. Et oui, je maintiens que GK a une ligne éditoriale ou du moins un public plus restreint que JVC ou Gameblog : je maintiens ça du fait de leurs tests, reportages, mieux destinés aux 25-35 ans qu'au tout-public des JVC-Gameblog ainsi que leur contenu payant sur le web.
Après je suis pas expert, c'est que mon avis perso. GK n'est pas moins bien que JVC-Gameblog, simplement je trouve ça trop simple de les juger "honnête" juste parce qu'ils sortent des tests parfois surprenants par rapport aux autres.
Et puis encore une fois, je vais pas retaper mon propos de hier, mais juste arrêtez de vous bornez aux notes simplement. Je trouve dingue ce genre de débat sur un forum qui se veut plus mature que ceux de JVC.
Le meilleur ça reste ce passage là, je me suis pissé de rire xD :
Oh merde ! :O
Mais qu'est-ce que c'est que ces conneries qu'il raconte ! lol
Citation:
C'est par rapport aux pubs là ? Parce que d'après vous, c'est mieux de voir FIFA 17 s'afficher que FFXV ? Moi je voie pas vraiment la différence.
Le rapport c'est que les gros sites de jeu comme ça ne sont pas vraiment "indépendant" dans leur notation.
Je ne prend pas Gamekult en exemple, ni FFXV ni rien : j'énonce seulement un fait que l'on sait tous depuis des années, après chacun ira de son interprétation et des conséquences.
@Z_Boy: Bah, un peu quand même si, il en dit déjà beaucoup, franchement. Bon après, je crois que ça avait aussi été dévoilé dans l'une des dernières bandes-annonces du jeu qui plantait ce décor, mais quand même.
Le rapport c'est que les gros sites ne jeu comme ça ne sont pas vraiment "indépendant" dans leur notation.
Je ne prend pas Gamekult en exemple, ni FFXV ni rien : j'énonce seulement un fait que l'on sait tous depuis des années, après chacun ira de son interprétation et des conséquences.
Oui évidemment, mais c'est pas réservé aux jeux-vidéos ce constat et ça date pas de hier. J'ai pas vécu l'époque mais je serai surpris que soit différent à l'époque 16 bits et ensuite. Preuve simple déjà quand tu voie les barèmes stupides de l'époque où n'importe quel blockbuster avait 90% minimum.
Et c'est pas parce qu'un mec sort du lôt qu'il est indépendant ou moins dépendant hein :).
Et puis tu sais, dans la politique, le sport, c'est pareil. En politique c'est évident, mais tu te rends compte qu'en Espagne, t'as 2 quotidiens sportifs concurrents Marca (pro-barça) et As (pro-madrid) et personne s'en plaint, on fait avec, c'est juste des cibles différentes (en politique comme en port).
Pour finir, FFXV, quelque-soit les notes se vendra bien de toute façon. C'est comme les films, malgré ses bouzes critiques (Batman v Superman, Suicide Squad,...), DC continue dans cette voie et attire de part la curiosité, l'aspect tout-public et spectaculaire et le marketing derrière. Chapeau à eux dans un sens, ils sont rentables au moins.
Et d'ailleurs, on achète pas forcément les jeux par rapport aux tests. Comme pour n'importe quoi, tu écrit FF sur la boite et ça se vend et Capcom et Konami l'ont bien compris. C'est devenu une marque, un gage de qualité même si cela ne se vérifie pas forcément dans chacun de leurs jeux.
Pas pour rien aussi que Nintendo s'en sorte aujourd'hui à coté des mastodontes Sony et m$, de part certes leur concept de console mais surtout leurs franchises bien mieux connues du grand public et qui traversent les âges depuis la NES ou SNES.
Oui évidemment, mais c'est pas réservé aux jeux-vidéos ce constat et ça date pas de hier. J'ai pas vécu l'époque mais je serai surpris que soit différent à l'époque 16 bits et ensuite.
Bien sûr, mais l'époque était différente, ainsi que les enjeux (internet change pas mal la donne quand même).
Citation:
Et c'est pas parce qu'un mec sort du lôt qu'il est indépendant ou moins dépendant hein :).
Non bien sur, mais il y a des choses qu'il ne faut pas occulter non plus.
Si on reprend FFXV (désolé), les tests lui étant favorables parlent quand même d'une caméra pas terrible, d'un monde vide, de quêtes annexes moisi et d'une histoire sans intérêt (entre autre) et on garde des 18 et des 9 avec tout ces défauts ?
Ben non, on sent le gonflage de note...
Dante le faible :p
Z_Boy oui je confirme concernant Amazon, j'ai jamais eu de problème jusqu’à il y a environ 2 mois, sauf que depuis 2 mois c'est systématique pour chaque commande et aussi le truc des premium est vraie, comme si ils voulaient nous obliger a passer premium pour être servi normalement.
Hooper concernant l’indépendance je ne sais pas trop, GK est dépendant aussi et note parfois n'importe comment, ceci étant dit je suis presque certain que le jeu ne mérite pas 18/20 ni 9/10 même si je n'ai pas encore joué.
Elle fout la nausée cette vidéo de merde. Le début est costaud, accrochez vous !
https://www.youtube.com/watch?v=YIyJOO7xO8c
Le meilleur ça reste ce passage là, je me suis pissé de rire xD :
https://www.youtube.com/watch?v=YIyJOO7xO8c&feature=youtu.be&t=18m9s
nexy: pour être exact, remplaçons "ils" du <<comme s'ils voulaient nous obliger>> par "connards de marketeux" car il y a qu'eux pour avoir des idées pareils!
Perso je me tourne de plus en plus vers Auchan pour la précommande de jeux, moins de risques d'avoir les jeux 3-4 jours après la sortie voire pas du tout... en passant par eux, j'aurais probablement jamais eu le collection de Tokyo Mirage, Project Zero 5 et même XCX!
Par contre, c'est moi ou bien Puyo a carrément révélé une partie du scénario dans la seconde partie du jeu?
Franchement, arrêtez de cracher dans la soupe (je parle d'Hooper ou les autres :)) avec les sites spécialisés. Vous préférez peut-être les sites qui se contentent bêtement de copier-coller JVC pour faire du puta-click ?
Et puis, je comprends pas tes images en quoi ça fait GK, un site plus indépendant. GK n'est pas plus dépendant que Gameblog. Ok, c'est pas sponso par FFXV, d'accord, mais
C'est par rapport aux pubs là ? Parce que d'après vous, c'est mieux de voir FIFA 17 s'afficher que FFXV ? Moi je voie pas vraiment la différence. Et oui, je maintiens que GK a une ligne éditoriale ou du moins un public plus restreint que JVC ou Gameblog : je maintiens ça du fait de leurs tests, reportages, mieux destinés aux 25-35 ans qu'au tout-public des JVC-Gameblog ainsi que leur contenu payant sur le web.
Après je suis pas expert, c'est que mon avis perso. GK n'est pas moins bien que JVC-Gameblog, simplement je trouve ça trop simple de les juger "honnête" juste parce qu'ils sortent des tests parfois surprenants par rapport aux autres.
Et puis encore une fois, je vais pas retaper mon propos de hier, mais juste arrêtez de vous bornez aux notes simplement. Je trouve dingue ce genre de débat sur un forum qui se veut plus mature que ceux de JVC.
Bah ça veut juste dire qu'ils vont descendre sous-terre jusqu'au boss final j'imagine? Rien de bien méchant comme spoil.
Oh merde ! :O
Mais qu'est-ce que c'est que ces conneries qu'il raconte ! lol
Le rapport c'est que les gros sites de jeu comme ça ne sont pas vraiment "indépendant" dans leur notation.
Je ne prend pas Gamekult en exemple, ni FFXV ni rien : j'énonce seulement un fait que l'on sait tous depuis des années, après chacun ira de son interprétation et des conséquences.
@Z_Boy: Bah, un peu quand même si, il en dit déjà beaucoup, franchement. Bon après, je crois que ça avait aussi été dévoilé dans l'une des dernières bandes-annonces du jeu qui plantait ce décor, mais quand même.
Oui évidemment, mais c'est pas réservé aux jeux-vidéos ce constat et ça date pas de hier. J'ai pas vécu l'époque mais je serai surpris que soit différent à l'époque 16 bits et ensuite. Preuve simple déjà quand tu voie les barèmes stupides de l'époque où n'importe quel blockbuster avait 90% minimum.
Et c'est pas parce qu'un mec sort du lôt qu'il est indépendant ou moins dépendant hein :).
Et puis tu sais, dans la politique, le sport, c'est pareil. En politique c'est évident, mais tu te rends compte qu'en Espagne, t'as 2 quotidiens sportifs concurrents Marca (pro-barça) et As (pro-madrid) et personne s'en plaint, on fait avec, c'est juste des cibles différentes (en politique comme en port).
Pour finir, FFXV, quelque-soit les notes se vendra bien de toute façon. C'est comme les films, malgré ses bouzes critiques (Batman v Superman, Suicide Squad,...), DC continue dans cette voie et attire de part la curiosité, l'aspect tout-public et spectaculaire et le marketing derrière. Chapeau à eux dans un sens, ils sont rentables au moins.
Et d'ailleurs, on achète pas forcément les jeux par rapport aux tests. Comme pour n'importe quoi, tu écrit FF sur la boite et ça se vend et Capcom et Konami l'ont bien compris. C'est devenu une marque, un gage de qualité même si cela ne se vérifie pas forcément dans chacun de leurs jeux.
Pas pour rien aussi que Nintendo s'en sorte aujourd'hui à coté des mastodontes Sony et m$, de part certes leur concept de console mais surtout leurs franchises bien mieux connues du grand public et qui traversent les âges depuis la NES ou SNES.
Bien sûr, mais l'époque était différente, ainsi que les enjeux (internet change pas mal la donne quand même).
Non bien sur, mais il y a des choses qu'il ne faut pas occulter non plus.
Si on reprend FFXV (désolé), les tests lui étant favorables parlent quand même d'une caméra pas terrible, d'un monde vide, de quêtes annexes moisi et d'une histoire sans intérêt (entre autre) et on garde des 18 et des 9 avec tout ces défauts ?
Ben non, on sent le gonflage de note...