Heu je parle des points blancs ou même des pillages.
Les points blancs c'est des artefacts. Ca revient à vider la map sur les précédents, encore heureux que je vais pas en faire 50. Mais j'ai pas rien fait sur la map non plus. Surtout qu'on peut reconnaitre au jeu des points d'intérêt un minimum variés, même les trésors il faut toujours se démerder pour savoir par ou passer, soit qu'il y ait un mur à exploser avec les jarres, ou une serrure à casser depuis un trou de souris. Le level design est bien travaillé.
Mais dans l'absolu ça reste assez vite chiant et sans grand intérêt. Même chercher des livres pour avoir de nouvelles compétences ou looter, au bout d'un moment quand tu joues avec 2-3 compétences de prédilection et que t'as upgrade ton stuff t'en as plus rien à faire.
Donc je pense que l'annexe principal du jeu c'est les points bleus avec les mystères, les anomalies d'animus etc. et malheureusement j'ai été confronté à des bugs chiants qui m'ont très vite fait décroché de ça aussi.
Les pillages de monastère j'en ai fait beaucoup (voir tous je crois), c'est assez cool à faire. Mais par exemple avec le recul je n'échangerais pas toute les mécaniques du bateau dans Odyssey et la liberté qui va avec dans le world design, contre les fleuves et les pillages de Valhalla. Après c'est une question de fidélité historique mais de ce point de vue là aussi je préfère Odyssey.
@doki : Ba c'est peut-être parce que les épisodes sont de mieux en mieux.
Je crains que ça ne soit pas encore suffisant en ce qui me concerne... Ubsoft progresse à la vitesse d'un escargot! Pour prendre un titre du même genre, je trouve que Ghost of Tsushima, qui est une nouvelle licence totalement pompé sur Assassin's Creed, propose dès son première essai une aventure plus intéressante. Moins riche et abouti, certes ; mais mieux maîtrisé sur la plupart des aspect, excepté l'exploration sans doute, dont je me lasse vite dans AC de toute façon.
Le souci c'est que j'ai déjà entendu ce discours pour Origins & Odyssey.
Mais grave toujours la même chose surtout au niveaux des quêtes ils nous avaient fait le coup avec Origins alors que c'est une énorme blague.
Odyssey a quand-même un peu amélioré les choses mais encore faut les trouver les quêtes intéressant vu le nombres abusée au total. XD
Et a côté Ghost traître des sujets assez grave et de manière subtile même si soyons clair au niveau du gameplay comme pour les assassin c'est dla grosse merde. XD
@Umbasa : Et a côté Ghost traître des sujets assez grave et de manière subtile même si soyons clair au niveau du gameplay comme pour les assassin c'est dla grosse merde. XD
Je ne suis pas d'accord : concernant le gameplay, les combats sont plus fun, pour peu que tu choisisses la bonne difficulté il y a un vrai challenge, et l'infiltration n'est pas ouf mais fonctionne mieux. Seule l'exploration est décevante, avec des points d'escalade précis, là où dans AC tu grimpes où tu veux. Tu sens que c'est un brouillon à ce niveau là. Ceci-dit, j'avoue encore préférer escalader un sanctuaire Shinto que d'aller cueillir des herbes pour guérir pépé^^
Les deux jeux ont une structure identique, la même fâcheuse tendance à répéter les mêmes activités en enchaînant phase de promenade et de combat, entrecoupées de dialogues avec des PNJ. C'est pas toujours passionnant, c'est clair, mais l'overdose est tout de même moins présente dans Ghost, qui divise par 10 le contenu annexe d'un AC, la qualité d'écriture et le jeu d'acteur, en VO en tout cas, tiennent suffisamment la route pour ne pas avoir à lever les yeux au ciel (dans Odyssey c'était horrible en VF), et les confrontations sont plus intéressantes et plus permissives. La grosse différence, c'est que Ghost of Tsushima j'ai envie d'aller au bout et je ne décroche pas, alors qu'AC après 20h de jeu ça me sort par les narines!^^
Moi très vite j'ai trouver Ghost répétitif au même niveau qu'un Assassin's Creed juste que dans assassin's ta le double voir le triple de contenues mais les 2 sont répétitif même dans les quêtes de personnage tu dit toujours la même chose hélas les camps j'en parle même pas.
Sinon je trouve pas ça pertinent de parler de la VO de Ghost pour ensuite critiquer la VF d'assasin's pour le coup c'est toi le fautif fallait jouer en VO a Assassin. XD
Les points blancs c'est des artefacts. Ca revient à vider la map sur les précédents, encore heureux que je vais pas en faire 50. Mais j'ai pas rien fait sur la map non plus. Surtout qu'on peut reconnaitre au jeu des points d'intérêt un minimum variés, même les trésors il faut toujours se démerder pour savoir par ou passer, soit qu'il y ait un mur à exploser avec les jarres, ou une serrure à casser depuis un trou de souris. Le level design est bien travaillé.
Mais dans l'absolu ça reste assez vite chiant et sans grand intérêt. Même chercher des livres pour avoir de nouvelles compétences ou looter, au bout d'un moment quand tu joues avec 2-3 compétences de prédilection et que t'as upgrade ton stuff t'en as plus rien à faire.
Donc je pense que l'annexe principal du jeu c'est les points bleus avec les mystères, les anomalies d'animus etc. et malheureusement j'ai été confronté à des bugs chiants qui m'ont très vite fait décroché de ça aussi.
Les pillages de monastère j'en ai fait beaucoup (voir tous je crois), c'est assez cool à faire. Mais par exemple avec le recul je n'échangerais pas toute les mécaniques du bateau dans Odyssey et la liberté qui va avec dans le world design, contre les fleuves et les pillages de Valhalla. Après c'est une question de fidélité historique mais de ce point de vue là aussi je préfère Odyssey.
Oui y a des artefacts mais les points blancs comportent aussi des petites missions annexes avec des pnj. Moi j'essaie de tout faire.
Concernant les trésors, y en a 3 pour l'instant que je sais pas comment récupérer.
Au niveau de l'exploration je joue en normal, tu jouerais pas en "difficile" (je sais plus le nom) ? Peut être que toi y'a pas de points bleus ?
Oui je suis en difficile dans tous les domaines, mais une quête annexe bleue apparait que si on l'active dans l'onglet "quête" aussi.
Ba c'est peut-être parce que les épisodes sont de mieux en mieux.
Mais grave toujours la même chose surtout au niveaux des quêtes ils nous avaient fait le coup avec Origins alors que c'est une énorme blague.
Odyssey a quand-même un peu amélioré les choses mais encore faut les trouver les quêtes intéressant vu le nombres abusée au total. XD
Et a côté Ghost traître des sujets assez grave et de manière subtile même si soyons clair au niveau du gameplay comme pour les assassin c'est dla grosse merde. XD
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Les deux jeux ont une structure identique, la même fâcheuse tendance à répéter les mêmes activités en enchaînant phase de promenade et de combat, entrecoupées de dialogues avec des PNJ. C'est pas toujours passionnant, c'est clair, mais l'overdose est tout de même moins présente dans Ghost, qui divise par 10 le contenu annexe d'un AC, la qualité d'écriture et le jeu d'acteur, en VO en tout cas, tiennent suffisamment la route pour ne pas avoir à lever les yeux au ciel (dans Odyssey c'était horrible en VF), et les confrontations sont plus intéressantes et plus permissives. La grosse différence, c'est que Ghost of Tsushima j'ai envie d'aller au bout et je ne décroche pas, alors qu'AC après 20h de jeu ça me sort par les narines!^^
Moi très vite j'ai trouver Ghost répétitif au même niveau qu'un Assassin's Creed juste que dans assassin's ta le double voir le triple de contenues mais les 2 sont répétitif même dans les quêtes de personnage tu dit toujours la même chose hélas les camps j'en parle même pas.
Sinon je trouve pas ça pertinent de parler de la VO de Ghost pour ensuite critiquer la VF d'assasin's pour le coup c'est toi le fautif fallait jouer en VO a Assassin. XD
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks