Sans doute parce qu'il y a plusieurs classes d'écart entre le modèle et les copies.
Oui mais, encore un fois, ça ne les rend pas automatiquement inintéressants. Surtout que "moins bon" =/= "pas bons".
C'est parfaitement compréhensible de ne pas avoir envie d'y jouer parce qu'on trouve ça trop proche et possiblement moins bon, et donc de faire une 18ème run de Bloodborne à la place, comme c'est parfaitement compréhensible de vouloir plus de nouveautés qu'un changement de build.
Question de préférences, les deux cas se comprennent je trouve, personne n'a raison ou tort. Et je ne trouve pas que le deuxième soit d'une logique lunaire.
Populus, oui, il y a du BB dans ce jeu, c'est indiscutable.
Après le ressenti de chacun va être différent : certains cerveaux vont se fixer sur les ressemblances et d'autres vont être plus sensibles que les précédents aux éléments de personnalité que le studio a tenté de mettre en place pour faire en sorte que leur jeu ait tout de même une certaine identité propre.
Stepho a écrit
Citation:
Ma remarque s'adressait surtout au genre Souls-like parce qu'il s'agit d'un genre ayant une grande rejouabilité contrairement à d'autres.
Pour ma part, je suis adepte des jeux de FS, et même si je suis souvent tentée de tester des Souls like ( en attendant un nouveau FS parce que ça me manque ), au final je le concrétise assez peu souvent : je n'ai jamais sauté le pas de faire The Surge et d'autres, je n'ai fait que Nioh.
Pour Lies of P, rebelote, je suis assez tentée, mais je ne suis pas du tout sûre que je le ferai au final car lorsque je reviens sur un FS, la différence de sensations au niveau du gameplay est telle que ça me refroidit intant' xD.
J'ai refait un peu de Elden Ring récemment et, waouuh, tu te prends la rigidité de ton perso dans Lies of P en pleine face ^^'.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
C'est parfaitement compréhensible de ne pas avoir envie d'y jouer parce qu'on trouve ça trop proche et possiblement moins bon, et donc de faire une 18ème run de Bloodborne à la place
C'est mon cas, je vois vraiment pas l'intérêt de ces Souls-like qui font juste la même chose en moins bien
Bah l'intérêt c'est de jouer à quelque de plus différent qu'une nouvelle run d'un truc qu'on connaît déjà dans son immense majorité, en admettant que ce soit un minimum bon (ce qui est le cas la plupart du temps d'après mon expérience).
Je reprends des exemples cités plus haut : tu n'auras pas les mêmes ennemis aux mêmes endroits aux mêmes moments, tu n'auras pas les mêmes musiques aux mêmes endroits aux mêmes moments, tu n'auras pas les mêmes décors aux mêmes endroits aux mêmes moments, tu n'auras pas le même level-design etc...
Factuellement c'est faux de dire que c'est "une copie" ou "la même chose", même si je comprends l'idée de l'exagération mais c'est justement là tout l'intérêt : ce n'est PAS la même chose.
Pas seulement que ça soit 2 jeux différents qui certes proposent des points communs (comme des milliers d'autres avant) mais c'est aussi un autre jeu, une autre histoire, sinon on serait réduit a jouer les meilleurs jeu de chaque genre et pas tout le reste.
Comme si on pouvait ranger les jeux sur une échelle objective allant de bon à mauvais.
Lies of P sera certainement moins fin que Bloodborne sur nombre de détails. Assez certainement moins innovant que ne l'était le titre de FromSoftware.
Mais comme le dit Metyros c'est un autre jeu. Rien ne dit qu'il n'y aura pas des points marquants même si globalement nous serons nombreux à préférer Bloodborne.
Je ne sais pas... dire que les Souls-like sont un genre que l'on aime mais que l'on ne souhaite pas jouer à un représentant classique car il n'atteint pas le niveau du chef-d'œuvre du genre je l'entends un peu comme quelqu'un qui dirait : "je suis fan de Science Fiction, mais bon je ne regarde plus aucun film, comme j'ai déjà vu 2001 L'odyssée de l'espace plus rien ne m'intéresse."
Je comprends le raisonnement et le comprends, mais pour moi ce n'est ni être fan de Souls-like ni de Science Fiction. C'est être fan de FromSoftware et de Kubrick.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
C'est parfaitement compréhensible de ne pas avoir envie d'y jouer parce qu'on trouve ça trop proche et possiblement moins bon, et donc de faire une 18ème run de Bloodborne à la place, comme c'est parfaitement compréhensible de vouloir plus de nouveautés qu'un changement de build.
Question de préférences, les deux cas se comprennent je trouve, personne n'a raison ou tort. Et je ne trouve pas que le deuxième soit d'une logique lunaire.
Cette mécanique existe dans énormément de jeu "leach life".
Populus, oui, il y a du BB dans ce jeu, c'est indiscutable.
Après le ressenti de chacun va être différent : certains cerveaux vont se fixer sur les ressemblances et d'autres vont être plus sensibles que les précédents aux éléments de personnalité que le studio a tenté de mettre en place pour faire en sorte que leur jeu ait tout de même une certaine identité propre.
Stepho a écrit
Pour Lies of P, rebelote, je suis assez tentée, mais je ne suis pas du tout sûre que je le ferai au final car lorsque je reviens sur un FS, la différence de sensations au niveau du gameplay est telle que ça me refroidit intant' xD.
J'ai refait un peu de Elden Ring récemment et, waouuh, tu te prends la rigidité de ton perso dans Lies of P en pleine face ^^'.
"Il n'est pas nécessaire d'éteindre la lumière de l'autre pour que brille la nôtre"
On est entrain de chercher la ressemblance entre 2 licences différentes alors que t'as 2 Zelda quasi identiques et y a pas de problèmes.
J’arrête pas de le dire, Lies of P est comme Dark Souls, Elden Ring est plus souple et BB encore plus.
En plus ils ont pompés sur Dark Souls parce que les combats y sont difficiles.
C'est comme Final Fantasy XVI quelle honte ce choix du contexte medieval-fantastic : comme par hasard comme Dark Souls j'ai envie de dire...
Et Castlevania sur NES là qui reprend la canne fouet de Bloodborne... je n'en peux plus de ce conformisme... achetez-vous une personnalité.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
C'est mon cas, je vois vraiment pas l'intérêt de ces Souls-like qui font juste la même chose en moins bien
I command thee ... KNEEL !
Bah l'intérêt c'est de jouer à quelque de plus différent qu'une nouvelle run d'un truc qu'on connaît déjà dans son immense majorité, en admettant que ce soit un minimum bon (ce qui est le cas la plupart du temps d'après mon expérience).
Je reprends des exemples cités plus haut : tu n'auras pas les mêmes ennemis aux mêmes endroits aux mêmes moments, tu n'auras pas les mêmes musiques aux mêmes endroits aux mêmes moments, tu n'auras pas les mêmes décors aux mêmes endroits aux mêmes moments, tu n'auras pas le même level-design etc...
Factuellement c'est faux de dire que c'est "une copie" ou "la même chose", même si je comprends l'idée de l'exagération mais c'est justement là tout l'intérêt : ce n'est PAS la même chose.
Pas seulement que ça soit 2 jeux différents qui certes proposent des points communs (comme des milliers d'autres avant) mais c'est aussi un autre jeu, une autre histoire, sinon on serait réduit a jouer les meilleurs jeu de chaque genre et pas tout le reste.
Ça me fait une belle jambe que ce soit nouveau si c'est moins bon, loul
Bah oui y'en a qui le font :p
I command thee ... KNEEL !
Lies of P sera certainement moins fin que Bloodborne sur nombre de détails. Assez certainement moins innovant que ne l'était le titre de FromSoftware.
Mais comme le dit Metyros c'est un autre jeu. Rien ne dit qu'il n'y aura pas des points marquants même si globalement nous serons nombreux à préférer Bloodborne.
Je ne sais pas... dire que les Souls-like sont un genre que l'on aime mais que l'on ne souhaite pas jouer à un représentant classique car il n'atteint pas le niveau du chef-d'œuvre du genre je l'entends un peu comme quelqu'un qui dirait : "je suis fan de Science Fiction, mais bon je ne regarde plus aucun film, comme j'ai déjà vu 2001 L'odyssée de l'espace plus rien ne m'intéresse."
Je comprends le raisonnement et le comprends, mais pour moi ce n'est ni être fan de Souls-like ni de Science Fiction. C'est être fan de FromSoftware et de Kubrick.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.