Re: [PC][PS5] Black Myth: Wu Kong : Le jeu est sorti
Hellipsir a écrit:
C'est corrigé, mais c'était drôle, j'avoue xD
:p
..... ▼▲
J'avoue que je me suis dépêché de commenter, de peur que tu ne corriges trop vite :V
Hellipsir a écrit:
Bon, mais, apparemment, c'est une question qui va cliver donc, je m'arrêterai là pour ma part.
Apparemment c'est un sujet plus sensible que la censure :p
Pourtant ça me paraît intéressant d'en discuter, d'autant qu'il n'est pas nécessaire de clore la discussion par une réponse définitive, puisque fondamentalement cela dépendra de la définition que chacun, subjectivement, pose pour le "genre" Souls-like. Mais ça me semble toujours intéressant de voir comment chacun circonscrit ces expériences.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Re: [PC][PS5] Black Myth: Wu Kong : Le jeu est sorti
Citation:
Moi aussi j'ai fait des BTA, et j'ai arrêté vu que ce gameplay ne me plaisait pas, comme celui de BMW parce qu'il s'en rapproche.
La source c'est moi-même, je l'ai aussi.
Et j'ai pioncé poncé en long en large et en travers tous les Souls ( peux-tu en dire autant ? :p ), donc non, ce jeu n'est pas un Souls like.
Bon, mais, apparemment, c'est une question qui va cliver donc, je m'arrêterai là pour ma part.
Elle ne "va pas cliver" la question, elle l'a déjà fait, tu auras remarqué, c'est bien le signe de quelque chose, non ?
Après moi j'ai pas d'opinions arrêtées sur rien, c'est en ça que je me distingue d'une grande majorité de gens, donc je veux bien tout entendre, c'est juste que de ce que j'ai vu de ce Black Myth, ça a plus en commun avec un Souls qu'avec un BTA, sans être un Souls-Like, ce qui est peut-être exagéré, oui, mais je ne vois strictement rien de comparable à un Bayo, par exemple.
C'est plus proche d'un Souls (sans l'être) que d'un BTA.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Re: [PC][PS5] Black Myth: Wu Kong : Le jeu est sorti
Citation:
C'est plus proche d'un Souls (sans l'être) que d'un BTA.
Je parle juste du gameplay pour ma part, pas du genre de jeu dans sa globalité et...Non, pas de mon point de vue :P
Car le bourrinage au bâton se rapproche plus d'un BTA que d'un Souls ^^.
Citation:
sans être un Souls-Like, ce qui est peut-être exagéré
Merci.
Encore une fois, je n'ai pas dit que c'était un BTA non plus, hein ^^'.
Citation:
Elle ne "va pas cliver" la question, elle l'a déjà fait
Je pensais en plus violent :v
Le problème vient certainement de la base qui est de ne pas avoir la même définition des choses, au départ. Difficile sans une définition de base "officielle" et commune ( du genre définition qu'on pourrait trouver dans un dico ), comme la définition de ce qu'est un Souls like; du coup, chacun a la sienne et si on ajoute à ça la subjectivité de chacun, c'est...Compliqué.
Ce jeu est hybride, c'est sûr. Pas tout à fait ceci, pas tout à fait cela. Chacun aura son idée sur vers quoi il penche le plus.
Pasaiyen a écrit :
Citation:
Apparemment c'est un sujet plus sensible que la censure :p
Re: [PC][PS5] Black Myth: Wu Kong : Le jeu est sorti
Citation:
Par contre, là où je suis tout à fait en désaccord avec ton propos de dire "s'il s'en prend plein la gueule, c'est de sa faute", non, rien ne justifie, à mon sens, de se faire harceler ou insulter, que ce soit sur un réseau ou ailleurs.
Chacun a le droit d'avoir ses opinions et d'en parler. Si ça ne plaît pas à certains, ils en ont aussi le droit, mais pas d'insulter ou de harceler et d'en mettre "plein la gueule" à l'autre : arguments contre arguments, si tu veux t'opposer à autrui mais l'insulte et la haine, c'est à bannir pour notre bien à tous.
Exserv a clairement voulu faire barrage à ce jeu a cause de sa "politique", il est suivit par pas mal de monde et ce fait, influence beaucoup les joueurs. Ras le bol de ces youtubeur qui impose leurs idées à base de "n'acheter surtout pas ce jeu" écrit en majuscule sur leur vignette YT.
Résultat pas grand monde l'a écouté et tant mieux, ils auraient sûrement rater un jeu tout à fait satisfaisant. Donc si c'est un peu de sa faute si il s'est pris un torrent de merde sur la tronche, tant pis pour lui.
Je parle évidemment pas de subir des insultes ou de la haine mais juste remettre les choses à plats. Contente toi de parler du jeu et tes idées politiques ça reste au placard.
Citation:
C'est quand même une phrase très ironique quand on sait que ExServ se prend des torrents d'insultes et de menaces depuis des jours simplement parce que des mecs fragiles sont incapables de supporter l'idée qu'il ne joue pas à un jeu vidéo :D
Parce qu'ils sont pas d'accord avec lui ce sont des fragiles ? Il joue pas au jeu uniquement à cause d'un délire politique et c'est une erreur. Tout comme Cyberpunk parce que monsieur a été choqué par les godes sur les tables ? C'est plutôt lui le fragile dans l'histoire... Heureusement que Hooper est pas comme ça. Mais défends le si tu veux, pour moi il a un comportement à chier depuis quelques temps déjà.
Citation:
international, je pense pas que les gens du studio était tranquille avec cette polémique... Mais bon plus simple de critiquer sans se renseigner. Sans parler que juste après il fait une vidéo comme quoi il est incroyable en oubliant totalement ce qu'il disait dans ses vidéos précédentes et supprime les commentaires qui en parlent, et ça gueule contre la censure ? Enorme mais vrai !
Pour Exserv, il fait ce qu'il veut mais se braquer sur "l'interdiction" de parler de covid ou du gouvernement chinois dans un jeu qui ne se déroule pas dans un univers contemporain... Franchement c'est ridicule.
Perso je suis pas plus convaincu que ça part le jeu de ce que j'ai (je ne l'ai pas encore pris.) mais le niveau dwe ces 2 mecs sont extrêmement bas, et pourtant j'aime plutôt bien exserv.
Tout-à-fait, je vois que des membres sont d'accord avec moi. Maintenant j'en resterai là sur ce sujet.
Re: [PC][PS5] Black Myth: Wu Kong : Le jeu est sorti
@Pasa : tu vas rire, mais un signe peut être rétrospectif, c'est le cas ici, alors que Philippulus est dans l'annonce... Même pas sûr que tu comprennes... xD
Re: [PC][PS5] Black Myth: Wu Kong : Le jeu est sorti
Alexis88 a écrit:
@Pasa : tu vas rire, mais un signe peut être rétrospectif, c'est le cas ici, alors que Philippulus est dans l'annonce... Même pas sûr que tu comprennes... xD
Il est dans l'annonce certes, mais en se basant sur des « signes rétrospectifs ».
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Re: [PC][PS5] Black Myth: Wu Kong : Le jeu est sorti
Alexis88 a écrit:
Même pas sûr que tu comprennes... xD
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
C'est corrigé, mais c'était drôle, j'avoue xD
"Il n'est pas nécessaire d'éteindre la lumière de l'autre pour que brille la nôtre"
:p
Apparemment c'est un sujet plus sensible que la censure :p
Pourtant ça me paraît intéressant d'en discuter, d'autant qu'il n'est pas nécessaire de clore la discussion par une réponse définitive, puisque fondamentalement cela dépendra de la définition que chacun, subjectivement, pose pour le "genre" Souls-like. Mais ça me semble toujours intéressant de voir comment chacun circonscrit ces expériences.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Elle ne "va pas cliver" la question, elle l'a déjà fait, tu auras remarqué, c'est bien le signe de quelque chose, non ?
Après moi j'ai pas d'opinions arrêtées sur rien, c'est en ça que je me distingue d'une grande majorité de gens, donc je veux bien tout entendre, c'est juste que de ce que j'ai vu de ce Black Myth, ça a plus en commun avec un Souls qu'avec un BTA, sans être un Souls-Like, ce qui est peut-être exagéré, oui, mais je ne vois strictement rien de comparable à un Bayo, par exemple.
C'est plus proche d'un Souls (sans l'être) que d'un BTA.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Car le bourrinage au bâton se rapproche plus d'un BTA que d'un Souls ^^.
Encore une fois, je n'ai pas dit que c'était un BTA non plus, hein ^^'.
Le problème vient certainement de la base qui est de ne pas avoir la même définition des choses, au départ. Difficile sans une définition de base "officielle" et commune ( du genre définition qu'on pourrait trouver dans un dico ), comme la définition de ce qu'est un Souls like; du coup, chacun a la sienne et si on ajoute à ça la subjectivité de chacun, c'est...Compliqué.
Ce jeu est hybride, c'est sûr. Pas tout à fait ceci, pas tout à fait cela. Chacun aura son idée sur vers quoi il penche le plus.
Pasaiyen a écrit :
"Il n'est pas nécessaire d'éteindre la lumière de l'autre pour que brille la nôtre"
Exserv a clairement voulu faire barrage à ce jeu a cause de sa "politique", il est suivit par pas mal de monde et ce fait, influence beaucoup les joueurs. Ras le bol de ces youtubeur qui impose leurs idées à base de "n'acheter surtout pas ce jeu" écrit en majuscule sur leur vignette YT.
Résultat pas grand monde l'a écouté et tant mieux, ils auraient sûrement rater un jeu tout à fait satisfaisant. Donc si c'est un peu de sa faute si il s'est pris un torrent de merde sur la tronche, tant pis pour lui.
Je parle évidemment pas de subir des insultes ou de la haine mais juste remettre les choses à plats. Contente toi de parler du jeu et tes idées politiques ça reste au placard.
Parce qu'ils sont pas d'accord avec lui ce sont des fragiles ? Il joue pas au jeu uniquement à cause d'un délire politique et c'est une erreur. Tout comme Cyberpunk parce que monsieur a été choqué par les godes sur les tables ? C'est plutôt lui le fragile dans l'histoire... Heureusement que Hooper est pas comme ça. Mais défends le si tu veux, pour moi il a un comportement à chier depuis quelques temps déjà.
Tout-à-fait, je vois que des membres sont d'accord avec moi. Maintenant j'en resterai là sur ce sujet.
Abra, abracadabra... I'm 'bout to reach in my bag, bruh
@Pasa : tu vas rire, mais un signe peut être rétrospectif, c'est le cas ici, alors que Philippulus est dans l'annonce... Même pas sûr que tu comprennes... xD
Il est dans l'annonce certes, mais en se basant sur des « signes rétrospectifs ».
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Mouais, de toute façon, c'est un rêve dans l'album, difficile d'établir une chronologie.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.