[NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom

Bah un problème non, pourvu que la carte soit bonne. Par contre c'est une démarche assez fainéante, comme n'importe quelle reprise, et ça donne des suites très proches des jeux d'origine. Si tu reprends la map, le gameplay, l'OST, le moteur, la DA, la structure et pleins d'autres trucs encore, ça commence à devenir compliqué de donner une identité à ta suite.

Petite question niveau lore/scénario

A part ça il y a un point majeur qui me semble n'être jamais ou rarement évoqué par rapport à Botw/Totk est que Link ne joue pas d'un instrument de musique alors que c'est le cas pour tous les épisodes canoniques depuis le tout premier Alors oui il existe d'autres personnages musiciens (Asarim Botw, la troupe Totk, Noia dans les deux jeux...) mais c'est insuffisant, sachant qu'au niveau du gameplay il doit être tout à fait possible que jouer d'un instrument devienne un pouvoir; on aurait pu jouer de l'accordéon à la place d'Asarim, ceci permettant par exemple de faire apparaître des sanctuaires cachés dont on découvrirait l'emplacement à la fin d'une quête (environnementale ou non), trouver des Korogus...
De manière générale le rapport à la musique diégétique et extradiégétique est en berne sur ces deux derniers épisodes

Ce n'est pas forcément péjoratif d'être une 1.5! Si je prends l'exemple de Majora's Mask (mon zelda préféré), il a une identité tellement forte que je n'ai jamais entendu personne dire que c'était un OOT 1.5
Pourtant c'est quelque chose qui se discute.
J'irais même plus loin avec Zelda 3 (ALTTP) qui est très proche de zelda 1 en terme de structure.

Aujourd'hui j'ai l'impression que le terme "1.5" est utilisé comme un pseudo-argument massue pour juger de la qualité d'un jeu, c'est un peu comme avec le terme woke.
"0/20, c'est un jeu woke" devenant "0/20, ce n'est qu'une version 1.5"

Bon après je vais pas mentir non plus: 2 ans entre OOT et MM contre 6 ans entre BOTW et TOTK. Et pour moi c'est une évidence que MM est bien plus différent de OOT que ne l'est TOTK de BOTW. Autant en terme d'identité que de gameplay soit dit en passant.

Je pense que dans TOTK c'est surtout la reprise de la map qui est problématique. Un point important c'est que si le système de combat (hérité des Souls) est le cœur d'Elden Ring (aka dark souls 4) alors le coeur de BOTW c'est bel et bien sa map.

Reprendre le cœur de son aîné c'est quand même une grosse contrainte pour le développement. Si je reprends mon parallèle avec MM, ce titre a pour moi un double coeur: le système du temps et le système des masques. Dans les deux cas c'était absent d'OOT et c'est pour ça que ça marche aussi bien. Le jeu n'a pas besoin de se démarquer d'OOT pour exister.
Dans le cas de Dark Souls 4 on a changé le nom de la licence et vendu un OW.
Dans TOTK on a vendu les îles célestes et un titre plus Dark que MM lui-même (ce qui prend tout son sens avec ce que j'ai décris plus haut). Le but était de montrer que TOTK allait se démarquer de BOTW, comme MM l'avait fait vis à vis d'OOT en 2000.

Le problème c'est que le cœur de TOTK reste la map d'hyrule (avec une partie dans les souterrains indéniable même si on déteste ces derniers). La construction reste trop superficielle dans l'OW en lui même pour prendre cette place. Et malheureusement j'ai l'impression que c'est bel et bien le désir d'accessibilité de la part de Nintendo qui est à l'origine de ce fait.