Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
Ce que je voulais dire, c'est qu'avant-hier, pour vous ma définition d'"analyse objective" était beaucoup trop pointue.
Et que là, une vidéo qui correspond pourtant dans les grandes lignes à mes critères, n'est pas suffisamment pointue pour être intéressante ?
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
Mais en quoi une analyse objective ne pourrait pas être au ras des pâquerettes ? Même dans les analyses y'a à boire et à manger hein, et en l'occurrence c'est une analyse médiocre avec des trucs que tout le monde a déjà dits 200 fois.
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
Vous n'êtes pas gentil avec moi :(
J'admets qu'objectivité et pertinence d'analyse sont deux choses différentes
Spoiler ▼▲
(même si vous avez toujours tort dans votre définition de l'objectivité :p)
Cependant, je continue de penser que tu as un peu sur-réagis à cette vidéo.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
Bein je pense aussi qu'il a surréagit, d'un autre coté c'est soulant a force, surtout que bon parfois on va lui chercher des qualités incongrus, je pousse:
"cette chaine de montagne ici, n'est pas au hasard, ils ont reflechi dessus pendant 3 ans, elle est le point culminant a l'adresse des joueurs qui a ce moment passeront par ici"
Alors que bon le mec a juste posé une chaine de montagne ici en 2 minutes sans demander son reste ^^
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
Je sais je me suis mal exprimé, j'ai vu quand j'ai posté mais j'ai laissé, ce que je voulais dire c'est que encore faire des sanctuaires c'est un minimum interessant, alors que les kangourous c'est le fond des chiottes (je suis incapable de dire combien j'en ai fait) ^^
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
Yep, les Sanctuaires c'est clairement intéressant de tous les faire, ce que j'ai fait et on débloque une récompense sympathique à la fin. Par contre la quête des korogus c'est non, je n'ai pas eu le 100 % à cause de ça mais tant pis, autre chose à foutre x)
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
Je me souviens avoir fait environ 115 sanctuaires sur les 120, et je dirais un tier des korogus (environ 300 quoi) je trouvais tellement chiant à essayer de les trouver que j'ai même pas insister.
Par contre ouais les sanctuaires étaient plutôt intéressants à faire même si on savait qu'à la clé on allait avoir une arme qui allait se casser 5 minutes plus tard, loul
Non mais ça merci j'avais compris le sarcasme xD
Ce que je comprends pas c'est le pourquoi du sarcasme
I command thee ... KNEEL !
Ce que je voulais dire, c'est qu'avant-hier, pour vous ma définition d'"analyse objective" était beaucoup trop pointue.
Et que là, une vidéo qui correspond pourtant dans les grandes lignes à mes critères, n'est pas suffisamment pointue pour être intéressante ?
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Mais en quoi une analyse objective ne pourrait pas être au ras des pâquerettes ? Même dans les analyses y'a à boire et à manger hein, et en l'occurrence c'est une analyse médiocre avec des trucs que tout le monde a déjà dits 200 fois.
On va peut-être pas y passer la semaine, si ? :p
I command thee ... KNEEL !
Vous n'êtes pas gentil avec moi :(
J'admets qu'objectivité et pertinence d'analyse sont deux choses différentes
Cependant, je continue de penser que tu as un peu sur-réagis à cette vidéo.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Bein je pense aussi qu'il a surréagit, d'un autre coté c'est soulant a force, surtout que bon parfois on va lui chercher des qualités incongrus, je pousse:
"cette chaine de montagne ici, n'est pas au hasard, ils ont reflechi dessus pendant 3 ans, elle est le point culminant a l'adresse des joueurs qui a ce moment passeront par ici"
Alors que bon le mec a juste posé une chaine de montagne ici en 2 minutes sans demander son reste ^^
Evidemment, c'était pour les caméras
I command thee ... KNEEL !
Les Korogus non plus ne sont pas obligatoire pour info x) en choper quelque un pour l'inventaire et basta.
D'ailleurs, Nintendo a avoué que partir à la recherche des 900 n'était qu'un pur troll des développeurs vu la récompense de fin xD
Abra, abracadabra... I'm 'bout to reach in my bag, bruh
Je sais je me suis mal exprimé, j'ai vu quand j'ai posté mais j'ai laissé, ce que je voulais dire c'est que encore faire des sanctuaires c'est un minimum interessant, alors que les kangourous c'est le fond des chiottes (je suis incapable de dire combien j'en ai fait) ^^
Yep, les Sanctuaires c'est clairement intéressant de tous les faire, ce que j'ai fait et on débloque une récompense sympathique à la fin. Par contre la quête des korogus c'est non, je n'ai pas eu le 100 % à cause de ça mais tant pis, autre chose à foutre x)
Abra, abracadabra... I'm 'bout to reach in my bag, bruh
Je me souviens avoir fait environ 115 sanctuaires sur les 120, et je dirais un tier des korogus (environ 300 quoi) je trouvais tellement chiant à essayer de les trouver que j'ai même pas insister.
Par contre ouais les sanctuaires étaient plutôt intéressants à faire même si on savait qu'à la clé on allait avoir une arme qui allait se casser 5 minutes plus tard, loul