Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
Pourquoi tu réponds à Zanoss, Mirilith ?
Faut pas critiquer la Switch en sa présence, sinon il s'évanouit. Mais j'avoue que le parallèle entre le Gameboy et la Switch, fallait oser...
Après, le retard technique de leurs jeux qui fait qu'ils seront injouables dans quelques années, donnera une excuse supplémentaire à Nintendo pour faire des portages à 60e sur leur prochaine console.
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
J'entends déjà le 2 poids 2 mesures de Hooper quand le jeu se mettra à ramer, sur une énigme à 2 balles ou sur une texture dégueulasse:
"non mais c'est pas grave les gars, c'est pas ça qui fait un bon jeu" alors qu'il passe des minutes entière à critiquer un jeu pour une raison de ce genre.
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
Je vais reprendre la même question que toi alors Zanoss la question que je te pose maintenant c'est, est ce que le hardware limité de la gameboy Switch t'empêche d'apprécier les jeux ?
La réponse devrait être non oui en théorie :p
Citation:
J'entends déjà le 2 poids 2 mesures de Hooper quand le jeu se mettra à ramer, sur une énigme à 2 balles ou sur une texture dégueulasse:
Pour le coup je pense pas du tout Doki rien que la il à déjà critiqué ce Zelda sur les graphismes du jeu.
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
Citation:
D'ailleurs vous parlez d'années de retard mais je tiens a vous rappeler que la PS5 et la Series X sont deux console qui sont très en retard comparé au PC moderne, et pourtant personne ne se plaint de leurs manque de puissance non ?
Je ne m'y connais pas trop en PC, mais pour avoir l'équivalent d'une ps5 ou SX, il faut débourser 1200 € minimum non ?
Là pour 500 balles, t'as la 4k (certes de la fausse apparemment), 60 fps (souvent faut choisir) etc...pad inclus, sans avoir a se taper des driver N-Vidia, et pire : des configs de la muerte, recommandées récemment pour des jeux comme : Forspoken, Hogwarts, RE4R, etc...(vous allez me dire : oui mais sur PC, c'est optimisé à la pisse, et puis Forspoken c'est de la m*rde etc...je vous vois venir).
Donc Non Zanoss, je ne suis pas d'accord avec toi : pour jouer avec une qualité d'image supérieure aux consoles actuelles, sur PC, faut probablement dépenser 2000 balles ou plus. (la plupart des gens sur PC, je crois, jouent sur un écran 1080p et non 4K, donc n'ont pas tous des configs de la nasa avec du RTX 4090 etc...)
Quant à tes arguments...Mouais : c'est plutôt parceque le PC, il y a tellement de config différentes, que c'est difficile à suivre pour les dév. (d'où le fait qu'au moins, une exclu console, quelle qu'elle soit, bah c'est optimisé à 100% théoriquement).
Enfin c'est comme çà que je vois les choses.
Citation:
Enfin bref, soyez cohérent les gars, la puissance c'est secondaire, on peux faire d'excellent jeux et qui ont de très beau graphisme même avec un hardware limité, ça a été prouver mille fois !
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
Citation:
Pourquoi tu réponds à Zanoss, Mirilith ?
Bah faut pas être méprisant, il a pris du temps pour écrire, du coup j'ai tâché de répondre.
Après c'est sûr, une fois qu'on en est arrivé au point "J'ai jamais dit que la Switch était dans la même situation que la Gameboy alors que j'ai dit noir sur blanc que la Switch est dans la même situation que la Gameboy et que c'est la base de toute mon argumentation", là forcément j'ai rendu mon tablier :p
Citation:
Je ne m'y connais pas trop en PC, mais pour avoir l'équivalent d'une ps5 ou SX, il faut débourser 1200 € minimum non ?
Ben c'est ça, ça n'a pas de sens. Il s'agit de comparer les consoles de salon entre elles et les consoles portables entre elles, pas de comparer une Gameboy à une SNES ou une Series S à un PC de la NASA.
D'ailleurs même niveau tarifaire la Switch tend le bâton, puisqu'elle se place exactement sur le même créneau que la Series S. C'est même pas comme si elle avait l'argument d'être une console d'entrée de gamme, non là c'est juste de la grosse daubasse en tant que console de salon pour son époque et pour son prix.
Citation:
Tout à fait.
Tout à fait, mais c'est pas le sujet. Le sujet c'est pourquoi c'est mieux d'avoir un bon hardware de salon dédié et est-ce que monsieur Nintendo va s'y remettre, pas est-ce que c'est possible de faire des bons jeux sur un mauvais hardware.
On appelle ça "déplacer les poteaux de but" dans le métier. Encore une pirouette de sa part, ça frôle le 10/10 :p
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
Citation:
Le sujet c'est pourquoi c'est mieux d'avoir un bon hardware de salon dédié et est-ce que monsieur Nintendo va s'y remettre
La réponse est à 99% : non.
Le concept hybride va perdurer, Nintendo s'est enfermé là-dedans.
Et au delà de çà : Nintendo, on le sait tous, s'est différencié. Ils n'ont donc plus vraiment de concurrents. (c'est bien pour eux, mais pour nous : je ne crois pas : un planning au "goutte à goutte", des jeux qui tardent à arriver (exemple : The Wind Waker sur Switch) etc...etc...).
Pour la pirouette (lool) je te laisse juger, je ne connais pas Zanoss depuis aussi longtemps que toi.
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
Citation:
La réponse est à 99% : non.
Le concept hybride va perdurer, Nintendo s'est enfermé là-dedans.
Et au delà de çà : Nintendo, on le sait tous, s'est différencié. Ils n'ont donc plus vraiment de concurrents. (c'est bien pour eux, mais pour nous : je ne crois pas : un planning au "goutte à goutte", des jeux qui tardent à arriver (exemple : The Wind Waker sur Switch) etc...etc...).
Une réponse pleine de bon sens.
Nintendo n'ont pas d'intérêt à rattraper la concurrence technologiquement donc il est hautement improbable qu'ils décident de le faire un jour.
Leur marché ne se base pas sur ça, ils n'ont aucun intérêt à retourner dans une guerre économique avec Sony et Microsoft et ont tout intérêt à proposer des consoles aux prix le plus bas possible peu importe leurs puissances.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
Citation:
La réponse est à 99% : non.
Oui je suis d'accord c'est extrêmement improbable, en tout cas à court terme. Ça leur demanderait d'investir lourdement en R&D (je sais même pas si ils savent encore ce que c'est loul), de se passer du public portable, et de réorganiser leurs studios. Pas impossible, mais très improbable.
Citation:
Ils n'ont donc plus vraiment de concurrents
Techniquement si, y'a le Steam Deck, m'enfin oui dans les faits ils sont dans leur bulle les mecs. Ils semblent avoir cette idée que tant que c'est portable ça se vendra, à voir si l'avenir leur donne raison. En tout cas ils mouillent très très fort à l'idée de changer de console, même une simple SuperSwitch ultra conservatrice ça leur a jamais vraiment réussi comme modèle.
Citation:
des jeux qui tardent à arriver (exemple : The Wind Waker sur Switch)
On en est à attendre des remasters de remasters, c'est dire l'océan de créativité dans lequel on baigne chez Nintendo ...
Re: [NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom
Citation:
même une simple SuperSwitch ultra conservatrice ça leur a jamais vraiment réussi comme modèle.
Justement, le nom de la future console : "ataationnnn !!!" : on a vu dans le passé des erreurs de nom...qui ont coûté cher. (Wii U).
"Switch 2" : pas très sexy mais ne serait-ce pas le choix de la raison ?
Citation:
On en est à attendre des remasters de remasters, c'est dire l'océan de créativité dans lequel on baigne chez Nintendo ...
C'est vrai. Il n'y aurait pas TOTK, je dirais que Nintendo serait "dernier" sur les gros AAA, hype, et jeux "gamers". (et c'est quelqu'un qui a été biberonné à la NES qui écrit ces lignes !).
Pourquoi tu réponds à Zanoss, Mirilith ?
Faut pas critiquer la Switch en sa présence, sinon il s'évanouit. Mais j'avoue que le parallèle entre le Gameboy et la Switch, fallait oser...
Après, le retard technique de leurs jeux qui fait qu'ils seront injouables dans quelques années, donnera une excuse supplémentaire à Nintendo pour faire des portages à 60e sur leur prochaine console.
J'entends déjà le 2 poids 2 mesures de Hooper quand le jeu se mettra à ramer, sur une énigme à 2 balles ou sur une texture dégueulasse:
"non mais c'est pas grave les gars, c'est pas ça qui fait un bon jeu" alors qu'il passe des minutes entière à critiquer un jeu pour une raison de ce genre.
Je vais reprendre la même question que toi alors Zanoss la question que je te pose maintenant c'est, est ce que le hardware limité de la
gameboySwitch t'empêche d'apprécier les jeux ?La réponse devrait être
nonoui en théorie :pPour le coup je pense pas du tout Doki rien que la il à déjà critiqué ce Zelda sur les graphismes du jeu.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
T'as peut-être raison, on verra ^^
Je ne m'y connais pas trop en PC, mais pour avoir l'équivalent d'une ps5 ou SX, il faut débourser 1200 € minimum non ?
Là pour 500 balles, t'as la 4k (certes de la fausse apparemment), 60 fps (souvent faut choisir) etc...pad inclus, sans avoir a se taper des driver N-Vidia, et pire : des configs de la muerte, recommandées récemment pour des jeux comme : Forspoken, Hogwarts, RE4R, etc...(vous allez me dire : oui mais sur PC, c'est optimisé à la pisse, et puis Forspoken c'est de la m*rde etc...je vous vois venir).
Donc Non Zanoss, je ne suis pas d'accord avec toi : pour jouer avec une qualité d'image supérieure aux consoles actuelles, sur PC, faut probablement dépenser 2000 balles ou plus. (la plupart des gens sur PC, je crois, jouent sur un écran 1080p et non 4K, donc n'ont pas tous des configs de la nasa avec du RTX 4090 etc...)
Quant à tes arguments...Mouais : c'est plutôt parceque le PC, il y a tellement de config différentes, que c'est difficile à suivre pour les dév. (d'où le fait qu'au moins, une exclu console, quelle qu'elle soit, bah c'est optimisé à 100% théoriquement).
Enfin c'est comme çà que je vois les choses.
Tout à fait.
Bah faut pas être méprisant, il a pris du temps pour écrire, du coup j'ai tâché de répondre.
Après c'est sûr, une fois qu'on en est arrivé au point "J'ai jamais dit que la Switch était dans la même situation que la Gameboy alors que j'ai dit noir sur blanc que la Switch est dans la même situation que la Gameboy et que c'est la base de toute mon argumentation", là forcément j'ai rendu mon tablier :p
Ben c'est ça, ça n'a pas de sens. Il s'agit de comparer les consoles de salon entre elles et les consoles portables entre elles, pas de comparer une Gameboy à une SNES ou une Series S à un PC de la NASA.
D'ailleurs même niveau tarifaire la Switch tend le bâton, puisqu'elle se place exactement sur le même créneau que la Series S. C'est même pas comme si elle avait l'argument d'être une console d'entrée de gamme, non là c'est juste de la grosse daubasse en tant que console de salon pour son époque et pour son prix.
Tout à fait, mais c'est pas le sujet. Le sujet c'est pourquoi c'est mieux d'avoir un bon hardware de salon dédié et est-ce que monsieur Nintendo va s'y remettre, pas est-ce que c'est possible de faire des bons jeux sur un mauvais hardware.
On appelle ça "déplacer les poteaux de but" dans le métier. Encore une pirouette de sa part, ça frôle le 10/10 :p
I command thee ... KNEEL !
La réponse est à 99% : non.
Le concept hybride va perdurer, Nintendo s'est enfermé là-dedans.
Et au delà de çà : Nintendo, on le sait tous, s'est différencié. Ils n'ont donc plus vraiment de concurrents. (c'est bien pour eux, mais pour nous : je ne crois pas : un planning au "goutte à goutte", des jeux qui tardent à arriver (exemple : The Wind Waker sur Switch) etc...etc...).
Pour la pirouette (lool) je te laisse juger, je ne connais pas Zanoss depuis aussi longtemps que toi.
Une réponse pleine de bon sens.
Nintendo n'ont pas d'intérêt à rattraper la concurrence technologiquement donc il est hautement improbable qu'ils décident de le faire un jour.
Leur marché ne se base pas sur ça, ils n'ont aucun intérêt à retourner dans une guerre économique avec Sony et Microsoft et ont tout intérêt à proposer des consoles aux prix le plus bas possible peu importe leurs puissances.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Oui je suis d'accord c'est extrêmement improbable, en tout cas à court terme. Ça leur demanderait d'investir lourdement en R&D (je sais même pas si ils savent encore ce que c'est loul), de se passer du public portable, et de réorganiser leurs studios. Pas impossible, mais très improbable.
Techniquement si, y'a le Steam Deck, m'enfin oui dans les faits ils sont dans leur bulle les mecs. Ils semblent avoir cette idée que tant que c'est portable ça se vendra, à voir si l'avenir leur donne raison. En tout cas ils mouillent très très fort à l'idée de changer de console, même une simple SuperSwitch ultra conservatrice ça leur a jamais vraiment réussi comme modèle.
On en est à attendre des remasters de remasters, c'est dire l'océan de créativité dans lequel on baigne chez Nintendo ...
I command thee ... KNEEL !
Justement, le nom de la future console : "ataationnnn !!!" : on a vu dans le passé des erreurs de nom...qui ont coûté cher. (Wii U).
"Switch 2" : pas très sexy mais ne serait-ce pas le choix de la raison ?
C'est vrai. Il n'y aurait pas TOTK, je dirais que Nintendo serait "dernier" sur les gros AAA, hype, et jeux "gamers". (et c'est quelqu'un qui a été biberonné à la NES qui écrit ces lignes !).