[NS] The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom

(Encore une fois on connaît pas le temps de dev du jeu par contre on sait qu'il y a eu 1/2 ans de covid en plein milieu, donc certainement pas 6 ans)

Mais surtout c'est pas une question de temps de dev ou de budget. C'est une question de deux structures opposées, qui ne peuvent pas coexister parce que leurs prémices de base sont antithétiques :
- C'est quoi le principe d'un Zelda classique ? Des jeux ouverts ou plus linéaires mais en tout cas avec un cheminement balisé par l'obtention des différents objets-clés, qui lie les différents donjons entre eux.
- C'est quoi le principe de Breath of the Wild ? Un jeu totalement ouvert où on peut tout faire dans n'importe quel ordre.

Quand j'ai dit qu'il faudrait repenser soit les donjons ou l'open world, j'ai l'impression que tu m'as pas bien compris.
Je parlais pas de modifications, je parlais du concept de base. Pour faire coller les donjons type Zelda à la formule Breath of the Wild, la seule solution c'est de les transformer en autre chose que des donjons type Zelda (et c'est ce qu'a fait Breath of the Wild), de manière à ce qu'ils soient faisables dans n'importe quel ordre. Pareil dans l'autre sens, pour faire coller l'open world de Breath of the Wild à une structure type Zelda, la seule solution c'est d'abolir le concept de base qui veut qu'on puisse tout faire dans n'importe quel ordre. Le compromis n'existe pas ici, on trahit immanquablement une structure ou l'autre.

Donc oui, dans le cas présent, faut choisir. Dura lex, sed lex. Bon, ça ne veut absolument rien dire, mais je trouve que c’est assez dans le ton.

LouL regardes le fond pas la forme.

En disant "je n'aime pas les carottes", tu précise que tu es subjectif (je) car ça ne concerne que toi.
En disant "les carottes c'est pas bon" tu es tout aussi subjectif, car il est clair que tu parle en ton nom.
La finalité = tu n'aimes pas les carottes.

Les objets n'ont pas besoin de ta reconnaissance ni ton approbation pour exister dans l'absolu.
Reconnaitre X chose "bonne ou mauvaise" n'a pas de sens si ton point de vue le contredit.

Si tu vise vraiment l'objectivité alors il faudrait poser le pour et le contre en disant:
"Certains aiment les carottes d'autres non."
"Les carottes c'est bon pour certains pour d'autres non."

Dire les carottes c'est bon moi je n'aime pas, c'est être poli.

Non..., pas forcement.
Link peut avoir toutes les capacités des le départ comme dans BOTW et ou chacune d'elle peut servir dans n'importe quel donjon.
L'objectif ne sera pas d'utiliser que un objet dans tous les sens dans un donjon donné mais plutôt de mettre en application les énigmes qui s'adaptent a tout type d'objet qu'on possède au départ dans quel cas c'est a nous de trouver quel objet correspond a quoi et dans ce cas le tout sera concentré sur les énigmes, pas sur les objets.

Bein c'est évident que oui, vu que tu le dis.
Tu penses que si un jour tu me dis "ce jeu la est bon"
Je vais comprendre que tu es objectif et c'est le cas pour tout le monde?
Évidement que non, je saurai que tu parle pour toi.
C'est pas parce que tu dis que c'est.
Si c’était si simple alors je pourrai dire tout et surtout n'importe quoi et avec légitimité ^^

Non ce n'est pas vrai.
La structure des Zeldas classiques ne se basent pas uniquement sur la linéarité. La linéarité est un outil qui permet au développeurs d'avoir un plus grand contrôle sur la progression et la courbe de difficulté.

Mais il n'est pas exclu dans un monde ouvert comme BOTW de proposer des donjons plus longs, plus complexes et plus uniques que ce qui a été fait à l'époque.

Un mix entre la liberté d'exploration de BOTW et le génie des donjons d'OOT n'est pas du tout impossible.

Maintenant ce n'est pas ce que Nintendo souhaitaient proposer à l'époque et ça ne semble toujours pas être le cas aujourd'hui.

Mais dire que ces game design sont complètement incompatibles est faux. Dans OOT il était déjà possible de faire certains donjons dans l'ordre que voulait le joueur. Il est possible de garder cette logique de donjons tout en développant encore plus la liberté.

Mais les Zeldas classiques n'ont pas tous une interdépendance des objets obtenus dans les donjons entre eux. Parfois la progression linéaire n'est qu'arbitraire et non justifiée dans le game design.

Mais quand bien même, en quoi serait-il impossible dans une structure telle que BOTW de proposer de objets à récupérer sur la map qui débloqueraient des accès à certains donjons et faciliteraient sans limiter par leur absence l'exploration du monde ouvert.
Pour faire les donjons dans BOTW il faut bien accomplir des objectifs de quêtes de manière linéaire. Un objet comme le grappin par exemple serait excellent pour faciliter l'exploration du monde ouvert et rendre accessible un donjon.

Par exemple dans BOTW sans modifier fondamentalement le game design le grappin aurait pu permettre d'atteindre la créature divine volante (qui serait par exemple passée près d'une montagne dans sa quête), aurait été nécessaire dans les énigmes du donjon mais ensuite sur la map n'aurait été qu'un plus, permettant d'escalader plus facilement les montagnes (comme le pouvoir du prodige piaf d'ailleurs) mais n'étant absolument nécessaire nul part.