Bon non je deconne un peu, le titre est trollesque mais comme je suis un peu fouille merde, que quand on veut me faire dire "blanc", j'aime bine dire "noir", et comme faire l'avocat du diable m'amuse et comme Hooper en parle assez pour lui faire sa pub bin je voudrais debattre la dessus.
Moi je vais tout faire pour essayer de comprendre son point de vue et le defendre puisque tout point de vue merite d'etre defendu et qu'une parcelle de verité se cache tjr meme derriere les plus grosse inepties.
Bon alors tout d'abord, son article a propos de bloodborn.
Je pense que ce qu'il a dit n'est pas completement faux. Alors ok ces detracteurs diront qu'il est bien la derniere perosnne a pouvoir parler de ca mais il a raison quand il dit que certains jeux beneficiant d'une certaine "aura harcore gamers" seront critiqué avec une relative clemence par ceux là, clemence qu'ils n'accorderont pas aux jeux dit "casual".
Pour moi un jeu, meme bon, a des qualités et des defauts, souvent meme les defauts sont relatifs aux qualités, prenons pour exemple un jeu avec un gameplay facile a prendre en main, cela sera sa qualité mais le pedant negatif de cette qualité, c'est souvent la trop grande silmplicité du soft.
On peut donc en conclure que lorsque un jeu nous parle, on se fout des defauts, on ne les vois meme plus, pire certains y verront des qualités. "super l'IA buggé de bloodborn!" "mais non c'est une IA subtil!"
Il y a donc bien, en grossissant un peu le trait, deux faction de gamers, les casuals et les hardcores, les casuals pardonneront les defauts des jeux, tant que ces jeux leurs donneront ce qu'ils sont venus chercher, et les hardcores gamers pardonneront les defauts des jeux, tant que ces jeux leurs donneront ce qu'ils sont venus chercher.
Quand a moi, bin je suis un peu comme hooper, je ne suis ni casual, ni hardcore, tant qu'un jeu me plait j'y joue.
topic déjà existant :
http://www.hooper.fr/forums/la-taverne-du-chaton/gameblog-ou-la-culture-de-la-honte
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Jamais entendu parler de ce gars à part dans une vidéo de Hooper mais aparemment j'ai rien loupé, il se traine une sale réputation en tout cas.
RocknRolla' baby
Ce sacré Adolf aurait été content.
flex-o => T'as bien expliqué la chose je ne sais pas quoi ajouter, et Julien a raison sur ce coup la, Unity n'a pas eu le même traitement que Bloodborn pour les défauts technique similaire, donc bon ^^.
les gars i faut arrêtés de parler de lui c lui faire de la pub et c'est tout ce qu'il attend!
Je vois pas en quoi c'est censé remonter le côte de ce cher Julien, c'est pas parce qu'il dit quelques chose de censé que ça en fait tout de suite quelqu'un de crédible, surtout pour dire des évidences pareilles, il ne fait clairement qu'enfoncer des portes ouvertes.
Donc la je capte pas, Julien on sait très bien que dans tous ce qu'il peut dire, et il dit beaucoup beaucoup (trop?) de choses, il y a forcément du vrai. Mais encore une fois avec sa marque de fabrique habituelle: titre racoleur avec un mot "coup de poing" (dictature dans ce cas, genre il se porte en grand dénonciateur des hardcores gamers prétendument hypocrites), argumentaire basique, usage de petits pics entre les "communautés" pour que ça parte en baston dans les coms,...
Je crois que vous vous trompez de débat, flex-o veut parler de ces incohérences que je débat assez longtemps mais que les gens trouvent ça normal donc ils en discutent pas car c'est enfoncer des portes ouvertes.
Autre chose, que Chiez le dit je m'en tamponne, mais que sur Unty ça gueule (a raison) pour des problèmes technique alors que pour Bloodborn rien (a tord), me fait profondément chier, surtout que l'un des 2 est puni et l'autre non.
Après je trouve également que vous vous acharnez un peu trop dessus (Chiez), osef non?
J'ai pas du tout l'impression de me tromper de débat, le titre du topic parle de Julien C. et l'argumentaire vise clairement à prouver qu'il ne dit pas que des bêtises, Bloodborne ne m'a semblé être qu'un exemple et c'est pas vraiment de ma faute si c'est pas ce qu'il fallait comprendre. Donc bon moi je veux bien ne plus "m'acharner" sur Julien C mais ce topic parle de lui alors forcément je parle de lui aussi.
Si on veut parler de Bloodborne je trouve aussi naze que certains points noirs n'aient pas été plus mis en avant et souvent pardonnés. Mais eh lisez le test de Gameblog c'est pareil, on peut le résumer à "oui il y a de gros défauts techniques mais tant pis il déboîte"! Vous avez dit cyniques?
Le truc d'Assassin's creed Unity c'est que c'est pas ses problèmes techniques exclusivement qui en font un jeu nul, c'est mal rythmé, c'est plat, l'histoire est inintéressante, le gameplay a régressé, la difficulté "remise à la hausse" est une vaste fumisterie. Bref y a presque rien pour contre-balancer les points noirs d'Unity et les soucis techniques ne font que s'ajouter à la liste.
Je ne connais pas ce julien Chiez mais sur la partie:
Je suis tout à fait d'accord. Mon sentiment, c'est qu'il n'y a plus que 2 sortes de jeux aujourd’hui, les jeux grand public "casual" et les jeux avec cette "aura harcore gamers" je dirais même jeux "gamers" tout simplement, parce que pas forcement hardcore.
Les jeux faisant partie de la première catégorie se feront systématiquement descendre, que se soit justifié ou pas, par les "vrai gamer" ceux qui savent mieux, ceux qui font parti de l’élite.
D'ailleurs pas mal (pas tous)de types critiques maintenant un jeux "casual" sans y avoir jouez ou juste sur des aprioris en répétant les critiques qu'ils on entendu par ci par la, ça leurs donnent l'impression de faire parti de cette "élite" certainement.
Finalement avec tout ça j'en viens presque à préféré les joueurs casual, qui eux, même si ils manquent souvent d'esprit critiques, joue sans se soucier de savoir si aimez tel ou tel jeux va les faire paraitre gamer ou pas...
Évidemment je dit pas que tout ceux qui aiment bloodborne et chie sur FF sont comme ça hein, j'en fait pas une généralité.
C'est normal parce que les jeux avec "l'aura hardcore gamers" sont des jeux qui favorisent la diversité, les prises de risque, qui ne prennent pas les joueurs pour des idiots, qui veulent faire expérimenter quelque chose de nouveaux au joueurs. Les jeux casual eux ont rien de tout ça, ce sont juste des copier coller de recette qui fonctionne, du coup si en plus la maniabilité et mal foutu, que ça rame, qu'il est pas terrible techniquement... alors je trouve ça normal de le rabaisser plus qu'un jeu plus gamers qui auraient les mêmes défaut de ramage ou de gameplay lourd.
C'est pas du deux poids deux mesures, c'est plus du cas par cas qui est fait.
Pour un bloodborne si on ne joue pas aux jeux à cause de ces défauts là on rate un jeu exceptionnel, pour le dernier medal of honor non on rate pas grand chose.