Salut à tous amis hooperiens, ayant suivi le Live de Hooper sur Binding of Isaac, l'une de ses phrases m'a interpellé : alors qu'on lui demandait son avis sur Gamekult, Hooper a répondu en prenant l'exemple de Dying Light qui s'est mangé un 4 (je crois), et en affirmant que le public était beaucoup plus sensible à la sous-notatyion qu'à la surnotation des jeux alors que ce dernier phénomène est selon lui beaucoup plus fréquent, sans soulever les mêmes critiques.
Mais voilà : est-ce bien le cas ? Pour ma part, j'aurais plutôt tendance à penser que la surnotation fait tout autant parler d'elle, dans un certain nombre de cas :
- Quand le jeu est bien noté en dépit des avis négatifs de la plupart des joueurs (c'est le cas notamment de tous les FPS type Call of Duty, Battlefield et autres)
- Souvent également, quand une licence baisse en qualité, les joueurs ont le sentiment que la note donnée à chaque épisode reste sensiblement la même malgré le déclin de la licence. C'était particulièrement le cas à partir de Final Fantasy X-2, mais ça vaut aussi pour RE5 ou d'autres titres).
Bref, pour moi la surnotation fait tout autant débat que la sous-notation, d'autant plus depuis l'arrivée des portages qui sont en eux-mêmes difficiles à noter (quels éléments prendre en compte, et faut-il tenir compte de la qualité du jeu original ?).
Alors, pour vous : les jeux vidéos sont-ils plutôt sous-notés ou surnotés, et avec quelles conséquences ?
Conséquences:
Les jeux sous-notés les gens n'y prêtent pas attention et passent parfois à côté de belles découvertes.
Les jeux surnotés, les gens pensent jouer à un blockbuster alors qu'il est juste correct voire moyen.
Je suis plutôt d'accord avec toi Yamchatte, je crois en fait que les deux phénomènes coexistent mais que l'on est forcément plus sensible à l'un ou à l'autre, tout dépend au final des attentes que suscite le jeu et de la passion (au sens, irrationnel) qui anime les joueurs à son sujet.
En fait c'est un peu comme les sondages avant les élections où les spécialistes se rattachent à deux mouvements pourtant contradictoires :
- L'effet Bandwagon : quand un candidat se détache, les gens votent pour lui plutôt que pour d'autres candidats qui n'auraient aucune chance d'être élus (c'est le vote utile en somme)
- L'effet Underdog : quand un candidat est loin devant, les électeurs le lâchent et préfèrent un candidat plus en rapport avec leurs idées politiques (un genre de vote utile à l'envers)
Ici c'est un peu la même chose, la plupart des joueurs estiment que les jeux sont sous-notés ou surnotés alors que la réalité est plus proche d'un juste milieu : dans les deux cas, la réaction des joueurs ne vient pas, selon moi, d'une supposée volonté de l'éditeur de faire le buzz mais plutôt de leur propre opinion du jeu en question.
Toutes façons, c'est nul les jeux vidéo.
hem, pour partir sur une note plus sérieuses...
Les notes de jeux vidéo, je les regardent plus en fait, je trouve cela inutile pour moi, aujourd'hui. J'aime bien lire certains critiques ou certains joueurs de jeu vidéo, mais la note en soit ne me donne pas envie.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Il n'est pas si simple que ça de mettre une note à un jeu, et ça dépend du regard de la personne envers les notes.
Un 5/10 ne veut pas forcément dire la même chose pour deux personnes, certains y verront "un jeu de merde", alors que d'autres y verront un jeu moyen-bon.
D'ailleurs la plupart des sites notent leur jeux sur l'intervalle [5/10 ; 10/10], et osef de ce qui est en dessous de la moyenne.
Venez me voir en live sur
https://www.twitch.tv/tiflorg
Ca fait longtemps que je ne prête plus beaucoup attention aux notes. Encore + aux notes de gros sites, mais ce que je reproche aux Jvc and co, c'est leur manque de subjectivité dans leurs test. C'est trop rond, lisse, cadré. Je préfère des tests qui viennent du coeur de soi.
Pour en revenir au jeux surnoté ou sous notés, y'a pas mal de jeux dit "indé" qui je trouve sont souvent sur-noté. Tout ca parce qu'ils ont pour beaucoup un style "rétro" du plus "bel effets".... Faut pas déconné. Y'en a de bons jeux indépendants ( notamment grow home qui est sorti récemment qui est plutôt bon ) Mais les testeurs ont tendance à sur-noté les jeux indé.
C'est pour ça que j'aime bien aller sur des agglomérateurs comme Metacritic qui permettent souvent d'avoir un aperçu plus complet du jeu qu'en allant sur un seul site (indépendamment de la note, qui sur un site comme Metacritic perd encore de sa signification puisqu'il s'agit d'une synthèse de notes attribuées selon des critères différents)
Après avoir entendu cela :
https://www.youtube.com/watch?v=1CytdM9LgCY#t=26m10s
Comment encore porter crédit à des sites comme jvc, gamekult etc.........
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la manche !!!
L'un des seuls test ou je suis d'accord, c'est le 20/20 sur Wind Waker qui est mon jeux préféré :p
Je l'ai déjà vu cette vidéo mais je ne me souviens pas que Franck tapait sur JV.com.
T'as un endroit précis de la vidéo à nous conseiller de regarder?
Pour moi , le problème n'est pas dans la sur-notation ou sous notation. Mais bel et bien la cohérence dans la ligne éditoriale.
Comme quelqu'un la dit , un 5/10 ne voudra pas dire la même chose pour tel ou tel site , voir tel ou tel lecteur.
Je reprends l'exemple de gamekult , car il a déjà été cité , et que c'est un des seuls site JV où je m'informe.
Le problème actuel que j'ai avec les test de gamekult , c'est que je ne retrouve plus cette dites cohérence.
Je ne comprends pas pourquoi Dying light prend 4 alors que les deux dead island et dead rising prennent 5. Alors que pour avoir jouer/m'interesser via stream à ces 4 jeux , bah j'trouve pas ça cohérent.
Je comprends pas pourquoi les remaster de halo et resident evil mangent une sale note alors que les remasters de grim fandango et majora's mask prennent 8/9 . Alors que c'est le même style d'offre , les mêmes + et les mêmes - ( please ne me répondez pas en pensant au jeux originaux )
Pourquoi drive club et the crew mangent des sèches alors que si j'creuse un peu je trouverais des jeux de voiture de moins bonne qualité avec 6-7
C'est des exemples mais ça marche avec beaucoup d'autres sujets
Voila pour moi gros problème de cohérence qui est dû au bouleversement du staff du site et aussi au changement de génération de console ( dur de mettre en parallèle des jeux new gen et old gen)
Pour les autres site je ne sais pas trop. Je vais me pencher sur le plus connu , jv.com
Mon problème avec ce site c'est qu'un mauvais jeu prendra 10-11 , un jeu moyen prendra 14-15 et les très bon jeu 18-19. Le tout pour n'être severe avec personne.
A partir de cette base , je pense que les notations de ce type ne peuvent qu'être malsaines
Voila en gros mon avis , désolé pour les fautes =)