Bonsoir tout le monde.
Aujourd'hui tout au long de la journée je n'ai pas arrêter de réfléchir à la perfection d'un jeu.
Pourquoi ne peut-on pas attribuer un 20/20 à un jeu qui le mérite ?
Tout d'abord il y a un jeu sur jeuxvidéo.com qui a été noté 20/20. Celui-ci s'appelle ZELDA WINDWAKER.
Au début j'ai commencer à me dire WTF. Mais en me disant à quelle point j'ai passé un bon temps sur ce jeu je me dis qu'il la vraiment mériter.
D'autre pense que c'est abusé mais moi je pense qu'il doit bien en avoir des jeux qui mérite 20/20. Windwalker j'ai recommencer l'aventure 5 fois mais je m'en laçais jamais.
Maintenant je vous pose cette question. En ce modernGaming, sur cette génération pensez vous qu'il y a des jeux qui mérite 20/20 ? Si oui le/lesquelles ?
Et enfin si non pourquoi et dites moi un jeux qui avec quelque amélioration(à préciser) pourrait l'avoir.
Pour ma part ma réponse est non.
Au part avant sur la gamecube et les autres consoles, on était vraiment limiter techniquement et les développeurs essayer de nous proposer des jeux qui était fort plaisant. Mais aujourd'hui si bien qu'il y ai des limitation technique les entreprises s'oriente plus vers l'argent. Ils nous proposes donc des jeux qui se ressemble ou qui n'ont rien d'originale même si il y a quelque un qui sort du lot.
Le jeu sur cette génération qui frôlerait le 20/20 est pour moi GoW , Et uncharted 2 et 3. Uncharted sevrait juste revoir au niveau de la maniabilité. Je ne vais pas dire qui l'est injouable mais le gameplay est très rigide. J'aimerais avoir un peut plus de souplesse pour Drake.
GoW je ne saurais trop vous dire vue que cet amélioration sera aussi une contrainte. Si on pouvait bouger la camera dans GOW le jeu serait moins beau à cause de certain Bug zoom sur les textures etc. Sinon moi c'est ce que je pense à vous ;)
Check out ;)
http://www.youtube.com/user/sonacx
On peut adorer un jeu, lui trouver aucun défaut, le recommencer moulte fois mais je pense que mettre 20/20 à un jeu c'est un peu n'importe quoi.
Et c'est là que je te pose la question, pourquoi ?
je trouve qu'un jeu ne mérite 20/20 que si il a marqué son époque , ce qui est impossible a dire lorsque tu es contemporain de ces même jeux
un 20/20 ne dervait pas se baser sur le jeu en lui même car que ce soit au niveau des graphismes , de la maniabilité , de la richesse du gameplay car il y a toujours moyen de faire mieux.
un jeu qui marque les esprits, avec un univers exceptionnel, si ce jeu te fait vibrer et ressentir des émotions au point d'en pleurer ( cela nous est tous arriver ) alors oui il mérite un 20/20.
pour les jeux de notre époque , attends 10 ans et si tu peux refaire un jeu en gardant un plaisir incommensurable alors oui il mérite 20/20
bien sur c'est selon toi, c'est une note personnelle ; il est impossible de donner 20/20 objectivement ou même ne serait-ce qu'en voulant généraliser . il y en aura toujours qui n'accrocheront pas la où tu seras totalement conquis.
Encore faut-il connaitre la définition du 20.
Ce sont LES jeux number one dans notre top c'est tout, quand on sait qu'on peut pas placer la barre plus haute.
Mais objectivement je dirai Super Metroid.
Parce que objectivement, aucun jeu n'est parfait et donc ne mérite 20. Et je trouve ca d'autant plus bête de la part de certains testeurs "pros" qui se doivent d'être les plus objectifs possibles.
Même sur l'ancienne gen aucun jeu ne méritait 20.
Si aucun jeu ne mérite 20 sous pretexte que "la perfection n'existe pas", autant enlever le 20 et faire de 19 la note maximal.
Comme ça les 20/20 seront des 19/19 ...
(...)
Non 19/19 = 1/1 = 1 = 20/20
Je pense que,et je sais qu'il y en a pas des masses qui ont le même avis que moi,selon moi,aucun jeu vidéo ne pourrait obtenir un 20/20 car même avec les meilleurs graphismes(Uncharted 3,Okami,Wind Waker...),les meilleures musiques(Castlevania,Zelda...),le meilleur gameplay(Prince of Persia...),le meilleurs scénario(Max Payne,Half Life,Heavy Rain...)ou la meilleure durée de vie(Skyrim...),aucun jeu n'est parfait.Il y a toujours des défauts même dans les meilleurs jeux.
Mais bon ça reste un avis perso et j'affirme pas que ma thèse est meilleurs,chacun est en droit de penser ce qu'il veut ici
En quête de soi...
Sans blague ? :p
Non mais t'as bien compris ou je veux en venir.
Si on change la note maximal en 19/20 ça revient au même, ça reste une note -> Maximale.
la thèse de alex est la meilleur, il est impossible de donner 20 objectivement , deja car il est impossible d'etre totalement objectif (exemple: le "c'etait mieu avant" est alimenté par la nostalgie qui est un grand ennemie de l'objectivité)si on donne 20 c'est que l'on a adoré le jeu et si on a adoré le jeu on ne peut pas etre objectif car on ne voudra pas le descendre.
un jeu parfais : est un jeu sans defaut et qui plait a tout le monde. Super metroide n'est pas un jeu parfais, il ne merite pas un 20 objectif.
comme le dit alex un jeu qui merite 20 est un jeu qui a marqué son epoque, un jeu auquel on est en droit de mettre 20 est un jeu qui nous à marqué personnelement.
je vais donner un exemple , le jeu qui m'a le plus marquer dans les deux dernières géneration c'est:
S.T.A.L.K.E.R shadow of tchernobyl, ce jeu ma procuré des émotions , ce qui est en grande partie du à mon important interet pour la zone de tchernobyl. je sais que ça n'arrivera pas, mais j'adorerai que le hooper en face une review, j'encourage donc ceux qui on aimé la serie des S.T.A.L.K.E.R a lui demander d'en faire une vidéo.