[Le DUEL de la Semaine] Monster Hunter : Ancienne formule VS Nouvelle formule.

Moi aussi je trouve que la ps1 et la ps2 ont de très bons jeux dans tout les styles ! Après a toi de définir ce qu'est le rétro d'après ton expérience de joueur !

J'aurais pas dit mieux ;)

Les jeux ne sont pas "plus beaux", la beauté c'est relatif et propre à chacun ! A la limite on peut dire que les jeux
sont plus aboutis graphiquement, et techniquement, mais pour moi un Legend of Mana ou même un Rayman n'ont pas à rougir de ce qui sort aujourd'hui, en restant dans la catégorie 2D bien sûr. Par contre en terme de 3D c'est "plus beau" comme tu dis car bien mieux maitrisé qu'à l'époque où on avait parfois de la bouillie de pixel et des gros cubes. Il n'empêche que certains jeux 3D qui sortent de nos jours n'en demeurent pas moins moches voire horribles. Je peux citer 007 Legends, Men in black alien crisis ou encore le Double Dragon Néon sorti en septembre. Compte tenu de la technologie et des techniques de développement actuelles c'est carrément à la masse, au moins à l'époque y'avait certes beaucoup moins de moyens, mais généralement les moyens qu'avaient les développeurs étaient bien sollicités, ils essayaient d'exploiter aux mieux ce qu'ils avaient pour arriver à un bon résultat. Après y'a toujours eu des jeux bâclés de toute façon, autant pendant la période rétro que modern gaming. Bref, tout ça pour dire qu'il y a toujours eu des jeux beaux et des jeux moches, quelque-soit l'époque. Les graphismes n'ont jamais été un critère de 1er ordre pour moi de toute façon !

Je vous laisse choisir, mais personnellement je préfère voir ça :

que ça :

Je ne suis pas vraiment d'accord, surtout que les mauvais jeux sont plus nombreux eu aussi, paradoxalement. Y'a davantage de jeux, mais dans le lot y'a toujours d'excellents jeux comme de grosses bouses infâmes, ça n'a pas changé... Le ratio Bon jeu / Mauvais jeu évolue de la même manière qu'avant, c'est proportionnel.

Ca fait vieux con ( ou jeune con ! ) aussi d'appeler de la sorte ceux qui jugent que l'industrie du jeu vidéo se portait mieux avant, ou plutôt ceux qui pensent qu'à l'époque on était mieux servi dans plein de domaines. On a tous nos arguments et notre expérience personnelle, y'a pas de vraie réponse à cette question en fait car c'est, au même titre que tous les duels précédents, que de l'ordre de la préférence de chacun, de ce que le joueur recherche réellement.

Par exemple, tout comme un avis un peu plus haut, moi aussi je trouve ça génial de découvrir des perles que j'aurais pu rater à l'époque, comme quoi on en fait jamais le tour même des années après alors que c'est pourtant une époque révolue, moi aussi je préfère le packaging avec la boite, la notice ( je parle d'une vraie notice, voire même des bouquins que t'avais avec Illusion of Time, Secret of Mana... ).

J'aime pas la politique des DLC, j'aime pas la fiche unique dans certaines ( de plus en plus ) boites de jeux newgen qui te redirige vers un site pour apprendre à jouer à un jeu, pour te montrer ses commandes, j'aime pas le dématérialisé, j'aime pas le fait que les FPS soit le genre prépondérant actuellement, j'aime pas le chemin que prend Nintendo, j'aime pas le fait que la presse vidéoludique vienne de prendre fin, j'aime pas David Cage, j'aime pas la disparition des cartes mémoires ( tu fais comment maintenant, à quoi ça sert d'amener un jeu chez un pote si c'est pour ne pas garder ta save avec tous tes persos / niveaux débloqués etc ? ), j'aime pas tous ces outils inutiles qui sortent pour faire croire à une expérience de jeu nouvelle ou différente, j'aime pas kinect, j'aime pas le psmove, j'aime pas la wiimote, j'aime pas les systèmes de détection moisis, j'aime pas devoir me crever pour faire une action à l'écran alors que je veux juste jouer peinard (...)

complètement d'accord avec bart et je rajouterai que les jeux sont pas plus long qu'avant (au pire ils sont aussi long mais avec une difficulté qui fait que tu passe plus de temps dessus que maintenant)