Je pense que les pertes concernent l'année 2011 (la Wii ne se vend plus, ou en tout cas, largement moins, puisque tous les foyers un tant soit peu intéressés se l'est déjà procurée ou n'ont jamais compté le faire) et les perspectives futures qui sont incertaines. Comme Nintendo n'a aucun autre moyen de revenus autre que ses consoles et ses jeux (à l'inverse de Sony ou de Microsoft), la perte se fait sentir beaucoup plus sèchement. Sony aussi était (est peut-être toujours) dans une phase délicate, puisqu'il à longtemps produit à perte. Mais le jeu vidéo ce n'est qu'une branche de Sony, ce n'est pas le cœur du marché alors ils ont le temps de retomber sur leurs pattes. Dès que Nintendo vend moins, il le ressent direct c'est pour ça que sur le long terme, on peut s'interroger sur la viabilité du constructeur, mais pas tellement à cause des jeux vidéo. Plutôt à cause de son modèle économique, qui ne tient plus nécessairement la comparaison avec les empires multifonctions à côté.
Absolument RIEN à voir...
La spéculation boursière d'une entreprise n'a rien à voir avec ses bénéfices/ventes/CA mais bon...
Citation:
Je pense que les pertes concernent l'année 2011 (la Wii ne se vend plus, ou en tout cas, largement moins, puisque tous les foyers un tant soit peu intéressés se l'est déjà procurée ou n'ont jamais compté le faire) et les perspectives futures qui sont incertaines. Comme Nintendo n'a aucun autre moyen de revenus autre que ses consoles et ses jeux (à l'inverse de Sony ou de Microsoft), la perte se fait sentir beaucoup plus sèchement. Sony aussi était (est peut-être toujours) dans une phase délicate, puisqu'il à longtemps produit à perte. Mais le jeu vidéo ce n'est qu'une branche de Sony, ce n'est pas le cœur du marché alors ils ont le temps de retomber sur leurs pattes. Dès que Nintendo vend moins, il le ressent direct c'est pour ça que sur le long terme, on peut s'interroger sur la viabilité du constructeur, mais pas tellement à cause des jeux vidéo. Plutôt à cause de son modèle économique, qui ne tient plus nécessairement la comparaison avec les empires multifonctions à côté.
Exact, en page 6 j'ai posté les résultats de Sony Microsoft et Nintendo pour ceux qui ça intéressent.
Nintendo est uniquement tributaire du marché des JV, ce n'est pas le cas des 2 autres.
La santé financière de Sony est mauvaise en ce moment. Ça était un peu l'apocalypse cette année pour eux avec Fukushima, les inondations en Thaïlande, l'incendie des entrepôt à Londres, le hack du PSN... Cette année Sony prévoit une perte nette de plus d'1 milliard de dollars. Par contre je pense que Microsoft ne sont pas à plaindre. A quand Mario et Uncharted sur xbox? :p
Absolument RIEN à voir...
La spéculation boursière d'une entreprise n'a rien à voir avec ses bénéfices/ventes/CA mais bon...
Est-ce que j'ai fait un lien entre les chiffres de vente de Nintendo et la spéculation boursière? Non.
Nintendo n'a pas de problème de vente à l'heure actuelle, la 3DS a certes un démarrage timide, mais tous comme l'a eu la DS (les chiffres de vente des 2 machines à période égale est d'ailleurs similaire).
Mais voila le soucis étant que Nintendo paie aujourd'hui le prix de son identité idéologique, en reffusant d'investir en sofware le marché des smartphone ou des divers réseau sociaux, sans parler de la l'échec "spéculatif" de la reconquête du marché hardcore gamer.
Citation:
Les raisons sont tout d'abord structurelles. « L'enjeu, pour les industriels du jeu vidéo, n'est plus dans le “hardware” (matériel) mais dans le “software” (logiciel) », explique ainsi La Tribune, pour qui les investisseurs préféreraient que Nintendo se lance dans le jeu vidéo sur les réseaux sociaux. Une perspective qui pourrait difficilement être plus éloignée de la firme de Kyoto, qui a toujours réalisé une part de son chiffre d'affaires sur les royalties payées par les éditeurs tiers pour sortir des jeux sur ses consoles.
Le quotidien financier voit également dans la chute du cours de Nintendo une réaction négative à la volonté de reconquérir les hardcore gamers. Le fabricant de la Wii U semble pourtant très loin de vouloir délaisser le grand public, à en croire sa communication très familiale et l'esthétique très lisse de ses clips, dans la continuité de ceux de la première Wii.
Ce serait la même chose pour moi si tu disais "Ce serait impossible que Nintendo vende son âme ou se prostitue ?". Nintendo connait par coeur son hardware ET il n'a pas à payer des droits d'exploitation de la console. Vous oubliez qu'en vendant sur les consoles concurrentes, une partie du budget part en fumée dans les popoches de Sony/Microsoft (c'est hélas encore pire d'après ce que j'ai lu pour les éditeurs tiers sur les consoles Nintendo)... Ensuite, c'est le meilleur moyen pour tuer leurs hardwares. Dans cette logique, on perd aussi des idées, de l'hardware, déjà qu'on a perdu Sega... Je rejoins Hooper en disant que c'est extrêmement triste pour Sega, et pour nous. Plus il y aura de consoles exotiques et de diversité, donc de concurrence, meilleur ce sera au final pour nous, car, avec l'expérience et le feedback des joueurs, chaque firme trouve chaussure à son pied (X console pour hardcore gamers... X console pour jeux libres/open source... X console pour jeux made by Nintendo, made by Sega, ...). Bien sûr, gros inconvénient, c'est qu'il faudra aussi trouver chaussure à son pied, car acheter toutes les paires coûterait extrêmement cher... Mais je crois que tout le monde a plus au moins une préférence pour l'un ou l'une console, et c'est cette divergence d'opinions qui permet aussi de créer différentes catégories de joueurs pour différentes catégories de jeux... Et pour moi, fanboy de Nintendo (à cause de la nostalgie et de l'amour que je porte à ses personnages et à l'univers puisque j'ai découvert la série Zelda que très tard, j'adorais Indiana Jones, Dark Crystal, et les films fantastiques/héroic fantasy, donc difficile de ne pas aimer Zelda après ça), ne consacrer mon budget console qu'à une seule firme ne me dérange absolument pas... Comme je consacre mon argent pour les films d'animation dans le studio Ghibli désormais (même si j'adore les japanimés, mais il y en a tellement...!). Pour le reste, j'ai mon PC (que je préfère à la PS3/Xbox 360) que j'estime bien meilleur pour les FPS et Role-Playing (la console à mon goût est idéale pour les jeux arcade, de plateforme, d'aventure...). Mais tout ça, c'est un autre débat...
Le bon côté des choses pour Nintendo et sa console dépassée technologiquement, c'est qu'elle fait vivre son hardware en la poussant régulièrement dans ses derniers retranchements, ou pas du tout dans certains cas volontairement, et Nintendo n'est pas bête, ils savent qu'ils vendront autant de consoles que de jeux/séries à succès. Généralement, on peut dire ça.
Le cas de la Gamecube et de Luigi's Mansion a tout de même été un gros risque dans ce cas, puisqu'il s'agit d'un nouveau système vendu avec un nouveau jeu. Pareil pour la Wii vendue avec un jeu 100% casual Wii Sport, mais là, non seulement la presse et les joueurs étaient convaincus par son originalité, mais en plus Nintendo avait comblé un public encore peu servi dans l'industrie du jeu vidéo.
Au moins, ce profit a pu être mis à contribution dans le développement de leurs jeux, car pour composer/produire/enregistrer la bande son orchestrée de Mario Galaxy à la place d'une bande son midi traditionnelle (voir oldie de nos jours), je crois que le budget du jeu n'a pas été le même. ;-) Dans cette logique, si les recettes de X jeux casuals Nintendo peuvent être réinvesties intelligemment dans de grands hits made by Nintendo, il n'y a rien à craindre, sauf le décès de ses pères fondateurs comme je le signalais plus haut, et ils commencent tous à vieillir, même les si japonais ont heureusement une bonne longévité de vie (les sushis, le riz et les algues y sont pour beaucoup héhé), en dehors du stress de développer le jeu à temps (vous stressez souvent = vous mourrez plus vite... c'est étudié scientifiquement). Mais ça, cela ne nous concerne pas... Je dirais même plus... Cela ne nous concerne pas... et c'est une autre histoire.
Dut purement est simplement à la spéculations boursière (comme d'hab) http://www.01net.com/editorial/534149/laction-de-nintendo-au-plus-bas-depuis-cinq-ans/
Je pense que les pertes concernent l'année 2011 (la Wii ne se vend plus, ou en tout cas, largement moins, puisque tous les foyers un tant soit peu intéressés se l'est déjà procurée ou n'ont jamais compté le faire) et les perspectives futures qui sont incertaines. Comme Nintendo n'a aucun autre moyen de revenus autre que ses consoles et ses jeux (à l'inverse de Sony ou de Microsoft), la perte se fait sentir beaucoup plus sèchement. Sony aussi était (est peut-être toujours) dans une phase délicate, puisqu'il à longtemps produit à perte. Mais le jeu vidéo ce n'est qu'une branche de Sony, ce n'est pas le cœur du marché alors ils ont le temps de retomber sur leurs pattes. Dès que Nintendo vend moins, il le ressent direct c'est pour ça que sur le long terme, on peut s'interroger sur la viabilité du constructeur, mais pas tellement à cause des jeux vidéo. Plutôt à cause de son modèle économique, qui ne tient plus nécessairement la comparaison avec les empires multifonctions à côté.
Les jeux vidéo sont bien devenus la principal branche de Sony ^^ je ne sais plus depuis quand c'est le cas mais cela à bien été annoncé.
Thx pour vos infos.
Absolument RIEN à voir...
La spéculation boursière d'une entreprise n'a rien à voir avec ses bénéfices/ventes/CA mais bon...
Exact, en page 6 j'ai posté les résultats de Sony Microsoft et Nintendo pour ceux qui ça intéressent.
Nintendo est uniquement tributaire du marché des JV, ce n'est pas le cas des 2 autres.
La santé financière de Sony est mauvaise en ce moment. Ça était un peu l'apocalypse cette année pour eux avec Fukushima, les inondations en Thaïlande, l'incendie des entrepôt à Londres, le hack du PSN... Cette année Sony prévoit une perte nette de plus d'1 milliard de dollars. Par contre je pense que Microsoft ne sont pas à plaindre. A quand Mario et Uncharted sur xbox? :p
Est-ce que j'ai fait un lien entre les chiffres de vente de Nintendo et la spéculation boursière? Non.
Nintendo n'a pas de problème de vente à l'heure actuelle, la 3DS a certes un démarrage timide, mais tous comme l'a eu la DS (les chiffres de vente des 2 machines à période égale est d'ailleurs similaire).
Mais voila le soucis étant que Nintendo paie aujourd'hui le prix de son identité idéologique, en reffusant d'investir en sofware le marché des smartphone ou des divers réseau sociaux, sans parler de la l'échec "spéculatif" de la reconquête du marché hardcore gamer.
*Tousse, tousse* MetroidPrimeHunters *tousse*
---
°3° <C'était un message du ministère du bon goût
Il est deçà du reste de la série on est d'accord, mais ce n'est en aucun cas un mauvais jeux.
Pas un mauvais jeu non, simplement un mauvais Metroid.
Ce serait la même chose pour moi si tu disais "Ce serait impossible que Nintendo vende son âme ou se prostitue ?". Nintendo connait par coeur son hardware ET il n'a pas à payer des droits d'exploitation de la console. Vous oubliez qu'en vendant sur les consoles concurrentes, une partie du budget part en fumée dans les popoches de Sony/Microsoft (c'est hélas encore pire d'après ce que j'ai lu pour les éditeurs tiers sur les consoles Nintendo)... Ensuite, c'est le meilleur moyen pour tuer leurs hardwares. Dans cette logique, on perd aussi des idées, de l'hardware, déjà qu'on a perdu Sega... Je rejoins Hooper en disant que c'est extrêmement triste pour Sega, et pour nous. Plus il y aura de consoles exotiques et de diversité, donc de concurrence, meilleur ce sera au final pour nous, car, avec l'expérience et le feedback des joueurs, chaque firme trouve chaussure à son pied (X console pour hardcore gamers... X console pour jeux libres/open source... X console pour jeux made by Nintendo, made by Sega, ...). Bien sûr, gros inconvénient, c'est qu'il faudra aussi trouver chaussure à son pied, car acheter toutes les paires coûterait extrêmement cher... Mais je crois que tout le monde a plus au moins une préférence pour l'un ou l'une console, et c'est cette divergence d'opinions qui permet aussi de créer différentes catégories de joueurs pour différentes catégories de jeux... Et pour moi, fanboy de Nintendo (à cause de la nostalgie et de l'amour que je porte à ses personnages et à l'univers puisque j'ai découvert la série Zelda que très tard, j'adorais Indiana Jones, Dark Crystal, et les films fantastiques/héroic fantasy, donc difficile de ne pas aimer Zelda après ça), ne consacrer mon budget console qu'à une seule firme ne me dérange absolument pas... Comme je consacre mon argent pour les films d'animation dans le studio Ghibli désormais (même si j'adore les japanimés, mais il y en a tellement...!). Pour le reste, j'ai mon PC (que je préfère à la PS3/Xbox 360) que j'estime bien meilleur pour les FPS et Role-Playing (la console à mon goût est idéale pour les jeux arcade, de plateforme, d'aventure...). Mais tout ça, c'est un autre débat...
Le bon côté des choses pour Nintendo et sa console dépassée technologiquement, c'est qu'elle fait vivre son hardware en la poussant régulièrement dans ses derniers retranchements, ou pas du tout dans certains cas volontairement, et Nintendo n'est pas bête, ils savent qu'ils vendront autant de consoles que de jeux/séries à succès. Généralement, on peut dire ça.
Le cas de la Gamecube et de Luigi's Mansion a tout de même été un gros risque dans ce cas, puisqu'il s'agit d'un nouveau système vendu avec un nouveau jeu. Pareil pour la Wii vendue avec un jeu 100% casual Wii Sport, mais là, non seulement la presse et les joueurs étaient convaincus par son originalité, mais en plus Nintendo avait comblé un public encore peu servi dans l'industrie du jeu vidéo.
Au moins, ce profit a pu être mis à contribution dans le développement de leurs jeux, car pour composer/produire/enregistrer la bande son orchestrée de Mario Galaxy à la place d'une bande son midi traditionnelle (voir oldie de nos jours), je crois que le budget du jeu n'a pas été le même. ;-) Dans cette logique, si les recettes de X jeux casuals Nintendo peuvent être réinvesties intelligemment dans de grands hits made by Nintendo, il n'y a rien à craindre, sauf le décès de ses pères fondateurs comme je le signalais plus haut, et ils commencent tous à vieillir, même les si japonais ont heureusement une bonne longévité de vie (les sushis, le riz et les algues y sont pour beaucoup héhé), en dehors du stress de développer le jeu à temps (vous stressez souvent = vous mourrez plus vite... c'est étudié scientifiquement). Mais ça, cela ne nous concerne pas... Je dirais même plus... Cela ne nous concerne pas... et c'est une autre histoire.
C'est un petit pas pour la Belgique, mais un grand pas pour le Hooper !