Skip to Content

La fin d'USUL et de Nanarland

Dernière contribution

123 posts / 0 nouveau(x)
Portrait de hoopay456
Hors ligne
A rejoint: 1 septembre 2011
Contributions: 1490
Re: La fin d'USUL et de Nanarland

Pour le coup, je dois admettre que cette vidéo est pas mal. Sa vision du sujet est assez rafraîchissante sur le web, ça change des "ben il est de la Kippa quoi lolololololol".

Bon en revanche c'est sur qu'il ne faut pas beaucoup pour me rallier à la cause anti-BHL mais je crois qu'il a aussi corrigé certains de ses défauts en faisant moins de prosélytisme.

Portrait de Novarek
Hors ligne
A rejoint: 11 septembre 2011
Contributions: 3561
Re: La fin d'USUL et de Nanarland

Pakuf a écrit:
Pour le coup, je dois admettre que cette vidéo est pas mal. Sa vision du sujet est assez rafraîchissante sur le web, ça change des "ben il est de la Kippa quoi lolololololol".

Bon en revanche c'est sur qu'il ne faut pas beaucoup pour me rallier à la cause anti-BHL mais je crois qu'il a aussi corrigé certains de ses défauts en faisant moins de prosélytisme.

C'est déjà mieux en effet, mais c'est encore très incomplet, Usul le dit lui même "tenté d'expliquer le cas BHL sans passer par les théories judéo-maçonique", manque de bol, BHL le dit lui même qu'il est un sioniste, tout comme il a affirmer qu'il n'aurait jamais poussé la France à l'intervention en Libye si il n'était pas Juif, y a pas plus explicite sur le fait que BHL agis dans l'intérêt de puissance étrangère, pourtant Usul n'a en aucun cas voulue ne serait-ce qu'au moins analyser cette piste.

Par contre, je suis extrêmement surpris qu'Usul s'intéresse à Jacque Sapir, le Front National aillant en grande partie calqué sont programme économique sur les thèses de cette économiste qui est un eurosceptique affirmé, il est sans doute plus ouvert d'esprit que ce que je pensais au final.

Edité par Novarek le 18/04/2014 - 09:44

Portrait de question
Hors ligne
A rejoint: 2 février 2012
Contributions: 10764
Re: La fin d'USUL et de Nanarland

Je ne pense pas que ce soit ça. En fait, je pense que c'est l'inverse qui est plus vrai. Si on suit l'explication d'usul, BHL a réussi, par le biais des média, a insufflé son "courant de pensée" vers la sphère politique. Dés lors, il a aussi insufflé ses opinions sur la question de ce conflit.

Ce n'est pas un complot. C'est l'origine de l'idée de ce complot. Si BHL avait été anti-sioniste, les gens aurait criez au complot palestino-maçonnique aujourd'hui.

Dans la vidéo, je trouve ça assez explicite. Ce n'est pas le sujet de savoir qu'est-ce BHL pense de qui de quoi, mais comment il est arrivé là et ce que ça veut dire.

D'ailleurs usul est assez claire sur le front national. Pour lui, ils sont dans la même veine que le "philosophe". Opposés, oui, mais avec les mêmes méthodes.

Edité par question le 18/04/2014 - 14:06
Portrait de Atronak
Hors ligne
A rejoint: 14 novembre 2012
Contributions: 2290
Re: La fin d'USUL et de Nanarland

Citation:
D'ailleurs Usul est assez claire sur le front national. Pour lui, ils sont dans la même veine que le "philosophe". Opposés, oui, mais avec les mêmes méthodes.

Bah Béchamel (tu sais une substance blanchatre et gluante... ) roule pour les intégristes sionistes au pouvoir en Israël, c'est selon moi très clair tout comme le Crif d'ailleurs.
Je rappelle que c'est l'extrême droite a savoir le Likoud qui est aux manettes la bas, pas étonnant que dans la méthode il y est des similitudes avec le FN.

Edité par Atronak le 18/04/2014 - 14:31

Le jeu vidéo est-t'il un art ?
Non, c'est l'art qui est un jeu.

Playlist spotify funk pour soirée chill:
https://open.spotify.com/playlist/43X0D7Gyzj7zVqI1S5v9ug?si=3dbd3ec35e1047af

Portrait de Novarek
Hors ligne
A rejoint: 11 septembre 2011
Contributions: 3561
Re: La fin d'USUL et de Nanarland

Atronak a écrit:
Je rappelle que c'est l'extrême droite a savoir le Likoud qui est aux manettes la bas, pas étonnant que dans la méthode il y est des similitudes avec le FN.

Faut faire attention avec les amalgames politiques, car y a autant de "type" d'extrême droite que de lettre dans l'alphabet (pour schématiser).

Le Likoud est un partie suprématiste alors que le FN est un partie souverainiste, y a un écart abyssal entre les 2.

Tout comme y a pas plus opposer qu'un léniniste et un trotskiste, pourtant se sont tout 2 des communistes.

Edité par Novarek le 18/04/2014 - 21:31

Portrait de Atronak
Hors ligne
A rejoint: 14 novembre 2012
Contributions: 2290
Re: La fin d'USUL et de Nanarland

Citation:
Le Likoud est un partie suprématiste alors que le FN est un partie souverainiste, y a un écart abyssal entre les 2

Les deux sont Nationalistes (et donc un peu raciste mêmes si bien entendu il disent le contraire).
Le Likoud est anti-Arabe, et la très grande majorité de ses militants sont "anti" tout ce qu'ils ne considèrent pas comme de "bon" juifs, il suffit de voir comment sont traités les juifs Ethiopiens qui tentent de s'y installer.

Le jeu vidéo est-t'il un art ?
Non, c'est l'art qui est un jeu.

Playlist spotify funk pour soirée chill:
https://open.spotify.com/playlist/43X0D7Gyzj7zVqI1S5v9ug?si=3dbd3ec35e1047af

Portrait de Novarek
Hors ligne
A rejoint: 11 septembre 2011
Contributions: 3561
Re: La fin d'USUL et de Nanarland

Atronak a écrit:
Les deux sont Nationalistes

C'est une qualification trop généraliste capable de regrouper tout et n'importe quoi.

Un nationaliste peu être un individue voulant défendre les intérêts de son pays et de son peuple, sans qu'il n'y est aucun distinguo de type ethnique ou religieux au sein du peuple en question (en gros, pas de blanc, noire, arabe, chrétien, musulmans, juste des français regroupé ensemble pour l'intérêt supérieur de la nation).

Tout comme un nationaliste peux être un individu aillant une idée bien arrêter sur ce que "doit être" son peuple, avec toute l'idéologie racialiste que cela implique

Atronak a écrit:

Le Likoud est anti-Arabe, et la très grande majorité de ses militants sont "anti" tout ce qu'ils ne considèrent pas comme de "bon" juifs, il suffit de voir comment sont traités les juifs Ethiopiens qui tentent de s'y installer.

Voila, ça c'est l'idéologie suprématiste.

Portrait de Ashtaka
Hors ligne
A rejoint: 10 juillet 2013
Contributions: 15
Re: La fin d'USUL et de Nanarland

Citation:
Un nationaliste peu être un individue voulant défendre les intérêts de son pays et de son peuple, sans qu'il n'y est aucun distinguo de type ethnique ou religieux au sein du peuple en question

Non. Ca c'est simplement être patriote.
Le Nationaliste ne défend pas les intérêts du pays mais instrumentalise le fait national au profit de sa propre idéologie ou ambition politique.

Historiquement, en France, le Nationalisme est apparu à la suite de l'affaire Dreyfus où se liguèrent plusieurs partis et organisations d'extrême-droite sur le thème de l'antisémitisme et de la défense de l'armée Française. Et ils se revendiqueront pour la première fois comme Nationalistes (car défenseurs de la Nation attaquée). C'est pourquoi en France Nationalisme et Extrême-droite sont des synonymes. Dans bien d'autres pays ce terme peut renvoyer à la gauche. Ceci dit la définition du Nationaliste reste la même.

Edité par Ashtaka le 24/04/2014 - 21:51
Portrait de question
Hors ligne
A rejoint: 2 février 2012
Contributions: 10764
Re: La fin d'USUL et de Nanarland

Portrait de Tiflorg
Hors ligne
A rejoint: 1 septembre 2011
Contributions: 8622
Re: La fin d'USUL et de Nanarland

Dans une vidéo avec Mega64, on voit le twitch d'Usul au début :O

WTF ?!

Venez me voir en live sur
https://www.twitch.tv/tiflorg