C'est bon arrêter un peu votre altermondialisme anti-DLC à la con, les DLC vous en boufferez jusqu’à l'infini, c'est juste que bah surprise, les mecs des forums ne représentent pas l'ensemble de la communauté des gamers et pour preuve les DLC marche très bien,
Personnellement je n'ai rien contre les bons DLC, soit 1% des DLC qui sortent actuellement, mais les DLC façon EA on sait ce que ca va donner. Avec Battlefront 3 je vois bien un mode solo plus solide être mis en place, court mais peut-être bon car les modes solos des précédents Battlefront étaient des blagues, les cinématiques étaient dignes d'un mode theater en pleine partie, sans aucune mise en scène ni intensité. Par contre la ou ca va faire mal c'est que je sens que le Multi va être bridé de partout avec 5 pauvres maps dans le jeu de base et ensuite paye tes maps et tes unités de Stormtrooper à 15€, pour moi c'est loin d'être une bonne nouvelle et non je ne signe pas!
Citation:
essayer de penser comme une entreprise parfois,
Non, je ne vois pas pourquoi je devrais faire ca. Est ce que EA pense comme les joueurs quand ils foutent des DRM qui pénalisent les consommateurs sérieux qui payent leurs jeux et uniquement eux? Ne me fais pas rire, je comprend parfaitement que le but d'une entreprise c'est de faire le maximum de bénéfice possible, si c'est que tu appelles penser comme eux, mais ce n'est pas pour ca que je vais tout approuver, loin de la, surtout en tant que joueur.
Citation:
et oui je te l'affirme les DLC de BF3 sont très loin d’être une arnaque
Maintenant non parce que le jeu avec tous ses DLC est disponible à 50€ voir moins je ne me souviens plus du prix exact, mais avant quand chacun d'eux était à 15€ l'unité pour 4 maps, quelques bâtiments copiés-collés, et quelques skin d'armes honnêtement je ne voyais pas la différence avec les DLC de COD.
Donc en gros, pour moi, cette nouvelle pour les jeux-vidéos Star Wars reste une mauvaise nouvelle. Si encore il y aurai 2 ou 3 éditeurs sur le coup je dis pas, mais le fait que EA soit la SEULE entreprise à pouvoir gérer des jeux Star Wars la je l'ai mauvaise.
C'est clair que si EA a les droits pour les Star Wars, nous allons voir un RPG Star Wars fait par Bioware... c'est écrit dans le ciel.. au revoir Mass Effect!
Personnellement je n'ai rien contre les bons DLC, soit 1% des DLC qui sortent actuellement, mais les DLC façon EA on sait ce que ca va donner. Avec Battlefront 3 je vois bien un mode solo plus solide être mis en place, court mais peut-être bon car les modes solos des précédents Battlefront étaient des blagues, les cinématiques étaient dignes d'un mode theater en pleine partie, sans aucune mise en scène ni intensité. Par contre la ou ca va faire mal c'est que je sens que le Multi va être bridé de partout avec 5 pauvres maps dans le jeu de base et ensuite paye tes maps et tes unités de Stormtrooper à 15€, pour moi c'est loin d'être une bonne nouvelle et non je ne signe pas!
haha en gros tu devines déjà la politique d'EA sur un jeu qui tient plus à du fantasme qu'autre chose, et oui bien sur, cite-moi un jeu multi EA qui propose 5 maps de base, j'aimerais bien rigoler.
Citation:
Non, je ne vois pas pourquoi je devrais faire ca. Est ce que EA pense comme les joueurs quand ils foutent des DRM qui pénalisent les consommateurs sérieux qui payent leurs jeux et uniquement eux? Ne me fais pas rire, je comprend parfaitement que le but d'une entreprise c'est de faire le maximum de bénéfice possible, si c'est que tu appelles penser comme eux, mais ce n'est pas pour ca que je vais tout approuver, loin de la, surtout en tant que joueur.
Les entreprises suivent une logique très très simple, si quelque chose marche alors on le fait, c'est tout, maintenant bien sur libre a toi de créer une équipe de développement qui va révolutionner le JV, où tu vas écouter le blabla des forums pour au final voir ton jeu se vendre à 2000 exemplaires. ha oui je n'ai en aucun cas mentionné que j'approuve l'attitude d'EA ces derniers temps.
Citation:
Maintenant non parce que le jeu avec tous ses DLC est disponible à 50€ voir moins je ne me souviens plus du prix exact, mais avant quand chacun d'eux était à 15€ l'unité pour 4 maps, quelques bâtiments copiés-collés, et quelques skin d'armes honnêtement je ne voyais pas la différence avec les DLC de COD.
Moui alors là, même pas la peine de discuter parce que qualifier les DLC de BF3 de "quelques bâtiments copiés-collés, et quelques skin d'armes honnêtement" c'est juste être de mauvaise foi, et cela prouve que tu ne connais pas le jeu (tu ne vois vraiment pas la différence avec les dlc de cod, vraiment ...)
Citation:
Donc en gros, pour moi, cette nouvelle pour les jeux-vidéos Star Wars reste une mauvaise nouvelle. Si encore il y aurai 2 ou 3 éditeurs sur le coup je dis pas, mais le fait que EA soit la SEULE entreprise à pouvoir gérer des jeux Star Wars la je l'ai mauvaise.
Mais c'est vrai après tout, Dice, Visceral, Bioware, ce n'est pas des vrais développeurs pour le coup hein, et c'est vrai quoi les bons jeux Star Wars il en pleut des dizaines depuis ces dernières années, mon Dieu au secours la pire entreprise du monde va ruiner les legos Star Wars, les Kinect Star Wars, non non ne toucher pas à Star Wars : Le Pouvoir de la Force II ... nooooooooooon.
Le soucis Aquarius, ce n'est pas les boites, elles ont toute prouvée par le passé qu'elles ont fait des perles (dead space, battlefield 1942 & 2 ainsi que les add-ons, KOTOR , ect ...).
C'est le fait que leur passage vers EA les à rendu moins indépendant et sa, on ne peux pas le nier : Le marketing à tellement dénaturé l'experience des jeux que c'est normal que certains soient effrayé par cette nouvelle (dont moi).
Et pourtant, on peux se dire "EA à permis à dice de faire mirror's edge, pareil pour Alice " .. mais ces jeux sont sortis il y a de sa quelques années et cela à empirer depuis. Si on regarde les jeux de cette année ou de l'année dernière, on ne peux que reconnaitre le fait qu'ils pensent plus au pognon qu'a l'experience de jeu.
Et je dis sa alors que j'étais un fan d'EA durant une époque, ils avaient sorti de trés bon jeu fut un temps.
et oui bien sur, cite-moi un jeu multi EA qui propose 5 maps de base, j'aimerais bien rigoler.
Medal Of Honor Warfighter.
Citation:
Les entreprises suivent une logique très très simple, si quelque chose marche alors on le fait, c'est tout,
Merci j'avais compris, je le dis d'ailleurs dans mon post.
Citation:
maintenant bien sur libre a toi de créer une équipe de développement qui va révolutionner le JV, où tu vas écouter le blabla des forums pour au final voir ton jeu se vendre à 2000 exemplaires.
Euh mais quel est le rapport avec mon pst précédent? Je n'ai pas parler d'ouvrir un studio ni de révolutionner le monde du jeu-vidéo, si j'étais leader d'une grosse société comme EA j'userais peut-être de pratiques douteuses comme ils le font, mais la c'est pas le cas je suis un jour et j'aime Star Wars donc j'ai le droit d'être sceptique de par le fait que la destinée des jeux Star Wars repose sur les seules épaules de cette société que je n'aime pas.
Citation:
Moui alors là, même pas la peine de discuter parce que qualifier les DLC de BF3 de "quelques bâtiments copiés-collés, et quelques skin d'armes honnêtement" c'est juste être de mauvaise foi, et cela prouve que tu ne connais pas le jeu (tu ne vois vraiment pas la différence avec les dlc de cod, vraiment ...)
L'info était passée sur plusieurs sites, screens à l'appui et ils ont bien copié-collé certains bâtiments des aps de base sur d'autres maps des dlc, exactement les mêmes bâtiments, ils ont fait le même coup sur COD donc non je ne vois pas de différences notables et ce n'est pas de la mauvaise foie.
Citation:
Mais c'est vrai après tout, Dice, Visceral, Bioware, ce n'est pas des vrais développeurs pour le coup hein
Ce ne sont pas les développeurs que j'incrimine mais bel et bien EA tout seul, c'est cet éditeur qui décide que tel ou tel contenu sera sous forme de DLC, à quel tarif ils seront vendu, s'il y aura un DRM ou un pass online, c'est lui aussi qui décide à quel rythme il faut produire les jeux et ce qu'ils seront, les devs n'y sont pour rien.
Citation:
et c'est vrai quoi les bons jeux Star Wars il en pleut des dizaines depuis ces dernières années, mon Dieu au secours la pire entreprise du monde va ruiner les legos Star Wars, les Kinect Star Wars, non non ne toucher pas à Star Wars : Le Pouvoir de la Force II ... nooooooooooon.
Ce n'est pas la qualité des jeux que je taclais mais le modèle économique et les pratiques par lesquelles ils vont passer pour nous vendre leurs jeux. Mais si tu tiens à parler de qualité je te rappelle que sous la coupe d'EA il y a des jeux qui sont sortis récemment comme Crysis 3, Dead Space 3 et MOH Warfighter qui sont très loin d'être des chefs d'oeuvre.
Original Maps:
Tungawan Jungle · Sarajevo Stadium · Basilan Aftermath · Novi Grad Warzone · Somalia Stronghold · Hara Dunes · Shogore Valley · Al Fara Cliffside.
Citation:
Euh mais quel est le rapport avec mon pst précédent? Je n'ai pas parler d'ouvrir un studio ni de révolutionner le monde du jeu-vidéo, si j'étais leader d'une grosse société comme EA j'userais peut-être de pratiques douteuses comme ils le font, mais la c'est pas le cas je suis un jour et j'aime Star Wars donc j'ai le droit d'être sceptique de par le fait que la destinée des jeux Star Wars repose sur les seules épaules de cette société que je n'aime pas.
Rapport au DLC en général, je trouve cela légitime qu'une entreprise est recours au DLC de nos jours, pourquoi ? parce que apparemment ça se vend bien et dans une période pareil où personne ne sait à quoi va ressembler le JV de demain, c'est une sécurité non négligeable, encore une fois comme tu le précises en adoptant un point de vue gamer tu ne fais que brasser du vent pour rien.
Citation:
L'info était passée sur plusieurs sites, screens à l'appui et ils ont bien copié-collé certains bâtiments des aps de base sur d'autres maps des dlc, exactement les mêmes bâtiments, ils ont fait le même coup sur COD donc non je ne vois pas de différences notables et ce n'est pas de la mauvaise foie.
... Tu prouves (encore) ta parfaite ignorance d'un jeu que tu ne connais pas, et ne me parle pas de screen ou autres j'ai plus de 400h sur le mutli de BF3, joué à tous les DLC, je joue au BF depuis le 42 et j’étais le premier à vouloir dézinguer Dice et EA pour les DLC sur un BF mais je peux t'affirmer d'un point de vue objective que les DLC de BF3 sont loin très loin même d’être une arnaque.
Citation:
Ce ne sont pas les développeurs que j'incrimine mais bel et bien EA tout seul, c'est cet éditeur qui décide que tel ou tel contenu sera sous forme de DLC, à quel tarif ils seront vendu, s'il y aura un DRM ou un pass online, c'est lui aussi qui décide à quel rythme il faut produire les jeux et ce qu'ils seront, les devs n'y sont pour rien.
Oui c'est vrai il y'a que EA qui pratique ce genre de truc, la licence serait tellement mieux chez Acti ou Ubisoft hein.
Citation:
Ce n'est pas la qualité des jeux que je taclais mais le modèle économique et les pratiques par lesquelles ils vont passer pour nous vendre leurs jeux. Mais si tu tiens à parler de qualité je te rappelle que sous la coupe d'EA il y a des jeux qui sont sortis récemment comme Crysis 3, Dead Space 3 et MOH Warfighter qui sont très loin d'être des chefs d'oeuvre.
Tout comme il y'a eu Mirror's Edge, les ME, les BF... c'est quand même dingue d'intenter un procès d'intention a une boite qui en soi ne diffère en rien des autres éditeurs qui pouvaient financièrement se payer la licence Star Wars, alors que celle ci était condamnée à mourir chez Disney.
@Badbloody: j'en suis conscient, et je serais le premier à avouer mon tort si jamais EA se contente d'un vulgaire jeu à licence pour le 7e film, mais en l’état je vois pas où la licence pourrait être mieux logé (Ubi ? Activision? un éditeur Jap' ?), et sur le papier, un Battlefront 3 signé Dice serait plus qu’alléchant, donc attendant au moins le résultat d'une annonce avant de cracher sur un éditeur qui se fait élire "pire entreprise du monde" par des troll débile.
Moi je veux des bons jeux Star Wars c'est tout, je n'y connais rien en politique ou marketing de jeux vidéo et de boites etc. Mais les jeux SW je les ai quasi tous faits, et force est de constater que nous n'avons pas eu de bons jeux SW depuis 2006 et empire at wars (et encore il est loin d'être parfait), voir battlefront 2 l'année d'avant.
Ne me citez pas les pouvoirs de la force par pitié.
C'est comme avec Disney maintenant j'attends de voir, ça peut pas être pire que ce qui a été produit en jeux SW ces 7 dernières années de toute façon.
Tungawan Jungle · Sarajevo Stadium · Basilan Aftermath · Novi Grad Warzone · Somalia Stronghold · Hara Dunes · Shogore Valley · Al Fara Cliffside.
Ah oui 8 maps, bon tant mieux mea culpa, on aura donc pas plus pour un Hypothétique futur Battlefront 3 vu que ca à l'air d'être la norme.
Citation:
encore une fois comme tu le précises en adoptant un point de vue gamer tu ne fais que brasser du vent pour rien.
Je donne mon point de vue sur la situation actuelle, je ne vois donc pas en quoi je brasse plus de vent que tous les autres, toi compris, sur ce site. Comme je l'ai dit je comprends la pratique mais je n'y adhère pas.
Citation:
... Tu prouves (encore) ta parfaite ignorance d'un jeu que tu ne connais pas, et ne me parle pas de screen ou autres j'ai plus de 400h sur le mutli de BF3
Et bien dans ce cas-là tu n'as pas du voir ces bâtiments copiés-collés, je ne peux croire que tant de personnes ai remarqué ca et qu'ils aient tous menti avec plusieurs screens pour comparer, et ce n'était pas que sur un site.
Citation:
Oui c'est vrai il y'a que EA qui pratique ce genre de truc, la licence serait tellement mieux chez Acti ou Ubisoft hein.
Je n'ai jamais dit ca, même si je trouve que EA est plus fort dans la prtique de ce genre de chose que les autres même si Activision n'est pas loin derrière.
Chez 2K elle aurait pu bien se retrouver la licence, chez Ubisoft ca m'aurait semblé moins catastrophique aussi (un peu) ou même comme le dit Novarek un Star Wars fait par Bethesda et/ou Retro Studio ca aurait pu avoir la classe, mais globalement mon ressenti c'est que la licence aurait du aller à plusieurs éditeurs, pas un seul, et surtout si ca devait absolument être un seul pas EA.
Citation:
tout comme il y'a eu Mirror's Edge, les ME, les BF...
Tout comme il y a eu aussi évidemment de très bons jeux Star Wars tout au long de l'activité de LucasArts avec les KOTOR, Rogue Leader ou les Empire at war mais évidemment pour étayer tes propos tu n'as pris en compte que Le pouvoir de la force 2.
La licence n'est plus appelée à mourir chez Disney mais elle est probablement appelés à se planter chez EA, alors oui c'est pas fait mais connaissant l'éditeur et ce qu'il fait actuellement je trouve que ma crainte est légitime, mais si ca ne fait que brasser du vent.
Ah oui 8 maps, bon tant mieux mea culpa, on aura donc pas plus pour un Hypothétique futur Battlefront 3 vu que ca à l'air d'être la norme.
Non BF3 c'est 9 maps plus le premier DLC qui était offert, j'ai eu ça pour 45 euros à la Fnac, comme quoi...
Citation:
Je donne mon point de vue sur la situation actuelle, je ne vois donc pas en quoi je brasse moins de vent que tous les autres, toi compris, sur ce site. Comme je l'ai dit je comprends la pratique mais je n'y adhère pas.
Bah tu brasses du vent dans la mesure où tu n’intègres en aucun cas la vision des éditeurs et développeurs dans ton raisonnement, qui eux doivent avant tout diriger leurs objectifs vers la rentabilité, le JV c'est un commerce qui pèse je ne sais combien de milliards de dollars, je peux te promettre que malgré toute notre bonne volonté, si jamais les gamers des forums passent derrière les bureaux et voient la réalité des choses, je peux t'assurer qu'ils s’écraseraient bien profondément sur les DLC, les suites et autres, choses qu'ils ne cessent de dénoncer depuis des années.
Citation:
Et bien dans ce cas-là tu n'as pas du voir ces bâtiments copié-collé, je ne peux croire que tant de personnes ai remarqué ca et qu'ils aient tous menti avec plusieurs screens pour comparer, et ce n'était pas que sur un site.
halala mais oui tout le monde l'a remarqué et alors ça fait même pas un bout de la map tes bâtiments, les DLC de BF3 c'est 4 Maps immenses, un nouveau mode de jeu pour chaque DLC, je ne sais combien de nouveaux véhicules, armes et autres ... c'est bon quoi, ce n'est pas deux trois screens qui vont me faire dire le contraire, alors que je joue au jeu depuis sa sortie quasi-quotidiennement.
Citation:
Je n'ai jamais dit ca, même si je trouve que EA est plus fort dans la prtique de ce genre de chose que les autres même si Activision n'est pas loin derrière.
Chez 2K elle aurait pu bien se retrouver la licence, chez Ubisoft ca m'aurait semblé moins catastrophique aussi (un peu).
Ça m’étonnerait énormément que 2k aient les reins assez solides pour s’offrir une licence aussi juteuse que Star Wars, et pour Ubisoft, essaye juste leur connerie de Uplay sur PC qui ferait passer Origin pour Steam.(pour les pratiques).
Citation:
Tout comme il y a eu aussi évidemment de très bons jeux Star Wars tout au long de l'activité de LucasArts avec les KOTOR, Rogue Leader ou les Empire at war mais évidemment pour étayer tes propos tu n'as pris en compte que Le pouvoir de la force 2.
Kotor: 2003 par Bioware qui appartient depuis 2007 à ... EA.
Rogue Leader: 2002
Empire at war: 2006
Depuis LucasArts fait que de la merde sur Star Wars.
Citation:
La licence n'est plus appelée à mourir chez Disney mais elle est probablement appelés à se planter chez EA, alors oui c'est pas fait mais connaissant l'éditeur et ce qu'il fait actuellement je trouve que ma crainte est légitime, mais si ca ne fait que brasser du vent.
Oui en gros selon toi c'est préférable d'avoir un jeu à licence merdique refilé à un studio inconnu qui torche le jeu en 5 mois, que d'avoir un Star Wars/Dice ou Bioware ... heu.
Je veux bien comprendre pour les craintes, mais sérieux stop avec les "bouhaaa la licence est morte, je vais pouvoir me la toucher en beuglant que c’était mieux avant bouhaa EA c'est caca méchant capitaliste" c'est un peu fatigant à la longue.
Personnellement je n'ai rien contre les bons DLC, soit 1% des DLC qui sortent actuellement, mais les DLC façon EA on sait ce que ca va donner. Avec Battlefront 3 je vois bien un mode solo plus solide être mis en place, court mais peut-être bon car les modes solos des précédents Battlefront étaient des blagues, les cinématiques étaient dignes d'un mode theater en pleine partie, sans aucune mise en scène ni intensité. Par contre la ou ca va faire mal c'est que je sens que le Multi va être bridé de partout avec 5 pauvres maps dans le jeu de base et ensuite paye tes maps et tes unités de Stormtrooper à 15€, pour moi c'est loin d'être une bonne nouvelle et non je ne signe pas!
Non, je ne vois pas pourquoi je devrais faire ca. Est ce que EA pense comme les joueurs quand ils foutent des DRM qui pénalisent les consommateurs sérieux qui payent leurs jeux et uniquement eux? Ne me fais pas rire, je comprend parfaitement que le but d'une entreprise c'est de faire le maximum de bénéfice possible, si c'est que tu appelles penser comme eux, mais ce n'est pas pour ca que je vais tout approuver, loin de la, surtout en tant que joueur.
Maintenant non parce que le jeu avec tous ses DLC est disponible à 50€ voir moins je ne me souviens plus du prix exact, mais avant quand chacun d'eux était à 15€ l'unité pour 4 maps, quelques bâtiments copiés-collés, et quelques skin d'armes honnêtement je ne voyais pas la différence avec les DLC de COD.
Donc en gros, pour moi, cette nouvelle pour les jeux-vidéos Star Wars reste une mauvaise nouvelle. Si encore il y aurai 2 ou 3 éditeurs sur le coup je dis pas, mais le fait que EA soit la SEULE entreprise à pouvoir gérer des jeux Star Wars la je l'ai mauvaise.
C'est clair, ça pouvait difficilement être pire.
Moi qui rêver de voire un jeu Star Wars développé par Bethesda ou Retro Studio...
C'est clair que si EA a les droits pour les Star Wars, nous allons voir un RPG Star Wars fait par Bioware... c'est écrit dans le ciel.. au revoir Mass Effect!
haha en gros tu devines déjà la politique d'EA sur un jeu qui tient plus à du fantasme qu'autre chose, et oui bien sur, cite-moi un jeu multi EA qui propose 5 maps de base, j'aimerais bien rigoler.
Les entreprises suivent une logique très très simple, si quelque chose marche alors on le fait, c'est tout, maintenant bien sur libre a toi de créer une équipe de développement qui va révolutionner le JV, où tu vas écouter le blabla des forums pour au final voir ton jeu se vendre à 2000 exemplaires. ha oui je n'ai en aucun cas mentionné que j'approuve l'attitude d'EA ces derniers temps.
Moui alors là, même pas la peine de discuter parce que qualifier les DLC de BF3 de "quelques bâtiments copiés-collés, et quelques skin d'armes honnêtement" c'est juste être de mauvaise foi, et cela prouve que tu ne connais pas le jeu (tu ne vois vraiment pas la différence avec les dlc de cod, vraiment ...)
Mais c'est vrai après tout, Dice, Visceral, Bioware, ce n'est pas des vrais développeurs pour le coup hein, et c'est vrai quoi les bons jeux Star Wars il en pleut des dizaines depuis ces dernières années, mon Dieu au secours la pire entreprise du monde va ruiner les legos Star Wars, les Kinect Star Wars, non non ne toucher pas à Star Wars : Le Pouvoir de la Force II ... nooooooooooon.
Le soucis Aquarius, ce n'est pas les boites, elles ont toute prouvée par le passé qu'elles ont fait des perles (dead space, battlefield 1942 & 2 ainsi que les add-ons, KOTOR , ect ...).
C'est le fait que leur passage vers EA les à rendu moins indépendant et sa, on ne peux pas le nier : Le marketing à tellement dénaturé l'experience des jeux que c'est normal que certains soient effrayé par cette nouvelle (dont moi).
Et pourtant, on peux se dire "EA à permis à dice de faire mirror's edge, pareil pour Alice " .. mais ces jeux sont sortis il y a de sa quelques années et cela à empirer depuis. Si on regarde les jeux de cette année ou de l'année dernière, on ne peux que reconnaitre le fait qu'ils pensent plus au pognon qu'a l'experience de jeu.
Et je dis sa alors que j'étais un fan d'EA durant une époque, ils avaient sorti de trés bon jeu fut un temps.
Medal Of Honor Warfighter.
Merci j'avais compris, je le dis d'ailleurs dans mon post.
Euh mais quel est le rapport avec mon pst précédent? Je n'ai pas parler d'ouvrir un studio ni de révolutionner le monde du jeu-vidéo, si j'étais leader d'une grosse société comme EA j'userais peut-être de pratiques douteuses comme ils le font, mais la c'est pas le cas je suis un jour et j'aime Star Wars donc j'ai le droit d'être sceptique de par le fait que la destinée des jeux Star Wars repose sur les seules épaules de cette société que je n'aime pas.
L'info était passée sur plusieurs sites, screens à l'appui et ils ont bien copié-collé certains bâtiments des aps de base sur d'autres maps des dlc, exactement les mêmes bâtiments, ils ont fait le même coup sur COD donc non je ne vois pas de différences notables et ce n'est pas de la mauvaise foie.
Ce ne sont pas les développeurs que j'incrimine mais bel et bien EA tout seul, c'est cet éditeur qui décide que tel ou tel contenu sera sous forme de DLC, à quel tarif ils seront vendu, s'il y aura un DRM ou un pass online, c'est lui aussi qui décide à quel rythme il faut produire les jeux et ce qu'ils seront, les devs n'y sont pour rien.
Ce n'est pas la qualité des jeux que je taclais mais le modèle économique et les pratiques par lesquelles ils vont passer pour nous vendre leurs jeux. Mais si tu tiens à parler de qualité je te rappelle que sous la coupe d'EA il y a des jeux qui sont sortis récemment comme Crysis 3, Dead Space 3 et MOH Warfighter qui sont très loin d'être des chefs d'oeuvre.
Original Maps:
Tungawan Jungle · Sarajevo Stadium · Basilan Aftermath · Novi Grad Warzone · Somalia Stronghold · Hara Dunes · Shogore Valley · Al Fara Cliffside.
Rapport au DLC en général, je trouve cela légitime qu'une entreprise est recours au DLC de nos jours, pourquoi ? parce que apparemment ça se vend bien et dans une période pareil où personne ne sait à quoi va ressembler le JV de demain, c'est une sécurité non négligeable, encore une fois comme tu le précises en adoptant un point de vue gamer tu ne fais que brasser du vent pour rien.
... Tu prouves (encore) ta parfaite ignorance d'un jeu que tu ne connais pas, et ne me parle pas de screen ou autres j'ai plus de 400h sur le mutli de BF3, joué à tous les DLC, je joue au BF depuis le 42 et j’étais le premier à vouloir dézinguer Dice et EA pour les DLC sur un BF mais je peux t'affirmer d'un point de vue objective que les DLC de BF3 sont loin très loin même d’être une arnaque.
Oui c'est vrai il y'a que EA qui pratique ce genre de truc, la licence serait tellement mieux chez Acti ou Ubisoft hein.
Tout comme il y'a eu Mirror's Edge, les ME, les BF... c'est quand même dingue d'intenter un procès d'intention a une boite qui en soi ne diffère en rien des autres éditeurs qui pouvaient financièrement se payer la licence Star Wars, alors que celle ci était condamnée à mourir chez Disney.
@Badbloody: j'en suis conscient, et je serais le premier à avouer mon tort si jamais EA se contente d'un vulgaire jeu à licence pour le 7e film, mais en l’état je vois pas où la licence pourrait être mieux logé (Ubi ? Activision? un éditeur Jap' ?), et sur le papier, un Battlefront 3 signé Dice serait plus qu’alléchant, donc attendant au moins le résultat d'une annonce avant de cracher sur un éditeur qui se fait élire "pire entreprise du monde" par des troll débile.
Moi je veux des bons jeux Star Wars c'est tout, je n'y connais rien en politique ou marketing de jeux vidéo et de boites etc. Mais les jeux SW je les ai quasi tous faits, et force est de constater que nous n'avons pas eu de bons jeux SW depuis 2006 et empire at wars (et encore il est loin d'être parfait), voir battlefront 2 l'année d'avant.
Ne me citez pas les pouvoirs de la force par pitié.
C'est comme avec Disney maintenant j'attends de voir, ça peut pas être pire que ce qui a été produit en jeux SW ces 7 dernières années de toute façon.
Ah oui 8 maps, bon tant mieux mea culpa, on aura donc pas plus pour un Hypothétique futur Battlefront 3 vu que ca à l'air d'être la norme.
Je donne mon point de vue sur la situation actuelle, je ne vois donc pas en quoi je brasse plus de vent que tous les autres, toi compris, sur ce site. Comme je l'ai dit je comprends la pratique mais je n'y adhère pas.
Et bien dans ce cas-là tu n'as pas du voir ces bâtiments copiés-collés, je ne peux croire que tant de personnes ai remarqué ca et qu'ils aient tous menti avec plusieurs screens pour comparer, et ce n'était pas que sur un site.
Je n'ai jamais dit ca, même si je trouve que EA est plus fort dans la prtique de ce genre de chose que les autres même si Activision n'est pas loin derrière.
Chez 2K elle aurait pu bien se retrouver la licence, chez Ubisoft ca m'aurait semblé moins catastrophique aussi (un peu) ou même comme le dit Novarek un Star Wars fait par Bethesda et/ou Retro Studio ca aurait pu avoir la classe, mais globalement mon ressenti c'est que la licence aurait du aller à plusieurs éditeurs, pas un seul, et surtout si ca devait absolument être un seul pas EA.
Tout comme il y a eu aussi évidemment de très bons jeux Star Wars tout au long de l'activité de LucasArts avec les KOTOR, Rogue Leader ou les Empire at war mais évidemment pour étayer tes propos tu n'as pris en compte que Le pouvoir de la force 2.
La licence n'est plus appelée à mourir chez Disney mais elle est probablement appelés à se planter chez EA, alors oui c'est pas fait mais connaissant l'éditeur et ce qu'il fait actuellement je trouve que ma crainte est légitime, mais si ca ne fait que brasser du vent.
Non BF3 c'est 9 maps plus le premier DLC qui était offert, j'ai eu ça pour 45 euros à la Fnac, comme quoi...
Bah tu brasses du vent dans la mesure où tu n’intègres en aucun cas la vision des éditeurs et développeurs dans ton raisonnement, qui eux doivent avant tout diriger leurs objectifs vers la rentabilité, le JV c'est un commerce qui pèse je ne sais combien de milliards de dollars, je peux te promettre que malgré toute notre bonne volonté, si jamais les gamers des forums passent derrière les bureaux et voient la réalité des choses, je peux t'assurer qu'ils s’écraseraient bien profondément sur les DLC, les suites et autres, choses qu'ils ne cessent de dénoncer depuis des années.
halala mais oui tout le monde l'a remarqué et alors ça fait même pas un bout de la map tes bâtiments, les DLC de BF3 c'est 4 Maps immenses, un nouveau mode de jeu pour chaque DLC, je ne sais combien de nouveaux véhicules, armes et autres ... c'est bon quoi, ce n'est pas deux trois screens qui vont me faire dire le contraire, alors que je joue au jeu depuis sa sortie quasi-quotidiennement.
Ça m’étonnerait énormément que 2k aient les reins assez solides pour s’offrir une licence aussi juteuse que Star Wars, et pour Ubisoft, essaye juste leur connerie de Uplay sur PC qui ferait passer Origin pour Steam.(pour les pratiques).
Kotor: 2003 par Bioware qui appartient depuis 2007 à ... EA.
Rogue Leader: 2002
Empire at war: 2006
Depuis LucasArts fait que de la merde sur Star Wars.
Oui en gros selon toi c'est préférable d'avoir un jeu à licence merdique refilé à un studio inconnu qui torche le jeu en 5 mois, que d'avoir un Star Wars/Dice ou Bioware ... heu.
Je veux bien comprendre pour les craintes, mais sérieux stop avec les "bouhaaa la licence est morte, je vais pouvoir me la toucher en beuglant que c’était mieux avant bouhaa EA c'est caca méchant capitaliste" c'est un peu fatigant à la longue.