h je dirai que Sony pousse les arnaques avec la PS5, sur PS4 j'ai pas eu ce sentiment.
Je pense aussi, la bascule à été faite à la Transition de génération.
On ne le répètera jamais assez mais l'arrivée de Jim Ryan est catastrophique en ce sens, même si du point de vu comptable Sony est certainement en admiration devant ce mec.
Je suis possesseur des trois consoles (même si Nintendo est un cas à part et détient une forme de monopole construit) et j'espère également pour le bien des joueurs et de l'industrie qu'on ait deux propositions fortes et une concurrence saine.
Oh mais les logiques de monopoles avaient commencées bien avant.
Ne serait-ce que le PS+ sur PS4, de moins en moins intéressant et de plus en plus cher parce que ???
J'ai vraiment senti une différence entre la génération PS3 où Sony étaient en difficulté et la génération PS4 où ils ont eu un quasi-monopole.
D'ailleurs c'est marrant de constater, tu parles de Nintendo, que j'ai préféré leur génération Wii U où idem ils étaient en difficultés et ont donc produit beaucoup de jeux de qualité, que Switch où ils ont réussi et du coup produire des jeux ne semblait plus leur priorité.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
J'ai vraiment senti une différence entre la génération PS3 où Sony étaient en difficulté et la génération PS4 où ils ont eu un quasi-monopole
Bah c'est plutôt l'inverse non ? La PS3 est née du monopole total de la PS2, les mecs sont arrivés les mains dans les poches et ça a donné leur seul échec (relativement) niveau consoles de salon. La PS4 à l'opposé ils sortaient du semi bide de la PS3, et ils ont tout défoncé pendant 7 ans
Pour moi ça a commencé dans les dernières années de la ps4. Pour la majorité du temps de la Gen, Sony faisait absolument tout dans le sens du joueur (Ou en tout cas dans le sens du poil) Et puis en comprenant qu'en face il n'y avait plus personne, ils se sont mis a ralentir leurs efforts pour finalement faire l'inverse total et capitaliser un maximum.
L'histoire ne fait que se répéter en alternant phase au top et en berne.
Avec la Xbox 360 Microsoft a cherché à performer en offrant beaucoup de service de qualité contre la PS3 qui arrivait avec un peu trop d'arrogance après l'immense succès de la ps2.
Puis ça s'est inversé avec l'arrogance de Microsoft après une très bonne gen qui a réussi à implanter le marché de l'occident contrairement à la première Xbox, et qui redevienne "les méchants". (Connexion obligatoire, fourguer de force le Kinect)
Et Sony qui a renoué avec le fan service a fond, des annonces tonitruantes, de la com agressive etc... Et il faut le dire un gros catalogue d'exclu.
Et aujourd'hui, Sony refait le coup de l'arrogance, mais Microsoft qui a pourtant un boulevard (En terme de communication, pas de vente) n'en profite pas et reste englué dans ses problèmes de gestion à long terme.
C'est pour ça que ça me fait toujours halluciner les pro ou anti quelque chose. Qui finalement ne défendent qu'une marque et non un produit ou un service.
Qu'on se retrouve plus chez telle ou telle crèmerie c'est bien évidemment normal quand les propositions diffèrent. Mais y voir un gentil et un méchant comme on peut le lire régulièrement depuis les an-nez 90. C'est ne pas comprendre un système conjoncturel.
Se désengager du marché hardware. Ce qui va de toute façon va arriver vue leur stratégie gamepass.
Pour le reste, je réitère…le bilan de Phil ou est catastrophique.
Ils peuvent arrêter le hardware mais je pense que ce sera pas à cause de la stratégie Gamepass.
Le rachat a de grande chance de ne jamais se faire, c'était ce qui aurait permis de redresser la situation. Sans ça, c'est pas qu'une question de mauvais management, c'est surtout qu'ils ont eu une mauvaise stratégie, bien trop en avance par rapport à l'état actuel de l'industrie : la part du cloud dans l'économie du JV est ridicule, aucun des gros distributeurs traditionnels ne va accepter le Gamepass sur sa plateforme...donc ils en sont réduits à un positionnement flou et à des pertes sur des années pour de futurs gains très hypothétiques.
Donc si les choses ne s'améliorent pas de manière générale et que l'annulation du rachat est entérinée, ils vont mettre Spencer à la retraite, et y'aura surement 2 solutions, arrêter Xbox complètement ou alors revenir à une stratégie plus classique.
Ne serait-ce que le PS+ sur PS4, de moins en moins intéressant et de plus en plus cher parce que ???
Ah oui, pour le PS+ ça avait deja commencé les augmentations avec excuses bidon.
Citation:
Se désengager du marché hardware. Ce qui va de toute façon va arriver vue leur stratégie gamepass.
Ils n'ont aucun intérêt a se retirer du hardware, ça n'aurait aucun sens surtout pour M$.
Le GP ne gêne que ceux qui ne sont pas dessus, en réalité il marche bien.
Sony faisait absolument tout dans le sens du joueur (Ou en tout cas dans le sens du poil)
Le hardware dépassé dès sa sortie, les jeux à 70 euros, le online payant, la rétrocompatibilité inexistante, c'était le sens du poil ça aussi ? :p
Citation:
Et aujourd'hui, Sony refait le coup de l'arrogance
La PS3 c'était de l'arrogance, ils ont imaginé une demande qui n'existait pas. La PS5 par contre ça n'a rien à voir avec de l'arrogance, les mecs ont juste conscience de la force d'attrait de leur console et de leurs jeux (qui est réelle pour le coup). Résultat ils montent le prix de la console et des jeux, et ça marche très bien pour eux : ils se font des couilles en or
Citation:
Microsoft qui a pourtant un boulevard (En terme de communication
Mais qu'est-ce qu'ils en ont à cirer d'avoir un boulevard de communication ? La bataille de la communication ils l'ont déjà gagnée, ils sont déjà les "gentils" du monde du jeu vidéo, les mecs qui sont limites prêts à te payer pour jouer à leur bousin.
Et ? M'est avis qu'ils ont accordé, et accordent toujours, BEAUCOUP trop d'importance à ces histoires de communication. Ce qui compte c'est l'image des jeux et des consoles, pas de savoir si les mecs sont nos copains ou pas. Moins de sourires, plus de bons jeux et de bonnes consoles svp (la Series S sérieux ...).
Citation:
revenir à une stratégie plus classique
Ils ont essayé, ils ont perdu. Maintenant ils ont cumulé un retard juste irrattrapable en termes de savoir-faire par rapport aux deux autres. Au contraire ils doivent jouer sur leur seule force : la quantité, les services, la force financière.
Je suis plutôt en accord avec ton analyse bakosaint.
Citation:
Ah oui, pour le PS+ ça avait deja commencé les augmentations avec excuses bidon.
Surtout que le jeu vidéo reste le seul média culturel où l'on paie le produit et l'abonnement pour l'utiliser. C'est vraiment le truc qui m'a le plus choqué ces 20 dernières années, la manière dont tout le monde a accepté cette logique d'abonnement.
Les pro-Xbox qui me disaient que la 360 était une meilleure console car le online y était payant....
Et je suis encore choqué de ce que, malgré ces abonnements, Sony ont fait avec Gravity Rush 2.
Un jeu de plateforme à la Mario/Spyro où l'intérêt est dans le complétionisme, qui s'est vu amputé de ses fonctionnalités online 1 an seulement après sa sortie, rendant le 100% impossible et des éléments entiers du jeu inaccessibles. Quelle honte...
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Les pro-Xbox qui me disaient que la 360 était une meilleure console car le online y était payant
c'est pas vraiment ça, c'était le online qui était meilleur sur 360, c'était un fait, difficile à dire si le fait que ce soit payant jouait mais c'est probable. La gratuité du online PS3 était cela dit un avantage, la 360 avait une réputation de console en kit je me souviens.
La PS3 c'était de l'arrogance, ils ont imaginé une demande qui n'existait pas.
La PS5 par contre ça n'a rien à voir avec de l'arrogance, les mecs ont juste conscience de la force d'attrait de leur console et de leurs jeux (qui est réelle pour le coup).
LouL, te tords pas comme ça tu vas te casser le cou, l’arrogance est identique, une fois elle a payé car les gens sont moins réfléchis.
Citation:
Maintenant ils ont cumulé un retard juste irrattrapable en termes de savoir-faire par rapport aux deux autres.
Franchement, tu dois pas avoir beaucoup d’expérience pour dire des choses comme ça "rien n'est jamais acquis" ^^
Citation:
la manière dont tout le monde a accepté cette logique d'abonnement.
C'est exactement ce que je dis pour le premier argument de Mirilth, les gens acceptent presque tout sans broncher aujourd'hui.
Sinon les trucs qui disparaissent "des stores" c'est encore pire que ton exemple ^^.
Je pense aussi, la bascule à été faite à la Transition de génération.
On ne le répètera jamais assez mais l'arrivée de Jim Ryan est catastrophique en ce sens, même si du point de vu comptable Sony est certainement en admiration devant ce mec.
Je suis possesseur des trois consoles (même si Nintendo est un cas à part et détient une forme de monopole construit) et j'espère également pour le bien des joueurs et de l'industrie qu'on ait deux propositions fortes et une concurrence saine.
Faites pas les gros Cracoucass !
Oh mais les logiques de monopoles avaient commencées bien avant.
Ne serait-ce que le PS+ sur PS4, de moins en moins intéressant et de plus en plus cher parce que ???
J'ai vraiment senti une différence entre la génération PS3 où Sony étaient en difficulté et la génération PS4 où ils ont eu un quasi-monopole.
D'ailleurs c'est marrant de constater, tu parles de Nintendo, que j'ai préféré leur génération Wii U où idem ils étaient en difficultés et ont donc produit beaucoup de jeux de qualité, que Switch où ils ont réussi et du coup produire des jeux ne semblait plus leur priorité.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Bah c'est plutôt l'inverse non ? La PS3 est née du monopole total de la PS2, les mecs sont arrivés les mains dans les poches et ça a donné leur seul échec (relativement) niveau consoles de salon. La PS4 à l'opposé ils sortaient du semi bide de la PS3, et ils ont tout défoncé pendant 7 ans
I command thee ... KNEEL !
Pour moi ça a commencé dans les dernières années de la ps4. Pour la majorité du temps de la Gen, Sony faisait absolument tout dans le sens du joueur (Ou en tout cas dans le sens du poil) Et puis en comprenant qu'en face il n'y avait plus personne, ils se sont mis a ralentir leurs efforts pour finalement faire l'inverse total et capitaliser un maximum.
L'histoire ne fait que se répéter en alternant phase au top et en berne.
Avec la Xbox 360 Microsoft a cherché à performer en offrant beaucoup de service de qualité contre la PS3 qui arrivait avec un peu trop d'arrogance après l'immense succès de la ps2.
Puis ça s'est inversé avec l'arrogance de Microsoft après une très bonne gen qui a réussi à implanter le marché de l'occident contrairement à la première Xbox, et qui redevienne "les méchants". (Connexion obligatoire, fourguer de force le Kinect)
Et Sony qui a renoué avec le fan service a fond, des annonces tonitruantes, de la com agressive etc... Et il faut le dire un gros catalogue d'exclu.
Et aujourd'hui, Sony refait le coup de l'arrogance, mais Microsoft qui a pourtant un boulevard (En terme de communication, pas de vente) n'en profite pas et reste englué dans ses problèmes de gestion à long terme.
C'est pour ça que ça me fait toujours halluciner les pro ou anti quelque chose. Qui finalement ne défendent qu'une marque et non un produit ou un service.
Qu'on se retrouve plus chez telle ou telle crèmerie c'est bien évidemment normal quand les propositions diffèrent. Mais y voir un gentil et un méchant comme on peut le lire régulièrement depuis les an-nez 90. C'est ne pas comprendre un système conjoncturel.
Faites pas les gros Cracoucass !
Ils peuvent arrêter le hardware mais je pense que ce sera pas à cause de la stratégie Gamepass.
Le rachat a de grande chance de ne jamais se faire, c'était ce qui aurait permis de redresser la situation. Sans ça, c'est pas qu'une question de mauvais management, c'est surtout qu'ils ont eu une mauvaise stratégie, bien trop en avance par rapport à l'état actuel de l'industrie : la part du cloud dans l'économie du JV est ridicule, aucun des gros distributeurs traditionnels ne va accepter le Gamepass sur sa plateforme...donc ils en sont réduits à un positionnement flou et à des pertes sur des années pour de futurs gains très hypothétiques.
Donc si les choses ne s'améliorent pas de manière générale et que l'annulation du rachat est entérinée, ils vont mettre Spencer à la retraite, et y'aura surement 2 solutions, arrêter Xbox complètement ou alors revenir à une stratégie plus classique.
Ah oui, pour le PS+ ça avait deja commencé les augmentations avec excuses bidon.
Ils n'ont aucun intérêt a se retirer du hardware, ça n'aurait aucun sens surtout pour M$.
Le GP ne gêne que ceux qui ne sont pas dessus, en réalité il marche bien.
Le hardware dépassé dès sa sortie, les jeux à 70 euros, le online payant, la rétrocompatibilité inexistante, c'était le sens du poil ça aussi ? :p
La PS3 c'était de l'arrogance, ils ont imaginé une demande qui n'existait pas. La PS5 par contre ça n'a rien à voir avec de l'arrogance, les mecs ont juste conscience de la force d'attrait de leur console et de leurs jeux (qui est réelle pour le coup). Résultat ils montent le prix de la console et des jeux, et ça marche très bien pour eux : ils se font des couilles en or
Mais qu'est-ce qu'ils en ont à cirer d'avoir un boulevard de communication ? La bataille de la communication ils l'ont déjà gagnée, ils sont déjà les "gentils" du monde du jeu vidéo, les mecs qui sont limites prêts à te payer pour jouer à leur bousin.
Et ? M'est avis qu'ils ont accordé, et accordent toujours, BEAUCOUP trop d'importance à ces histoires de communication. Ce qui compte c'est l'image des jeux et des consoles, pas de savoir si les mecs sont nos copains ou pas. Moins de sourires, plus de bons jeux et de bonnes consoles svp (la Series S sérieux ...).
Ils ont essayé, ils ont perdu. Maintenant ils ont cumulé un retard juste irrattrapable en termes de savoir-faire par rapport aux deux autres. Au contraire ils doivent jouer sur leur seule force : la quantité, les services, la force financière.
I command thee ... KNEEL !
Je suis plutôt en accord avec ton analyse bakosaint.
Surtout que le jeu vidéo reste le seul média culturel où l'on paie le produit et l'abonnement pour l'utiliser. C'est vraiment le truc qui m'a le plus choqué ces 20 dernières années, la manière dont tout le monde a accepté cette logique d'abonnement.
Les pro-Xbox qui me disaient que la 360 était une meilleure console car le online y était payant....
Et je suis encore choqué de ce que, malgré ces abonnements, Sony ont fait avec Gravity Rush 2.
Un jeu de plateforme à la Mario/Spyro où l'intérêt est dans le complétionisme, qui s'est vu amputé de ses fonctionnalités online 1 an seulement après sa sortie, rendant le 100% impossible et des éléments entiers du jeu inaccessibles. Quelle honte...
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
c'est pas vraiment ça, c'était le online qui était meilleur sur 360, c'était un fait, difficile à dire si le fait que ce soit payant jouait mais c'est probable. La gratuité du online PS3 était cela dit un avantage, la 360 avait une réputation de console en kit je me souviens.
LouL, te tords pas comme ça tu vas te casser le cou, l’arrogance est identique, une fois elle a payé car les gens sont moins réfléchis.
Franchement, tu dois pas avoir beaucoup d’expérience pour dire des choses comme ça "rien n'est jamais acquis" ^^
C'est exactement ce que je dis pour le premier argument de Mirilth, les gens acceptent presque tout sans broncher aujourd'hui.
Sinon les trucs qui disparaissent "des stores" c'est encore pire que ton exemple ^^.