[PS4] Playstation 4

Je trouve ça étonnant qu'on puisse être étonner que au bout de je ne sais combien d'années les joueurs se sont rendu compte qu'on se fout d'eux, comme si c'etait un mal.

Le pire c'est les solutions proposés par l'article a savoir:

- Que du online non narratif
- DLC a foison pour rentabiliser

> Écrire ce genre de trucs c'est du suicide collectif, il me semblait que Canard PC c'etait des articles de qualité et le dernier magazine survivant, et lire cette sorte de "torchon" payant, je ne sais pas ça me fait un truc.

Surtout que j'en suis quasi certain que certaines personnes en le lisant se sont dit "oui c'est vrai"...

Ce qui est d'ailleurs cocasse car jusqu’à hier je disais que je tourne dans la même moyenne que en 1995 a 50/60 jeux et on était plusieurs dans cette config, donc rien a changer, on achète les jeux qui nous plaisent comme d'hab.

J'ai dis que c'est possible que je sois passé a coté, mais j'ai bien peur que l'article aussi car on voit pas trop ou il va car si je le résume rapidement il dit:

Donc tu vois bien que dans un premiers temps il énumère les problèmes auxquels il donne la solution puis il dit que 6 mois plus tard c'est pareil mais que les jeux cités cette fois ci sont bon (enfin plutôt échappatoire car il dit exactement meilleurs que les précédents) hors non ils sont plus mauvais donc pas d'échappatoire possible.

Donc la conclusion de son article c'est "les mauvais jeux ne se vendent pas" ce qui tient la route et est très logique.

Pour le reste comme je l'ai dis au dessus, le budget d'un AAA étaient entre 50 a 100M même sur la gen PS3, mais investir autant ne veut pas dire que t'auras forcement un jeu que le public désire, si on ajoute a ça le facteur "c'est pas parce que c'est un bon jeu qu'il se vend systématiquement" Bayoneta ou certains autre pour ne pas les citer tous.

La règle c'est qu'il n'y a pas de règles, et c'est surtout pas "jeu multi sans vocation narrative", car le résultat serrait atroce, mais ils ne le savent pas encore, surtout que les multis genre COD/Destiny (je cite eux car ils marchent) coutent bonbon a faire, autrement dit beaucoup plus que n’importe quel jeu solo narratif et si on prend en compte que le joueur fera un choix car ça implique un certain temps et investissement, parmi 5 jeux multi 1 seul marchera a la fois.

Voila je pense que tu as tous les éléments qui montrent pourquoi je suis d'un avis différent et que j'ai bien compris l'article même si oui j’étais legerement méchant sur les conclusions apportés par l'article.

Chose que je n'ai pas omis de préciser a la fin de mon texte hier, mais si legerement ils pourraient écouter car par exemple on leurs dit "votre jeu épisodique on le veut pas" ou "SF5 sans solo a vocation multi" on en veut pas, peut être que le destin de ces dit jeux seraient plus joyeux.

Si ils nous prenaient moins pour les biftons mais pour les joueurs j'en suis sur que ça ira mieux.

T'aurais pu citer ça aussi ^^

Il pose des questions aux quelles il répond seul, met des exemple de jeu pour appuyer un dire a un endroit mais pas dans un autre qui évoque le même style de jeu etc, c'est rigolo a lire.

Evolve/Titan Fall/et je ne sais plus quel jeu, il l’évoque au moment ou il parle d’échec, cependant quand il parle de online non narratif il les met pas du tout hors Evolve et Titan Fall correspondent tout a fait au même exemple.

C'est quoi?, les nombreuses exceptions qui confirment la règle?

De plus les jeux qu'ils évoquent qui marchent coute cher a faire que ça soit Battlefront/COD/Battlefield et je parle même pas du record Destiny a 500 millions.

Les AAA coute cher depuis un bon bout de temps, les DLC les rentabilisent depuis un bon bout de temps, les jeux AAA se sont planté et se replanteront, celui qui changera son modèle économique également car Hitman n'est pas fait pour être un jeu épisodique, car Street 5 vise l'e sport et délaisse tous ceux qui en ont fait ce qu'il est.

Un moment arrêtons de tourner autour du pot, Evolve s'est planté car il était vide, SF5 de même, Titan Fall 2 s'est planté car il est sorti la semaine après Battlefield, EA l'a tué.

Catalyst et Mafia 3 sont des échecs aussi ludique que commerciaux.

Donc arrêtons les bêtises SVP, les joueurs achètent et jouent toujours ce qu'ils aiment, c'est pas parce que c'est Canard PC qu'ils n'ont pas le droit a l'article moyen au mieux, personnellement je n'ai absolument rien trouvé dedans, et ce qui se passe comme tu dis je le vois déjà.

Et que les Éditeurs prennent la direction du online ils se casseront la gueule, car un joueur ne peut pas jouer a 5 jeux online en même temps et ne les achètera jamais tous comme avant finalement, car ça demande du temps, et surtout les pass beaucoup d'argent.

C'est ce que je dis grosso modo, un jeu multi peut marcher si il est adapté pour l’être et si il est bon avant tout et que les gens y sont pendant un moment.

Ce qui implique que sur un autre jeu ils n'y seront pas et qu'un jeu inadapté au multi va échouer surtout si il manque de contenu.

On peut dire dans les grandes ligne quelle licence peut réussir ou se planter, mais on ne peut pas connaitre le futur en disant qu'il n'y a qu'un modèle unique qui sauvera le JV alors qu'on a vu les plantages malgré les cases bien coché.