Végétalisme, véganisme, le côté obscur de l'assiette.

Olorin, merci beaucoup pour la manière dont tu amènes ce sujet, qui semble finalement fait bien à l’image que tu décris de toi.
Je suis, pour ma part, en tous points d’accord avec ta démarche. Tenter de convaincre par la culpabilisation ne donnera jamais rien. Le mieux reste, souvent, d’adapter son propos à la personne avec qui l’on converse. Ceci étant, sur un forum ou sur une page ouverte, c’est un exercice pouvant se révéler périlleux, et les tournures diverses qu’a pris ce présent sujet le démontrent bien.

D’avance, je m’excuse pour le pavé l’assommoir qui suit (et l’humeur assassine qui va avec).
À sa vue, j’imagine sans mal ce que l‘on pourrait en dire: quand tu vois un truc pareil, ça pue.
Eh oui, ça pue. Enfin presque. Du moins, ça ne pue pas le troll, merci. Mais... ...De toute façon, si ça pue, c’est que c’est la faute à l’Homme, hein, voyez-vous, moi, je n’y suis pour rien.
Allez, voilà qui donne d’emblée le ton!

Enfin, sachez que je n’ai pas spécialement vocation à convaincre du bien fondé du veganisme (enfin presque), dont je ne me fais nullement l’avocat (...enfin presque).
La propagande et le prosélytisme sont, à mon sens, des comportements contre-productif et discutable. Aussi, je suis et j’ai toujours été pour que chacun reste libre de ses choix, tant qu’ils ne parasitent pas autrui, et soient guidés par quelques lumières avisées, claires et pertinentes.
Également, loin de moi toute volonté de jouer le moralisateur ou idéologue de comptoir, mais il est quelques comportements et propos qui, parangons humain si parfait soient-ils, m’ont heurté. Mon humeur, nécessairement, s’en est vu tachée. Cependant, je ne suis, non, pas en guerre.
Ce que je dis ici n’engage que moi. Venir avec empressement me coller l’étiquette de « veganazi » ne saurait être que démonstration flagrante d’une certaine propension à la culture de l’amalgame et/ou du vil rire moqueur, si constructifs. Assimiler et attribuer mon propos à la communauté vegan toute entière, c’est n’avoir rien compris (ou ne pas vouloir faire cet effort) à ce que je viens tout juste de dire ; aussi à ce qui suit, en long, en large, en travers.
Mon opinion tranchée pourrait vous dégoûter, tant pis. Je ne fais qu’exprimer ma vision du monde et du veganisme, de la façon dont je ressens et vis les choses, et n’impose rien à personne. Si culpabilisation il y a, c’est qu’elle répond malheureusement à une forme d’obligation.
Je ne crois pas valoir mieux que quiconque, aussi soyez libre de penser par vous-même, car je ne pousse ici qu’à un certain degré de réflexion dans une approche bien singulière.
Tirez-en ce que vous en voudrez et/ou pourrez: tant mieux si c'est en bien ; si c’est mal, ben... re-tant pis.
Et, croyez-le, si je sème en vous le Trouble d’un Éveil-infâme, vous m’en verrez, sincèrement, désolé.

À me relire, je me trouve l’air d’une macabre machine: froid comme l’acier tranchant d’une guillotine et aussi poli et enjoué qu’un détraqueur.
Mais sinon, je me prénomme Julien et suis au demeurant, parait-il, quelqu’un de très (trop) gentil... (Je me justifie? Oui, complètement.) ...Bref, on s’en fout, 99% des lecteurs auront déjà dû abandonner bien avant cela, de toute façon... Tristesse infinie.

Que l’on fasse ce choix par pure empathie ou non, il en résulte une incidence économique, et donc politique. Récuser ce système d’exploitation, c’est aussi récuser ses ambitions sous-jacentes, consciemment ou non.

Et, pour répondre à plusieurs autres commentaires [pas des tiens Olorin]: non, ce n’est donc pas nécessairement un choix exclusivement axé sentiments ; faut-il encore bien vouloir le voir.

Effectivement. Et cela dénote assez bien du degré de différence de considération que fait l’homme, de ses semblables aux animaux.
Les animaux, il peut les classer par race, sorte, espèce, sans jamais être inquiété d’une quelconque forme de discrimination.
Mais s’aventurer à de telles choses concernant l’espèce humaine, de nos jours, c’est se garantir quelques périls dans un monde bien frileux.

Je pense que tu n'ignores pas par quels procédés la vie renaît incessamment dans les industries animales. Peut-on simplement et raisonnablement convenir que ces animaux fassent sciemment et intentionnellement dont de leur vie pour ta survie? Je ne crois pas.

Je suis parfaitement d’accord avec toi. L'homme à toutes les capacités cognitive, intellectuelle, physique, technique, ..., lui permettant donc d'agir autrement pour un monde peut-être un peu plus juste, mais il ne le fait pas.
Pourquoi?

Sais-tu qu’une vache (laitière) pourrait vivre 25 ans à son état de liberté, mais qu’en milieu industriel, l’homme l’use tellement qu’elle ne vit en moyenne que 5 années? Je ne parle pas de maltraitances ni de conditions sanitaires désastreuses sur un élevage en particulier qui conduiraient à cette infamie, mais d’une réalité quotidienne généralisée qui consiste à inséminer à répétition pendant 5 ans un être vivant pour lui soustraire les fruits de ses grossesses: ses veaux - son lait. À l’issue de ce délai de péremption, lessivée de vivre une vie d’esclave nourricier, l’animal devenu infructueux finira en steak haché premier prix [animal usé = viande médiocre], alors que ses veaux, jamais on ne l’aura laissée les choyer ni les nourrir, et lesquels auront été mi à l’isolement et volontairement dénutris pour attendrir leur chair afin de la rendre plus délectable.
Mais en finalité, l’homme, dans sa grande bonté, aura finalement pensé à réunir mère et progéniture. ...Oui, dans une bonne recette des familles: la blanquette de veau (ou: « bébé cuit dans le lait de sa maman »). Tellement trop mignon comme attention.
Ces traitements réservés aux bovins (et autres...) sont une routine, et si on les « nourri et loge », ce n’est bien que pour en retirer exclusivement tous les bénéfices. Que certains éleveurs traitent « mieux » leurs bêtes que d’autres, les procédés de base et la finalité restent identiques.
Pour la prédation en milieu naturel que tu évoques... Ces animaux là étaient libres, avant que l’homme n’en dispose à sa guise et s’impose comme le plus grand des prédateurs de tous les vivants. S’ils ne sont majoritairement plus en liberté, ce n’est que par soucis économique.
En l’état actuel des choses, une vache libre vivra certainement mieux et plus longtemps que sa congénère enchaînée aux modes de consommation.

Je rembobine un brin: concevrais tu comme quelque chose de raisonnable ta propre vie ratatinée à quelques 18 années tout au plus, par la force du travail de l’esclavagisme, quand libre tu pourrais vivre jusque 90 ou plus?

Aussi, tu parlais d’œufs. Sais-tu que les poules pondeuse ... ...Nan, allez, fais un petit effort s’il te plait, cherche un peu quand même.

Olorin a posté ce lien, peut-être n’as-tu pas vu.
https://youtu.be/siTvjWE2aVw
La barrière des langues n’est pas un soucis lorsqu’il s’agit de comprendre des images.

Tu as raison, puisque l'ignominie coule dans les veines du plus grand nombre, autant s'y plier et continuer l‘infernale machinerie.
Quand le monde ne sera plus que tas de braises, cela sera tellement plus sympa.
Trêve d’ironie, Rome ne s’est pas faite en un jour. Je comprends et partage parfaitement ton défaitisme, mais partir fataliste constitue la meilleure parade à l’inaction.
Une chose demeure, certes: l’homme ne changera jamais sa condition de dominant. Mais on peut, cependant, partir de ce constat sans pour autant se résigner à fermer les yeux.
Ce que je déplore, c’est la vision à court terme de l’être humain. Même pour sa descendance, il s’en fiche du monde qu’il lui laisse:
« La fonte des glaciers? Boarf, rien à foutre, dans 50 ans je serai six pieds sous terre t‘façon! Tiens, ...hic! ...goûte donc mon sauciflard intermarché, ça fera taire tes balivernes à la mode! - Ah et je ne t'ai pas dit, ma femme ...buuurP! ...attend notre cinquième enfant. Allez! R'prends'en une tranche là, pour fêter ça! - Quoi! T'as plus faim? Rohhh tu fais chier merde! ...gloups-gloups-gloups! ...bh... ...B

... »

Même dans le pire, on trouvera encore à faire de la merde, j’en suis sûr. Et c’est bien en cela que je déteste l’être humain: dans sa propension à chier sur tout [Oui, je ne fais pas exception à la règle]. Il n’apporte rien à ce monde. Peut-être qu’il en fait partie, qu’il « contribue » à un tout, oui, comme j’ai pu le lire ici, mais à quoi de positif contribue-t-il concrètement pour cette terre? Même s’il est des domaines où il s’illustre remarquablement, je l’admets très volontiers, il reste que dans l’immense majorité de ses activités, il s’acharne et pulvérise impunément.

Quand bébé casse son jouet, alors qu’on l’avait mis en garde il chiale par caprice et fait chier son monde. La terre mise à sac, l’humanité fera-t-elle pareil?
L’homme est un cancer. Il fait certes partie d’un tout, qui n’est peut-être que merveilles et beautés, mais lui n’est que dégénérescence et en silence, il gangrène et métastase.

Jamais vu ça, ni ici ni ailleurs. Qu’ils s’inclinent et s’excusent ou pas, là n’est pas l’intention je pense.
Et si les réactions de certains -dont la mienne- peuvent paraître excessive, il conviendrait peut-être de comprendre et considérer les mécanismes qui font mettre les nerfs à vif.
La colère et le courroux de quelques-uns n’est que la réponse au caractère obtus, à la mauvaise fois et au cynisme d’autres, mais aussi à la violence de ce monde.
Chacun est libre d‘agir selon ses désirs, je n’occulterais jamais ce point crucial, si tant est qu’il s’agisse bien d’un choix conscient, éclairé et réfléchis (et donc à priori justifiable). Ce dont je doute pour le plus grand nombre.
J‘imagine très bien ce qui pourrait y être rétorqué: Oui, mais c’est le monde, c’est comme ça, on ne peut pas le changer.
Ah bon. L’homme n’a donc jamais évolué depuis ses premiers pas? Quand on veut, on peut. Le prétexte est l’excuse du couard. Pour me paraphraser: « Rome ne s’est pas faite en un jour » ...Et les édifices monumentaux des fourmis [...les fourmilières] ne se sont bien construits que grain de terre par grain de terre.

Non. Parce que l’homme est autocentré sur son propre règne et sa propre survie. Clamer préférer l’animal à l’homme peut faire de toi quelqu’un d’inhumain (la blague) et bon à enfermer.
Pour bien des aspects, dont celui-ci, je préfère les bêtes aux hommes.
Ah! Attends, mon lave-linge a fini de tourner. AFK étendre camisole...

Sinon, tu n’en fais pas, puis voilà.

Ce qui fait donc parfait écho à hurl_howl_Neiluj... .

(Je suis parfaitement d'accord avec ton propos, même si je n'en cite au final que quelques mots.)
Tout comme les bienfaits du veganisme, la surpopulation touche au mythe pour certains, au concret pour d’autres. Parler de contrôle démographique, c’est s’assurer de se voir coudre un patch totenkopf KPN sur le front. Pure connerie.

Manger de l’humain, même s’il réside ici comme une sorte de solution salvatrice, ça ne me dit vraiment rien. Entre flanc de porc, saucisson d’âne, marinade d’abruti (à la binouze, hein), quiche aux lardons, andouillette d’andouille, filet de maquereau et autre sauté de beauf, bof...
Et, ne dit-on pas que l’on ressemble à ce que l’on mange? Je n’aime déjà pas particulièrement ma condition d’humain, donc, bon...
Mais sinon oui, c’est une bonne idée.

Et quelle meilleur trouvaille, sinon celle-ci, pour en plus de freiner l’exponentielle démographie, enrayer l’insatiable et dévorante machine politique/financière, implacable rouleau compresseur trouvant toujours à s’acharner:

Et, reste un produit qui affluerait par milliards de litres à l’exploitation d’êtres humains: le venin de vipères. ...Mais à quoi pourrait-il bien servir, sinon jouer aux apprentis sorciers. ...Ce que nous faisons déjà, un peu. (Quoi, moi, perssssifler? Pas du tout. Mais fourchelang oui, j'aimerais beaucoup l'être!)

Sinon, tout comme toi, je rêve d’une apocalypse remettant tout à plat, que l’humanité se rééduque d’elle-même.
Je rêve, aussi, du jour où les extraterrestres débarqueraient sur terre [Ah! Mais c’est qu’ils ont déjà débarqué! C’est juste que je n’avais pas prévu d’en faire partie...] et prendraient l’homme pour vache laitière. L’humanité réaliserait-elle à ce moment son erreur? J’en doute.
Je rêve, également, du jour ou le règne animal se soulèverait.

La consommation de végétaux se suffisent à eux même, n’importe quel vegan ou simili-vegan (lolilol) pourrait te le dire.
Les simili-carnés sont, en quelque sorte, une façade commerciale, reposant sur le principe d’addiction et de substitution, à l’instar de ce qu’est la cigarette électronique, « placebo » à la cigarette de tabac.

Sinon, pour répondre de manière plus générale, rapport à divers arguments croisés au fil de la lecture:

• Quant au fait que les animaux aussi tuent, que ce soit par jeu ou par instinct, que d’autres aient développé une forme de survie similaire à du parasitage, est-ce un instant comparable avec la médiocrité humaine, celle-là même qui, dans sa grandeur, élève et massacre sciemment par milliards?
Que reste-t-il de notre instinct de survie, lorsque s’érigent des plans de modifications génétiques et autres vrillages d’ADN pour concevoir des animaux toujours plus rentables, toujours plus productifs? Sans parler des mutilations à vif [cornes, queue, dents, bec, couilles...] qui, si elles n'étaient pratiquées, impacteraient fortement la productivité (de même que la pratique d'injections massives d'hormones de croissance, d'antibiotiques, ...) ; de l’équarrissage (toujours à vif) ; de la sélection des sexes [conduisant les indésirables au broyage] ; des conditions de transport vers abattoirs ; de la dénutrition intentionnelle, etc, etc... [ont peut également citer les fameux zoos, aquariums, cirques, bars à bestioles… Fermes d’ours, tigres, crocodiles… Fermes à cuir, laine, fourrures… Traditions, jeux et autres cultures d’arriérés… Liste-à-rallonge-en-veux-tu-en-voilà]. Les fourmis font-elles ça de leurs pucerons? Ou quelque autre espèce vivante autre que l‘homme agit-elle ainsi? J‘attends les exemples de comparaison, indiscutablement si frappant et pertinent, significatif et éloquent, et sensé donc justifier les actes humains.
...Face à toute cette merde, que reste-t-il de notre instinct de survie, disais-je? Rien, l’homme s’amuse comme un vil dieu, bourreau soiffard écervelé qu’il est.

Il dézingue tout, pulvérise conscience et éthique, faunes et espèces, flores et biodiversité, écosystèmes, océans, ..., et parce que certains animaux ou insectes peuvent avoir quelques très lointaines similitudes de comportement (mais en rien comparable en terme de proportions et d'intentions) certains trouvent donc cela ...naturel...? ...
L’hypocrisie, le déni, disiez-vous? ...

• Également, je voulais revenir sur cette logique du « tout ou rien », consistant à affirmer que soigner sa bronchite revient à tuer des microbes -et donc des êtres vivant-, ou rouler en voiture c’est se faire serial killer de moucherons et autres moustiques.
Cette logique, certains la dénonce en scandant, encore, l'hy-po-cri-sie.
De mon avis, défendre la vie à tout prix est juste impossible, et le mot « vegan », en ce sens, ne me convient et ne me correspond pas, parce que l’homme a une telle influence et un tel poids sur son monde que nécessairement, quoi qu’il fasse, cela impactera le vivant.
« Vegan », ce mot m’horripile, même. Et s’il définit certes un degré de conscience, une volonté, un mode de vie et un état d’esprit, il n’est, en pratique, absolument pas applicable entièrement. Je m'explique:
La marque Bonneterre qui produit certes des denrées alimentaires exclusivement végétales, mais qui à coté propose aussi tout un panel carné et laitier. Choisir de ne consommer que les produits végétaux de cette marque, c’est aussi choisir de financer le reste.
Voilà, ce n'est qu'un simple exemple, mais qui s'applique à absolument tout, et lorsque l'on souhaite réellement aller jusqu'au bout de la démarche, celle-ci englobe d’innombrables cas de figures, et bien souvent largement plus complexe qu'éviter une simple marque.
On peut se revendiquer d’un mode de consommation et d’action alternatif en tentant de réduire son propre impact sur la nature. Même si ce ne peut être parfait, plutôt que de ne rien faire par fausses excuses ou fatalisme déguisé (ce qui constitue une réelle et parfaite forme de dénie et d’hypocrisie), ce sera toujours mieux.

De nouveau, je rembobine un peu: rouler en voiture, disais-je, c’est buter des centaines de petits organismes sur son pare-brise et sous ses roues, oui ; c’est aussi, en plus d’enfumer l’atmosphère, contribuer à l’exploitation pétrolière, minière, au développement et à la prospérité d’industries de tous bords, lesquelles déforestent, rasent, pillent, saccagent, et donc tuent des millions sinon des milliards d’êtres vivant pour asseoir leurs suprématie. Bref exemple, encore une fois.
Dans ses moindres activités, l’homme est toujours sujet à l’assujettissement et à l’exploitation animale, même dans les plus insoupçonnées... [cf. dernier post de hurl_howl_Neiluj... .].
Être « vegan à 100% » reste une tache impossible. Chantres de la perfection, réveillez vous, celle-ci n’existe pas! Inutile de vous faire fumer le bigorneau à tenter de prouver la caducité d’un vegan ou d’un autre, car aucun n’y a jamais prétendu.

Bon... Je ne porte pas particulièrement l’humain dans mon cœur, c’est assez flagrant je crois. Eh bien que je ne prône guère le suicide, se faire mort constituerait pourtant, en un sens, peut-être bien la meilleur des solutions.
Et comme il y en a pour fièrement poster leur petit cynisme imprimé sur t-shirt, pourquoi me priverais-je?

« Je déteste » ce que je suis/je suis ce que « je déteste » (ça me fait une belle jambe tiens). Pas le choix, il faut faire avec. Alors, rester en vie et choisir de mettre à contribution « mes dons de bête intelligente » est le moins que je puisse faire. Parce qu’au fond, tout n’est pas si morose que le tableau que je dresse là, sinon, jamais je n’aurais fais ce choix de défendre la vie, jamais.

• Ce qui m’amène à ce point: la sensiblerie.
Oui, très clairement, l’empathie n’est pas quelque chose dont tout le monde dispose en même quantité. Accuser les vegan de jouer sur ce point, c’est se faire plus idiot qu’on ne l’est. D’une part, c’est mépriser tout un pan de son propre être, d’autre part, c’est récuser l’indiscutable par suffisance et égoïsme: chaque être a le droit de vivre.
Et s'en vient, là, l'hypocrisie de nouveau hurlée: Oui mais les vegan ils tuent les plantes d'abord!
Vegan = céréales killer? Soyons sérieux.

• Ici et là, j’ai aussi croisé un certain nombre de fois le terme « extrémiste ».
Défendre la vie est donc une forme d’extrémisme, vraiment? Je ne savais pas.
L’extrémisme ne se trouve-t-il pas plutôt du coté des intentions dans l’ombre, de la tyrannie réfutée, des corridors vers la saignée?
Je n’aime absolument pas procéder ainsi, mais bon...:

Je ne considère pas les « viandards » comme des monstres ; de mon point de vu, la plupart ne sont juste que déconnectés de leur assiette. Ce que je trouve monstrueux, c’est la force de conditionnement dont peut faire preuve l’être humain, et avec, tout ce que cela engendre.
Une chose est sure, la barquette de viande, elle, ne crie pas, et jamais vous n’entendrez votre côtelette d’agneau hurler à la mort qu’on lui arrache la vie, non.
Le silence dans l’assiette, mais quelle douce et réconfortante berceuse, et bien arrangeante! Parce que s’il était un instant question de saisir l’opinel chaque jour pour saigner, écorcher, éviscérer, dépecer, et gagner sa pitance, combien d’entre vous le feraient avec toujours autant d’envie et d’appétit?
Nos ancêtres néandertaliens couraient après leurs proies ; l’homo sapiens des villes lui, fait la chasse aux barquettes en promo chez lidl.

• Quand au fait de confondre le veganisme en une sorte de religion...
...
Le veganisme, n’en déplaise à certains, est un combat pour la vie. N’est-ce pas normal de vouloir alors partager cela avec le plus grand nombre?
S’il est bien un aspect en commun avec la religion (au sens large et simplifié), c’est bien ce seul et unique point: être convaincu du bien fondé de sa démarche - vouloir la partager.
Parce qu’au centre du veganisme, il n’a jamais été question de vénérer un être sacré dont l’hypothétique existence repose sur les récits gribouillés par d’illuminés fanatiques. Le veganisme prend racine dans tout son contraire: le concret, le réel, l’indiscutable.
Ce que je vois à ce piètre pic là, tordu qu’il est, c’est une vaine tentative de faire passer lesdits vegan pour de simples demeurés défendant une soi-disant invisible sainte cause. Railleries. Foutaises.

• Autre point, qui a certes déjà trouvé réponse: « chacun ses choix - respectez le mien. »
À moins d’avoir été élevé et conditionné dès le berceau à ne manger que céleris, radis et brocolis, devenir omnis n’a absolument rien d’un choix conscient, éclairé et réfléchis: on l’est par conditionnement, dans l’immense majorité, tous, dès notre plus jeune age.
Arrivé à l’age de raison, combien d’entre-vous ont tenté de poser les choses à plat et faire un choix « censé » vers un régime carné? La grande majorité n’aura, je le crains, fait que perpétuer quelques traditions et modes de consommation bien ancrés, sans introspection aucune, par pure orgueil, fainéantise, peur, ...
En même temps, sortir de la norme c’est s’assurer railleries et mise à l’écart. Ah! C’est sûr, hein, continuer le massacre, ça vaut toujours mieux que se sentir seul dans un monde d’adversité. Eh bien moi, que je sois celui que l’on montre du doigt, seul, je préfère, mercredi!
Ah, puis, invoquer le respect, c’est un peu confesser son manque flagrant d’appuie et de conviction, je trouve. Sauf quand il y a insulte. Oui, ça je ne dis pas, se faire traiter de vieux schtroumpf, c‘est vraiment terrible... En même temps, ceux qui s’en plaignent le cherchent bien: Olorin vient poser un sujet de manière très honorable, eh puis la Team Baba [touche-pas-à-mon-steak, lel] s'en vient gesticuler ses provocations stériles [« Moi j'aime la viande, nananèr-eee! »], la véhémence finie par éclater, comme toujours et à juste titre quand on voit le degré d’effort de compréhension et d’ouverture de quelques-uns.
La connerie engendre la connerie. Ceci étant, je reste persuadé d’une chose:

Ce qui fait écho au trouble que tu soulèves, video2f1:

Très bonne question.
Faut pas embêter les gens, tu comprends. Ils veulent pas. Tenter de partager quelque chose de fondamentalement positif, c’est trop demander.

• J’ai vu passer Hitler, aussi.
Mythe ou réalité, franchement, quel rapport?
Tenterai-on encore une fois de faire passez les vegan pour des gens gorgés d’extrémisme...? Bref, n’importe quoi.
Animer et soutenir une doctrine qui justifie le meurtre d’ethnies n’a rien d’incompatible avec la défense animale. Eh oui, on peut détester son prochain et y préférer les animaux (tout comme l‘inverse, tiens), ce qui répond en un sens parfaitement à la définition de ce qu’est la misanthropie -en plus d'étirer sa définition, de par le biais d'aimer plus les bêtes que les hommes-, si ça échappait à certains.
À ceci près que verser dans la totale et immonde folie sélective, c’est un degré de misanthropie tout autre, que l’on nomme donc racisme et qui se base sur un sentiment de supériorité.
Et si, l’homme raciste se pense donc supérieur à son prochain, la logique voudrait qu’il traite aussi les animaux de cette même manière? Mais quelle sorte de logique conduit à ce raisonnement? Si l’homme raciste est sélectif dans son approche envers ses semblables, pourquoi ne peut-il pas l’être aussi envers les bêtes? ...Faites-moi un dessin, que je comprenne, pitié.

En outre, on peut établir un autre parallèle avec Hitler: le mépris sélectif du vivant, et l’application de ce mépris par l’holocauste.
Mais mais mais, attendezzz, n’est-ce pas un peu pareil, ce que fait l’homme à l’animal? Ah non, pardon, c’est incommensurablement pire mais! ...parce que « ce ne sont que des animaux » et « qu'ils ne sont là que pour nous nourrir », on peut se le permettre, et se croire le droit, en toute impudence et impunité, de disposer de leurs propres vies à notre guise ; pire encore: faire joujou avec, construire de titanesques élevages pour les y éviscérer par milliards chaque jours.
La nature ne demande pas de compte, c’est open bar alors servez vous les gars, pillez et massacrez à outrance, tout est permis, aucune limite, cosplay dieu-de-laboratoire offert pour une poignée d’années d’études, trop cool!
American Nightmare, IRL, everywhere, every fucking day [très mauvais films au passage, mais on s'en fout, c'pas l'sujet].

La hiérarchisation de la valeur d‘une vie, mais quel beau principe.
Une vie est une vie. Celle d’un criquet ne vaut pas moins/pas plus que celle d’un hérisson, que celle d’une poule, que celle d’un chat, que celle d’une girafe ... que celle d’un bébé humain, que celle de sa maman ou de son papa, que celle d’un trentenaire nullipare par choix, que celle d’une vieille dame à chats. Chaque être à le droit de disposer de sa vie, de sa liberté.

L’être humain s’illustre par tellement de méfaits que chaque jours il m’afflige et m’use la conscience et le moral, et qu’au fil des ans il ne m’inspire toujours que moins de confiance, de sympathie et de considération (bon, ce n‘est pas systématique non plus, hein).
...Et malgré tous ces méfaits, il trouve encore gloire et glorification dans la suprématie, aux yeux du plus grand nombre.
...Désespoir, quand tu nous tiens.
Le temps s’écoule, et mon insouciance, toujours plus se meurt, à l’ombre grandissante de mon aigreur.

Comme le disait si justement Gandhi:
« On reconnaît la grandeur et la valeur d'une nation à la façon dont celle-ci traite ses animaux » ; et comme tout n'est jamais perdu: « Sois le changement que tu voudrais voir dans le monde »

Voilà, j’en ai fini.
Le « « vegan » extrémiste » que je suis vous salue amicalement (oui, je sais, on ne dirait pas, mais si) d’une image toute symbolique:

...Et d'enfin clore (ce post, pas la discussion) d’une autre citation, celle-ci en musique et en paroles: