J'ai alors une question pour toi Rudolf, si la trajectoire de la lumière est geodesique, et j'en conviens tout à fait, la Terre n'est-elle que ronde ?! Loul
Au fait, Teufeu, un autiste guéri de son autisme (euh, je ne parle pas de moi hein...! Loul...et puis, pourquoi pas hein, et puis aussi, on peut guérir de l'autisme ?!) qu'est ce qu'il "devient" une personne normale ou un ancien autiste. Ou un autiste devenu normal, une personne normale quoi, ou anciennement malade ? Loul
Va t il mieux, ou est il guéri dans les représentations sociales préconscientes, voire conscientes des gens. S'il peut guérir, stricto sensu, ca pourrait signifier que moi je peux tomber malade d'une ,maladie dont on ne guérit théoriquement pas ?!
Je peux concevoir que ce n'est pas une maladie Psycho, mais choisir c référentiel, courageux s'il en est voire téméraire, implique de réordonner la perception que l'on a du monde d façon particulière. Du moins, par rapport aux principes majoritaires qui la gouvernent... à ce niveau, soit on garde ca pour soi, soit on a une famille et une éducation (facteurs proximate de développement) particulière et que donc l'on peut partager à minima ce regard sur le monde, un point de vue minoritaire et ethnocentre, soit on est un original avec les superlatifs potentiels : marginal, atypique dans le sens bizarre (Loul, ca me rappelle des choses ;-))... etc soit on est complète,en tout à côté de la plaque chauffante !
Mais ta remarque est judicieuse à mes yeux. Il y a quelque chose de vrai dans ce que tu dis.
Bien sur, si tu joues sur le mot de maladie... c'est que je ne voulait pas faire dans l'expression trouble envahissant, etc. Juste le terme pour signifier quelque chose simplement.
Mais, et si on dit trouble envahissant, la question de la "guérison" ne se pose pas du tout ou du moins en ces termes selon toi ?
Ne me dis pas non plus que tu es du bord des cognitive comportementaliste !
Et moi, je ne dis pas que je suis du bord des psychanalystes lacaniens qui pensant pouvoir faire quelque chose du lacanisme avec un enfant autiste...Loul...délire, mon beau délire...
Néanmoins, et ayant approché dassemproche les deux approches hihi, je serais sincèrement plutôt du côté de la psychanalyse que du cognitivisme. Je vois tous les jours mes collègues s'épuiser appliquer toutes les méthodes du monde aux autistes alors qu'il n'y a de réelles améliorations que de la clinique et du lien. Les spécialistes le reconnaissent eux mêmes, mais en catimini, parce que c'est une affaire de gros sous à la fois thérapeutique et pharmacologique...
C'est du second degré au premier degré ton message ou du premier degré au second degré ;) Loul Loul !
Degré celsius ou degré d'angle ? :B
Citation:
Mais, et si on dit trouble envahissant, la question de la "guérison" ne se pose pas du tout ou du moins en ces termes selon toi ?
Ce n'est pas une maladie à proprement parler.
On ne peut pas guérir/supprimer un TED mais on peut compenser.
Citation:
Néanmoins, et ayant approché dassemproche les deux approches hihi, je serais sincèrement plutôt du côté de la psychanalyse que du cognitivisme.
Beh... il me semble qu'il y'a scientifiquement plus de probabilité qu'une approche comportementale donne de résultats positifs qu'une approche psychanalytique (qui est très controversée)...
Bon après, je connais le sujet (d'assez près :°), mais je suis pas expert.
J'ai alors une question pour toi Rudolf, si la trajectoire de la lumière est geodesique, et j'en conviens tout à fait, la Terre n'est-elle que ronde ?! Loul
...C'est quoi le lien s'il te plaît !? loul
Bon réveillon et joyeux Noël à tous :)
Je ne suis pas folle.
Ma réalité est juste différente de la votre.
Second degré ou premier degré ? (loul)
C'est du second degré au premier degré ton message ou du premier degré au second degré ;) Loul Loul !
Il y a un superbe oiseau qui plane à ma fenêtre. Il joue avec les courants de manière vraiment extraordinaire :-)
Vous savez, en y pensant, Hooper il fait partie de ces rares personnes qui ont un avis subjectif des plus objectifs ;-)
Au fait, Teufeu, un autiste guéri de son autisme (euh, je ne parle pas de moi hein...! Loul...et puis, pourquoi pas hein, et puis aussi, on peut guérir de l'autisme ?!) qu'est ce qu'il "devient" une personne normale ou un ancien autiste. Ou un autiste devenu normal, une personne normale quoi, ou anciennement malade ? Loul
Va t il mieux, ou est il guéri dans les représentations sociales préconscientes, voire conscientes des gens. S'il peut guérir, stricto sensu, ca pourrait signifier que moi je peux tomber malade d'une ,maladie dont on ne guérit théoriquement pas ?!
On ne peut pas guérir de l'autisme parce que ce n'est pas une "maladie".
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
De masturbatione mortuorum in tumulis
Je peux concevoir que ce n'est pas une maladie Psycho, mais choisir c référentiel, courageux s'il en est voire téméraire, implique de réordonner la perception que l'on a du monde d façon particulière. Du moins, par rapport aux principes majoritaires qui la gouvernent... à ce niveau, soit on garde ca pour soi, soit on a une famille et une éducation (facteurs proximate de développement) particulière et que donc l'on peut partager à minima ce regard sur le monde, un point de vue minoritaire et ethnocentre, soit on est un original avec les superlatifs potentiels : marginal, atypique dans le sens bizarre (Loul, ca me rappelle des choses ;-))... etc soit on est complète,en tout à côté de la plaque chauffante !
Mais ta remarque est judicieuse à mes yeux. Il y a quelque chose de vrai dans ce que tu dis.
Bien sur, si tu joues sur le mot de maladie... c'est que je ne voulait pas faire dans l'expression trouble envahissant, etc. Juste le terme pour signifier quelque chose simplement.
Mais, et si on dit trouble envahissant, la question de la "guérison" ne se pose pas du tout ou du moins en ces termes selon toi ?
Ne me dis pas non plus que tu es du bord des cognitive comportementaliste !
Et moi, je ne dis pas que je suis du bord des psychanalystes lacaniens qui pensant pouvoir faire quelque chose du lacanisme avec un enfant autiste...Loul...délire, mon beau délire...
Néanmoins, et ayant approché dassemproche les deux approches hihi, je serais sincèrement plutôt du côté de la psychanalyse que du cognitivisme. Je vois tous les jours mes collègues s'épuiser appliquer toutes les méthodes du monde aux autistes alors qu'il n'y a de réelles améliorations que de la clinique et du lien. Les spécialistes le reconnaissent eux mêmes, mais en catimini, parce que c'est une affaire de gros sous à la fois thérapeutique et pharmacologique...
joyeux noel à tous ! Profitez bien :)
Degré celsius ou degré d'angle ? :B
Ce n'est pas une maladie à proprement parler.
On ne peut pas guérir/supprimer un TED mais on peut compenser.
Beh... il me semble qu'il y'a scientifiquement plus de probabilité qu'une approche comportementale donne de résultats positifs qu'une approche psychanalytique (qui est très controversée)...
Bon après, je connais le sujet (d'assez près :°), mais je suis pas expert.