Skip to Content

L'Igloo [topic de blabla]

Dernière contribution

26971 posts / 0 nouveau(x)
Portrait de Yassine
Hors ligne
A rejoint: 14 février 2014
Contributions: 2584
Re: L'Igloo [topic de blabla]

Hahaha Génésis !

Mais moi, j'aurais mieux fait de me taire : l'orange vient de me gicler dessus comme c'est pas permis :P !

Cette "expérience" (n'est-ce pas Génésis) homosexuelle fructiphile me suffit pour comprendre que ce n'est pas mon truc ! Heureusement qu'il n'y a pas que les hommes qui aiment ça XD !

Citation:
Moi, Yess, Gio et Hopi.

...Euh, moi j'vais aller cuisiner hein ! XD

Citation:
Ben si ces deux là se mettent dessus, ça va gicler de partout ! du sang hein ! du sang XD !
Ca sera pas du sang, ça sera du sp....

CITATION:
(je plaisante hein ^^ - je sens que je dois le dire...j'suis bête ^^)

Hahaha Gorby !

Edité par Yassine le 27/01/2018 - 15:10
Portrait de Gorby
Hors ligne
A rejoint: 21 février 2015
Contributions: 1731
Re: L'Igloo [topic de blabla]

Citation:
Ben si ces deux là se mettent dessus, ça va gicler de partout ! du sang hein ! du sang XD !

Ca sera pas du sang, ça sera du sp....
Ca va gicler de partout !

Citation:
(je plaisante hein ^^ - je sens que je dois le dire...j'suis bête ^^)

--

Citation:
Cette "expérience" (n'est-ce pas Génésis) homosexuelle fructiphile me suffit pour comprendre que ce n'est pas mon truc !

Essaye avec une orange femelle, ça se trouve t'es hétérosexuelle fructiphile

Edité par Gorby le 27/01/2018 - 15:13
Portrait de Umbasa
En ligne
A rejoint: 2 septembre 2011
Contributions: 28924
Re: L'Igloo [topic de blabla]

Citation:
C'est pas plutôt un gars qui les lave en les faisant passer dans des rouleaux ?

Portrait de Gorby
Hors ligne
A rejoint: 21 février 2015
Contributions: 1731
Re: L'Igloo [topic de blabla]

Chuck Norris avec des oranges il peut faire du jus de pomme.

Yess_ Du coup ça en fait un bisexuelle fructiphile =p

Edité par Gorby le 27/01/2018 - 15:25
Portrait de Genesis
En ligne
A rejoint: 12 juillet 2012
Contributions: 10221
Re: L'Igloo [topic de blabla]

Moi je pensais que c'était un chien asthmathique.

Yess c'est pas mon truc non plus. De toute façon moi mon truc c'est les femmes plus âgées et sage (ou pas) que moi. :P Les fruits bien mûre quoi. Mdr

Edité par Genesis le 27/01/2018 - 15:23

C'est pas mal Dark Souls 2...et Dragon Quest XI aussi :P

Portrait de Umbasa
En ligne
A rejoint: 2 septembre 2011
Contributions: 28924
Re: L'Igloo [topic de blabla]

J'ai survolé le débat de merde.

Citation:
donc ne penses-tu pas qu'éventuellement tu pourrais envisager l'éventualité hypothétique qu'il y aurait peut-être une raison à cela ?

Du grand Rudolf, loul.

Des fois je me demande si la guerre des console des mongols sur JV.COM c'est pas mieux.

Suis sur ont peux avoir des débats OKLM sur la taille du papiers cul ça pourrais être intéressant et en adéquation avec l'ambiance général du topic. ^^

Portrait de Genesis
En ligne
A rejoint: 12 juillet 2012
Contributions: 10221
Re: L'Igloo [topic de blabla]

C'est pas mal Dark Souls 2...et Dragon Quest XI aussi :P

Portrait de Yassine
Hors ligne
A rejoint: 14 février 2014
Contributions: 2584
Re: L'Igloo [topic de blabla]

...Et un jour, fatalement, le petit d'homme questionnera :

Maman ?

Maman ?

Comment on fait les bébés ?

Papa ?

Papa ?

Comment on fait les bébés ?

...tu vois mon chéri, ton papa et moi, ton papa, on a tellement voulu avoir un enfant, qu'on a pris une graine...la mienne, celle de ton papa, ou celle de ton papa, et on l'a planté dans une autre personne, une personne qui n'est pas ta maman, parce que tu n'as pas de maman, mais qui est comme ta maman, d'ailleurs tu as plein de petits frères et soeurs aussi de cette maman qui n'est pas ta maman, c'est super hein, mon chéri ! Alors on, j'ai, moi ton papa, ou ton papa, l'autre, enfin, nous bien sûr, on a planté une graine, une seule hein, chéri, il ne faut pas que tu confondes, la graine, parce qu'une seule suffit, tu comprends, même si tu as deux papas...tu sais, pour la confidence mon chéri, on a mis plusieurs graines, parce qu'on est jamais sûr qu'avec une seule graîne ça fonctionne, pleins de petites graines de tes deux papas, dans une autre personne qui n'est pas comme nous, tes deux papas, la personne qui n'est pas ta maman tu vois, mais qui est un peu la maman de tout le monde aussi, mais nous on est seulement tes papas, attention ! Tu n'as pas d'autres papas que nous ! Donc, mon chéri, il faut une seule petite graine pour que ça marche, mais on en a mis plein et il n'y a que toi qui a commencé grandir comme un très beau fruit sur un arbre...mais attention, l'arbre c'est ta maman qui a plein d'autres fruits aussi. C'est vrai qu'elle a aussi des fruits à elles qui feront d'autres beaux arbres, mais elles a aussi des fruits aux papas comme nous, parce que nous, on ne peut pas faire des fruits, on aide l'arbre à en faire en quelque sorte. Alors après, quand tu as fini de grandir sur l'arbre, on t'a recueilli, nous tes deux papas, parce que tu es notre enfant, ou plutôt l'enfant d'un de tes deux papas, l'un ou l'autre, moi ou ton papa, tu comprends mon chéri... D'ailleurs, comme on a mis plein de petites graines parce qu'on voulait pas savoir qu'il allait être papa, c'est beau mon chéri hein, on doit aller voir ta maman, enfin, l'arbre là, avec le médecin...ah oui, le médecin!, lui c'est celui qui a surveillé l'arbre pendant tout le temps que tu grandissais...et nous, tes deux papas, on attendait patiemment, et avec amour, sans même se demander qui était le papa, parce que tu es notre enfant chéri à nous...mais là, on doit aller chez le médecin, parce que si un jour il y a problème, une maladie, ou autre, on doit savoir qui de tes deux papas, est le papa. Tu comprends chéri ! C'est le médecin qui a surveillé et qui, pour te mettre dans la confidence, a en vérité planté la graine dans l'arbre, celle qui n'est pas ta maman tu te rappelles...parce que lui, celui là le médecin, il sait mieux que nous comment on fait les enfants quand on a deux papas et pas de maman, ou un arbre si tu veux. Il sait comment on fait un enfant entre deux papas et un arbre, si tu veux ! C'est beau mon chéri, hein ! Non, mon chéri, l'arbre du jardin, ce n'est pas ta maman ! C'était une image...une très belle image, tu comprends ! Bien sûr, mon chéri, tu peux manger le fruit qui est sur l'arbre du jardin ! C'est très bon, nous aussi on les mange regarde ! Mais je dois te mettre dans la confidence mon chéri, on doit couper l'arbre bientôt, parce qu'on va agrandir la maison, on veut, ton papa et moi, ton papa, avoir un deuxième enfant ! tu auras un frère, de ton père et de ton père, enfin je pense que tu me comprends maintenant, avec un autre arbre, une autre maman qui n'est pas ta maman ! C'est merveilleux, non, mon chéri ?!

LOUUUUUUUUUUUUUUUUUUUL !!!!

gio
Portrait de gio
Hors ligne
A rejoint: 1 septembre 2011
Contributions: 9414
Re: L'Igloo [topic de blabla]

Rudolf a écrit:
Tu devrais appliquer ce conseil à toi-même, car tu ne te rends pas compte que ton interprétation de la "définition" du terme "homosexualité" relève de ta propre subjectivité
Non, et je t'ai même expliqué plusieurs fois pourquoi.

Rudolf a écrit:
à déclarer des choses pour "vraies" parce que c'est toi qui as décidé de les déclarer ainsi
Je regrette, ce n'est pas moi qui ai inventé la définition d'homosexuel, de bisexuel, d'hétérosexuel ni le fait qu'hétéro et homo soient antinomiques, et donc pas plus le fait qu'homosexuel ne puisse avoir de sens que par opposition à hétérosexuel.

Rudolf a écrit:
D'un côté, tu dis "Ok, il y a une définition, mais l'idée est de la comprendre", ce à quoi je te réponds "Il n'est écrit noir sur blanc nulle part que l'homosexualité désigne systématiquement quelque chose d'exclusif"
Encore une fois, tu me fais penser à cette personne qui demanda à Ben Shapiro où il était écrit que les boy scouts étaient réservés aux garçons, ce à quoi il répondit : "dans le terme boy scout". La notion d'exclusivité est écrite noir sur blanc dans les termes : "homosexuel", "hétérosexuel" et "bisexuel" et dans leur existence même.

Rudolf a écrit:
...car on peut avoir une "expérience homosexuelle" (ou plusieurs) comme le dit Genesis, mais en restant essentiellement attiré par les femmes
Même en admettant ce genre de contorsions terminologique, Genesis admettra (qu'il me corrige si je me trompe) qu'il fait une distinction entre "expérience homosexuelle" et "être homosexuel".
(Mais il est possible qu'il sera toujours d'accord avec toi pour te faire plaisir.)

Rudolf a écrit:
Moi je pense que bisexuel, c'est un terme fourre-tout (...) donc mélangeant à la fois les personnes qui font du "50-50" entre les hommes et les femmes (je ne pense pas qu'il y en ait tant que ça), et d'autres qui ont parfois des "écarts" vers un sexe mais restent essentiellement portées sur l'autre sexe.
Pfff... Tu affirmais le contraire il y a quelques messages de ça :

Rudolf a écrit:
Selon ma perception des choses, être bisexuel, c'est être absolument indifférent avec le fait d'avoir des relations sexuelles avec des personnes du même sexe ou du sexe opposé.

J'attends de voir de quelle manière tu vas m'expliquer qu'il n'y a aucune incompatibilité entre "être absolument indifférent au sexe" et "rester essentiellement porté sur l'autre sexe".

Rudolf a écrit:
Bon, vu que tu as l'air d'aimer les maths, moi aussi je vais te donner des exemples une mathématique :

- une fonction f peut être injective.
- une fonction f peut être surjective.
- une fonction f est bijective si elle est à la fois injective et surjective.

Tu as le droit de dire qu'une fonction f bijective est injective, vu que c'est inclus dedans.

(et là je n'invente rien, car ce sont des définitions officielles et les mathématiques sont un domaine qui ne laissent place à aucun panel d'interprétations antinomique)

Donc quand je te dis "Être bisexuel, c'est être à la fois homosexuel et hétérosexuel", c'est un exemple que tu peux comparer avec "Une fonction f est bijective si elle est à la fois injective et surjective".

Je ne vais pas t'apprendre que l'exemple de 1 + 1 = 2 ne relève pas d'un niveau particulier en mathématiques et je n'ai pas le niveau requis pour pouvoir savoir si ce que tu dis a du sens ou est comparable par rapport à notre discussion. Donc, à moins que tu m'expliques ce que ça signifie en terme accessible pour quelqu'un qui n'a pas ce niveau en mathématiques, ou que tu prennes une autre comparaison, ce genre de comparaison ne sert qu'à impressionner la galerie et à te mettre en valeur, mais ne me dit rien sur la question qui nous préoccupe. Il est tout à fait possible que ta comparaison soit parfaitement inadapté. Si tu es sûr de ce que tu racontes, permet moi de le vérifier.

Rudolf a écrit:
En revanche, ta phrase "1 + 1 = 2" est comparable avec ta thèse "Être bisexuel, c'est n'être ni homosexuel, ni hétérosexuel", mais elle est incompatible avec ma thèse "Être bisexuel, c'est être à la fois homosexuel et hétérosexuel". Dans ton cas, tu considères que les deux notions "homosexualité" et "hétérosexualité" sont antinomiques, alors que moi je considère qu'il s'agit de deux facettes différentes d'une personnalité qui ne sont pas nécessairement "antinomiques".
Je ne considère rien du tout : c'est ainsi et ni toi ni moi n'y pouvons quelque chose.

Rudolf a écrit:
Le truc, c'est que nous partons tous deux d'un postulat différent, provenant de nos interprétations respectives de ces notions, mais si moi je suis conscient que c'est ma propre interprétation subjective, toi tu essaies de la faire passer pour quelque chose d'"absolue" et d'imposer ton avis aux autres par des paralogismes.
Non : le truc, c'est que tu essaies de faire passer comme une idée "absolue" l'idée qu'il n'y a pas d'absolus ici (= qu'il y a des interprétations contradictoires compatibles entre elles) et d'imposer ton avis aux autres de cette manière. Encore une fois c'est illogique : dire que rien n'est absolu, c'est déjà poser un absolu. (y compris si on s'astreint à un domaine particulier) Voilà pourquoi c'est une approche assez perverse, puisqu'elle prend la pose de la "tolérance" tout en étant la plus dogmatique qui soit. (Car imperméable aux fait, à la logique, et à toute argumentation.)

Rudolf a écrit:
Ce n'est pas la première fois que je te le dis (je l'ai dit l'autre fois quand c'est ta propre subjectivité qui fait que tu déclares telle chose "arbitraire")
Et moi ce n'est pas la première fois que je t'ai réfuté ce point, avec des arguments auquel tu n'as jamais répondu. Normal : ta position te permet de balayer toute argumentation logique en disant : "tout ce que tu dis est subjectif" et hop, tu as toujours raison quoi qu'il arrive. Donc non, ce n'est pas ma subjectivité qui détermine ce qui est arbitraire et ce qui ne l'est pas, je te l'ai démontré, je t'ai expliqué pourquoi, mais tout ce que tu as à répondre à chaque fois c'est : "C'est ton point de vue subjectif", bref cette position illogique (je t'ai déjà expliqué pourquoi elle l'était) te permet d'avoir à éviter l'effort de comprendre ce que je te dis, d'avoir à le prendre en compte ou à le réfuter : c'est très confortable, je te comprends.

Rudolf a écrit:
donc je te le redis encore une fois car c'est ça qui nous empêche de vraiment débattre.
C'est au contraire ton subjectivisme qui empêche de débattre. Il ne peut y avoir de débat quand il n'y a pas de vérité objective et absolue, car il n'y a pas d'objet, et aucune manière de trancher. Il ne reste que la violence.

Edité par gio le 27/01/2018 - 15:36
Portrait de Pang Tong
Hors ligne
A rejoint: 12 novembre 2016
Contributions: 2667
Re: L'Igloo [topic de blabla]

Citation:
De toute façon moi mon truc c'est les femmes plus âgées et sage (ou pas) que moi. :P Les fruits bien mûre quoi. Mdr

J'me pose une p'tite question. Quand tu dis "bien mûrs" ça va jusqu'où ? Est-ce que tu aimes les fruits blets ?

"La plus grande consolation pour la médiocrité est de voir que le génie n'est pas immortel" (Johann Wolfgang von Gœthe)