Est-ce que c'est pareil pour les yeux bleus ? J'avais lu aussi que c'était issu d'une mutation, qu'au départ les yeux des homo sapiens n'étaient pas bleus.
ça me dit quelque chose aussi, mais honnêtement j'ai pas envie de chercher des sources fiables ^^
Bah, d'un autre côté, la mutation, ça fait justement partie de l'Evolution, c'est quelque chose de normal. Donc ça ne m'étonnerait que la couleur bleue des yeux soit issue d'une mutation (pareil pour les cheveux roux), sans que ce soit "anormal" : c'est juste l'évolution de la vie.
Donc ça ne m'étonnerait que la couleur bleue des yeux soit issue d'une mutation (pareil pour les cheveux roux), sans que ce soit "anormal" : c'est juste l'évolution de la vie.
Oui moi-même je suis anormal x), j'ai un frère jumeau monozygote
Toutes mutations est "anormal" en soit
Y'a juste celles qui restent parce qu'elles sont adaptées à la vie et les autres qui disparaissent.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Oui mais vu toutes les mutations qui se sont produites au cours de l'histoire, c'est plutôt l'absence de mutation qui devient "anormale" à l'échelle de l'histoire de la vie. C'est ça justement qui permet à la vie de perdurer et de s'adapter aux changements, ou bien de diversifier davantage le génotype (et donc le phénotype) pour mieux mélanger les informations génétiques et la faire évoluer (sans mutation, la vie aurait vite disparu).
l'être humain n'a plus réelement besoin de muter, il a domestiquer son monde.
C'est pour ça que des mutations "inutiles" sont étranges.
Citation:
Vous allez pas recommencer vous 2 ?!?
bah écoute si à chacun de mes messages il décide, de lui même comme un grand garçon, d'être offensif c'est pas de ma faute.
De toute façon si il continu je vais me plaindre à mes potes modo, vu que je fait parti de la haute société du forum espèce de plouc =p
L'être humain continue à évoluer. Je suis persuadé que d'ici quelques décennies ou siècles, les fameuses "dents de sagesse" vont finir par disparaître (vu qu'elles ne nous servent plus à grand chose dans notre mode de vie actuel où on a moins besoin d'effort de mastication). La taille moyenne des individus a également augmenté (quand on regarde les ruines romaines, on remarque que les portes des habitations étaient plus petites).
C'est ça justement qui permet à la vie de perdurer et de s'adapter aux changements, ou bien de diversifier davantage le génotype pour mieux mélanger les informations génétiques et la faire évoluer (sans mutation, la vie aurait vite disparu).
ça rentre pas trop dans le sujet mais moi ça me fait penser à la vallée dérangeante, théorie utilisée en robotique pour un robot qui plus il ressemble à l'être humain et plus ses imperfections nous paraissent monstrueuses.
ça me dit quelque chose aussi, mais honnêtement j'ai pas envie de chercher des sources fiables ^^
Bah, d'un autre côté, la mutation, ça fait justement partie de l'Evolution, c'est quelque chose de normal. Donc ça ne m'étonnerait que la couleur bleue des yeux soit issue d'une mutation (pareil pour les cheveux roux), sans que ce soit "anormal" : c'est juste l'évolution de la vie.
Mais c'est quoi ces gros concours à la fin xD ?
Oui moi-même je suis anormal x), j'ai un frère jumeau monozygote
Au pire envoi un MP à Ulash, si on en parle dans ces gros concours c'est que c'est bon.
Sinon c'est un coup du Front National
je sais pas, c'est son argument choc sur ma propre stupidité.
ça doit donc être du lourd.
Toutes mutations est "anormal" en soit
Y'a juste celles qui restent parce qu'elles sont adaptées à la vie et les autres qui disparaissent.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Vous allez pas recommencer vous 2 ?!?
En fait si. allez-y je prends le pop-corn xD
Je vais remonter pour voir tiens :P
Oui mais vu toutes les mutations qui se sont produites au cours de l'histoire, c'est plutôt l'absence de mutation qui devient "anormale" à l'échelle de l'histoire de la vie. C'est ça justement qui permet à la vie de perdurer et de s'adapter aux changements, ou bien de diversifier davantage le génotype (et donc le phénotype) pour mieux mélanger les informations génétiques et la faire évoluer (sans mutation, la vie aurait vite disparu).
l'être humain n'a plus réelement besoin de muter, il a domestiquer son monde.
C'est pour ça que des mutations "inutiles" sont étranges.
bah écoute si à chacun de mes messages il décide, de lui même comme un grand garçon, d'être offensif c'est pas de ma faute.
De toute façon si il continu je vais me plaindre à mes potes modo, vu que je fait parti de la haute société du forum espèce de plouc =p
L'être humain continue à évoluer. Je suis persuadé que d'ici quelques décennies ou siècles, les fameuses "dents de sagesse" vont finir par disparaître (vu qu'elles ne nous servent plus à grand chose dans notre mode de vie actuel où on a moins besoin d'effort de mastication). La taille moyenne des individus a également augmenté (quand on regarde les ruines romaines, on remarque que les portes des habitations étaient plus petites).
ça rentre pas trop dans le sujet mais moi ça me fait penser à la vallée dérangeante, théorie utilisée en robotique pour un robot qui plus il ressemble à l'être humain et plus ses imperfections nous paraissent monstrueuses.