Re: Les plus grands tueurs en série. Âmes sensibles, s'abstenir.
Mon professeur d'histoire de l'art et de paléographie, qui maitrise l'histoire de Jeanne D'arc sur le bout des doigts, et qui est bien plus fiable que tout les bobards de wikipedia.
les articles de wikipedia sont basés sur des bibliographies, il faut des sources écrites pour que les articles puissent "exister".
Le soucis de l'histoire de GDR c'est qu'elle fascine, c'est un type qui a l'époque médiévale aurais tué des centaines d'enfants, forcément, ça vend bien, alors on fait beaucoup de bouquins, et ça donne une certaines crédibilité a l'histoire. En attendant y'a aucune preuves qu'il ai fait ça, ce sont des rumeurs, les gens on balancer des rumeurs et ça s'est agrandit au point d'avoir une crédibilité, mais GDR n'a jamais tué personnes, ne soyez pas naif en croyant que tout ce qui se lit sur wikipedia ou dans les bouquins est vrai !
C'est comme les mystères de l'Egypte ! tout les bouquins sur l'Egypte repose sur des soit disant mystères alors que TOUT se sais sur l'égypte, que tout a été expliqué, mais les bouquins populaire, les bouquins grands publiques, le buisness, fait que les histoires qu'on nous propose repose sur du mystère, sur du "on sais pas troptrop". C'est comme ça que ça fonctionne.
En attendant, non, GDR a été jugé, et fasse aux tortures et compagnie il a dis "c'est bon j'avoue ce que vous voulez" parce qu'il pouvais juste pas faire autrement aprés un moment. Mais y'a rien qui prouve qu'il a tué qui que ce soit, c'est une légende, qu'on nourrit encore aujourd'hui pour faire du fric. C'est tout. Comme beaucoup d'autres choses au finales.
Re: Les plus grands tueurs en série. Âmes sensibles, s'abstenir.
Nan mais ouai, le mec il avais pas assez a faire dans sa vie avec toutes les fonctions militaire qu'il avais a gerer il a eu vachement le temps de tuer 500 gamins... soyez réalistes.
Il était endeté parce qu'il avais donner toutes sa fortune au roi, il a financé une grosse partie de la guerre de cent ans, je doute qu'il ai eu le temps d'invoqué les demons et de se la jouer serial killer.
Je pense qu'on peut difficilement dire que y'a pas de preuves qu'il l'ai pas fait quand on connais pas vraiment la réalité historique de l'époque et du personnage.
Re: Les plus grands tueurs en série. Âmes sensibles, s'abstenir.
Bah, d'après mon expérience pitoyable en histoire, Jeanne D'arc entendait des voix, et je pense qu'elle aurait eu autre chose à faire que de brandir une épée (qu'elle ne savait pas magnée, au passage... ^^') et d'aller sauvée la France... : )
Alors, vue comme ça, l'histoire de Gille De Rais ne me parait pas si surréaliste! ; )
Citation:
T'as jamais pensé qu'il n'y avait pas non plus de preuve qu'il l'a vraiment fait ? :P
Re: Les plus grands tueurs en série. Âmes sensibles, s'abstenir.
Alors... Gilles de Rais... pacte avec le diable...
Non on a rien sur ça dans les archives. Après on a peut-être paumé des papelards. Le registre est pas tout à fait à jour.
Re: Les plus grands tueurs en série. Âmes sensibles, s'abstenir.
Faut pas parler des choses qu'on connais pas, l'histoire de Jeanne d'Arc est extraordinaire et c'était une femme extraordinaire, ne la décrédibilise pas parce que tu n'y connais rien.
C'est pas grave d'avoir des lacunes, mais quand on vois qu'on en a ça sert a rien de s'enfoncer.
En l'occurrence les histoires de Jeanne d'arc et de GDR ça te dépasse, c'est pas dramatique, mais c'est pas la peine d'affirmer le contraire quand t'as rien de concret pour l'affirmer.
Re: Les plus grands tueurs en série. Âmes sensibles, s'abstenir.
Non mais à ce moment là on peut tout remettre en cause. Si ton prof d'histoire est le seul à remettre en question cette version de l'histoire acquise et référencée, c'est peut être lui qui a un problème, et j'aimerais bien voir ses sources à lui Lol. Gilles de rais a bien été condamné.
Surement un complot visant à préserver inconnue la vraie nature de gilles de rais...
Re: Les plus grands tueurs en série. Âmes sensibles, s'abstenir.
Citation:
Faut pas parler des choses qu'on connais pas, l'histoire de Jeanne d'Arc est extraordinaire et c'était une femme extraordinaire, ne la décrédibilise pas parce que tu n'y connais rien.
Je remet pas en cause le fait qu'il y est eu d'extraordinaires schizophrènes! ; ) *C'est une blague, je déconne, hein... ^^'*
Re: Les plus grands tueurs en série. Âmes sensibles, s'abstenir.
C'est connus, dans toute l'histoire du monde y'a qu'un seul type qui ce aurais été condamné a tord, c'est Gilles de rais!
C'est loin d'être le seul, mais la vérité fait moins vendre, je sais pas si t'as lu mais il a été condamné parce qu'il a avouer, face a la torture, ce qu'on voulais qu'il avoue. Il a été mis de côté également parce qu'il avais aidé Jeanne d'Arc, qui elle aussi a été jugé, avec les aspect merveilleux de la justice medievale. Alors forcement si quelqu'un publie sur la véritable histoire de GDR et qu'a côté t'as 500 ouvrages qui racontent la "legende"...heu... il va difficilement faire voix dans le boudin. Mais ça veux pas dire qu'il a tord, c'est pas logique de penser comme ça.
Je suis pas du genre a insister quand je suis pas sure de ce que je met en avant, la en l'occurrence c'est juste des bêtises. Je faisait une comparaison avec d'autres sur la bête de Gedauvan, les rumeurs on fait croire a un loup garou, c'était juste des trés gros loup. Au bout d'un moment soit on continue a croire a des choses ireels et debiles d'un type qui étaient occupés avec ses histoires militaires et le roi et qui n'as pas pu physiquement et techniquement tuer 500 gamins, ou on essaye d'être réaliste.
Pis 100/500 gamins, c'est juste impossible quelqu'un aurais réagit avant, le mec vivait pas dans une région gigantesque, comment diable il aurais pu tuer 500gamins? Ou? Comment? Personne aurais réagit? Pitié c'est des histoires, pas l'Histoire.
Mon professeur d'histoire de l'art et de paléographie, qui maitrise l'histoire de Jeanne D'arc sur le bout des doigts, et qui est bien plus fiable que tout les bobards de wikipedia.
les articles de wikipedia sont basés sur des bibliographies, il faut des sources écrites pour que les articles puissent "exister".
Le soucis de l'histoire de GDR c'est qu'elle fascine, c'est un type qui a l'époque médiévale aurais tué des centaines d'enfants, forcément, ça vend bien, alors on fait beaucoup de bouquins, et ça donne une certaines crédibilité a l'histoire. En attendant y'a aucune preuves qu'il ai fait ça, ce sont des rumeurs, les gens on balancer des rumeurs et ça s'est agrandit au point d'avoir une crédibilité, mais GDR n'a jamais tué personnes, ne soyez pas naif en croyant que tout ce qui se lit sur wikipedia ou dans les bouquins est vrai !
C'est comme les mystères de l'Egypte ! tout les bouquins sur l'Egypte repose sur des soit disant mystères alors que TOUT se sais sur l'égypte, que tout a été expliqué, mais les bouquins populaire, les bouquins grands publiques, le buisness, fait que les histoires qu'on nous propose repose sur du mystère, sur du "on sais pas troptrop". C'est comme ça que ça fonctionne.
En attendant, non, GDR a été jugé, et fasse aux tortures et compagnie il a dis "c'est bon j'avoue ce que vous voulez" parce qu'il pouvais juste pas faire autrement aprés un moment. Mais y'a rien qui prouve qu'il a tué qui que ce soit, c'est une légende, qu'on nourrit encore aujourd'hui pour faire du fric. C'est tout. Comme beaucoup d'autres choses au finales.
Il n 'y a aucune preuve qu'il: ne l'ai pas fait! : )
C'est une histoire très trouble. : )
Nan mais ouai, le mec il avais pas assez a faire dans sa vie avec toutes les fonctions militaire qu'il avais a gerer il a eu vachement le temps de tuer 500 gamins... soyez réalistes.
Il était endeté parce qu'il avais donner toutes sa fortune au roi, il a financé une grosse partie de la guerre de cent ans, je doute qu'il ai eu le temps d'invoqué les demons et de se la jouer serial killer.
Je pense qu'on peut difficilement dire que y'a pas de preuves qu'il l'ai pas fait quand on connais pas vraiment la réalité historique de l'époque et du personnage.
T'as jamais pensé qu'il n'y avait pas non plus de preuve qu'il l'a vraiment fait ? :P
Bah, d'après mon expérience pitoyable en histoire, Jeanne D'arc entendait des voix, et je pense qu'elle aurait eu autre chose à faire que de brandir une épée (qu'elle ne savait pas magnée, au passage... ^^') et d'aller sauvée la France... : )
Alors, vue comme ça, l'histoire de Gille De Rais ne me parait pas si surréaliste! ; )
Bien sur que si! ^^'
Alors... Gilles de Rais... pacte avec le diable...
Non on a rien sur ça dans les archives. Après on a peut-être paumé des papelards. Le registre est pas tout à fait à jour.
Faut pas parler des choses qu'on connais pas, l'histoire de Jeanne d'Arc est extraordinaire et c'était une femme extraordinaire, ne la décrédibilise pas parce que tu n'y connais rien.
C'est pas grave d'avoir des lacunes, mais quand on vois qu'on en a ça sert a rien de s'enfoncer.
En l'occurrence les histoires de Jeanne d'arc et de GDR ça te dépasse, c'est pas dramatique, mais c'est pas la peine d'affirmer le contraire quand t'as rien de concret pour l'affirmer.
Non mais à ce moment là on peut tout remettre en cause. Si ton prof d'histoire est le seul à remettre en question cette version de l'histoire acquise et référencée, c'est peut être lui qui a un problème, et j'aimerais bien voir ses sources à lui Lol. Gilles de rais a bien été condamné.
Surement un complot visant à préserver inconnue la vraie nature de gilles de rais...
Je remet pas en cause le fait qu'il y est eu d'extraordinaires schizophrènes! ; ) *C'est une blague, je déconne, hein... ^^'*
C'est connus, dans toute l'histoire du monde y'a qu'un seul type qui ce aurais été condamné a tord, c'est Gilles de rais!
C'est loin d'être le seul, mais la vérité fait moins vendre, je sais pas si t'as lu mais il a été condamné parce qu'il a avouer, face a la torture, ce qu'on voulais qu'il avoue. Il a été mis de côté également parce qu'il avais aidé Jeanne d'Arc, qui elle aussi a été jugé, avec les aspect merveilleux de la justice medievale. Alors forcement si quelqu'un publie sur la véritable histoire de GDR et qu'a côté t'as 500 ouvrages qui racontent la "legende"...heu... il va difficilement faire voix dans le boudin. Mais ça veux pas dire qu'il a tord, c'est pas logique de penser comme ça.
Je suis pas du genre a insister quand je suis pas sure de ce que je met en avant, la en l'occurrence c'est juste des bêtises. Je faisait une comparaison avec d'autres sur la bête de Gedauvan, les rumeurs on fait croire a un loup garou, c'était juste des trés gros loup. Au bout d'un moment soit on continue a croire a des choses ireels et debiles d'un type qui étaient occupés avec ses histoires militaires et le roi et qui n'as pas pu physiquement et techniquement tuer 500 gamins, ou on essaye d'être réaliste.
Pis 100/500 gamins, c'est juste impossible quelqu'un aurais réagit avant, le mec vivait pas dans une région gigantesque, comment diable il aurais pu tuer 500gamins? Ou? Comment? Personne aurais réagit? Pitié c'est des histoires, pas l'Histoire.