Je vois que mon poste sur le Vatican a fait réagir perso je suis non croyant en terme de religion mais je pense qu'il y a une forçe quelques part en fait je reproche plus de choses a certain croyant et aux dirigeants qu'au religions elles mêmes et je pense que tout le monde devrait lire la bible juste par curiosité ses quand même une des oeuvres les plus EPIC y à de l'action des sentiments des trahison des monstre ETC
Je peux comprendre, quand le pape dit qu'il ne faut pas utiliser de moyens de contraceptions je me dis que ce n'est pas quelque chose à dire. Ça détruit toute une pédagogie.
Ce qu'il faut bien comprendre avec ce débat sur la contraception, c'est que l'Église est garante d'un certain mode de vie, d'une certaine tradition et de certaines valeurs "chrétiennes". L'Église ne s'oppose pas en soi à l'usage de la contraception mais à la sexualité sans réel amour. C'est une vision très traditionnelle, mais qui se respecte. Elle n'a pas dit aux Africains, contrairement à ce qu'on lit souvent, qu'ils pouvaient avoir des rapports sexuels fréquents avec plusieurs partenaires différents mais SURTOUT ne pas utiliser de moyens de contraception. Si on regarde les positions de l'Église là-dessus, elles sont claires : elle souhaiterait un engagement définitif (comprendre mariage sincère jusqu'à la mort) entre deux personnes avant un rapport sexuel, et l'utilisation des moyens de contraception perdrait donc une bonne partie de son sens. C'est une vision de la vie et de l'amour qui se respecte totalement.
Sinon, je suis d'accord avec le post de question juste au-dessus du tien.
Citation:
la religion est intrusive
Faudra que tu m'expliques en quoi le christianisme (puisque tu parles de cette religion dans ton post) est intrusif, aujourd'hui. Surtout en France.
Citation:
c'est la mort de la culture, des avancées sociétales, etc...
Sachant que la culture mondiale est en grande partie basée sur les religions (polythéistes puis monothéistes) et qu'une religion comme le christianisme a participé à démocratiser l'union unique et la fidélité, tu m'excuseras si je suis en total désaccord avec toi.
elle souhaiterait un engagement définitif (comprendre mariage sincère jusqu'à la mort) entre deux personnes avant un rapport sexuel, et l'utilisation des moyens de contraception perdrait donc une bonne partie de son sens.
Mais pas tout son sens, loin de la. Un couple n'a pas forcément envie de se retrouver avec un mioche sur les bras chaque fois qu'ils veulent se faire un câlin.
kysir a écrit:
Faudra que tu m'expliques en quoi le christianisme (puisque tu parles de cette religion dans ton post) est intrusif, aujourd'hui. Surtout en France.
Elle ne l'est plus, mais elle le serait toujours si on l'avait pas bâillonnée.
Citation:
Sachant que la culture mondiale est en grande partie basée sur les religions (polythéistes puis monothéistes) et qu'une religion comme le christianisme a participé à démocratiser l'union unique et la fidélité, tu m'excuseras si je suis en total désaccord avec toi.
Elle a installée des bases et veut les garder, ne rien changer. Certains styles musicaux, certains films, certaines amitiés et bien d'autres choses seraient interdites si l'état et la religion se mettraient à fusionner de nouveau.
Peu de monde a envie de vivre sous une simili-dictature pareille.
Certains styles musicaux, certains films, certaines amitiés et bien d'autres choses seraient interdites si l'état et la religion se mettraient à fusionner de nouveau.
Oula ya des perles là ^^ donc pour toi un pays où l'église et l'état sont pas séparés c'est une dictature ?^^ bah putain ça voudrait dire que jsuis né dans une simili-dictature et que désormais jsuis réfugié politique en France ce pays merveilleux où règne laïcité et joie de vivre, merci de l'information dantesque !!!^^
En France, la liberté d'expression est limitée par la loi. On peut ne pas être d'accord avec la loi, mais c'est bien la seule chose qui limite la liberté d'expression.
Maintenant nous n'avons pas à recevoir de leçon de la part d'autres pays. Si on est dans la logique de "mesure" pour éviter les "effets ravageurs", les "effets dévastateurs", alors on ne dit plus rien et "il n'y aura plus/moins de problèmes" ? Non bien sûr. Donc on se contentera de la loi française, et des risques qu'on peut prendre face à elle (car on peut ne pas être d'accord avec la loi) pour s'exprimer. Mais jamais on ne doit baisser son froc face à l'étranger.
Et pour ce qui est des religions, et plus précisément des religions dites révélées, le triptyque de la mort (christianisme, judaisme, islam(isme)), c'est simple je les abhorre et les vomis. Mais lorsque je dis ça ce n'est pas contre les religieux, et si ils se sentent viser alors ils se trompent.
Oula ya des perles là ^^ donc pour toi un pays où l'église et l'état sont pas séparés c'est une dictature ?^^
Simili-dictature selon mes mots, bon j'exagère surement mais dans certains cas on est jamais très loin. Je pense plus aux états islamiques de nos jours.
Et bon le couplet sur la France il est bien beau mais j'ai jamais dit que la France est parfaite, loin de la.
Simili-dictature selon mes mots, bon j'exagère surement mais dans certains cas on est jamais très loin. Je pense plus aux états islamiques de nos jours.
Bah précise le alors, parce que désolé de pas être devin et deviner les propos que tu pensais mais que tu n'as pas écris....
Citation:
Et bon le couplet sur la France il est bien beau mais j'ai jamais dit que la France est parfaite, loin de la.
Bah jfaisais que suivre ton raisonnement, si pour toi un pays ou l'église et l'état sont pas séparés c'est une dictature, jme suis dits qu'à côté de ça la France c'est un pays parfait !!^^
Citation:
c'est simple je les abhorre et les vomis. Mais lorsque je dis ça ce n'est pas contre les religieux, et si ils se sentent viser alors ils se trompent.
Loul c'est comme si jtraitais a mère de pute et que jte dit ensuite "non mais le prend pas personnellement surtout", assume t'es propos mec, si tu détestes les religions je vois pas comment tu peux aimer ceux qui la pratique.....
Mais pas tout son sens, loin de la. Un couple n'a pas forcément envie de se retrouver avec un mioche sur les bras chaque fois qu'ils veulent se faire un câlin.
Pour ça que l'Église n'est pas contre la contraception, mais pour une forme d'amour et de vision de la vie sentimentale qui la rendent moins utile.
Citation:
Elle ne l'est plus, mais elle le serait toujours si on l'avait pas bâillonnée.
Oui donc elle ne l'est plus. Elle a aussi su, au-delà de la séparation de 1905, évoluer de son côté pour se positionner en tant qu'idéologie plutôt qu'en tant que loi.
Citation:
Elle a installée des bases et veut les garder, ne rien changer. Certains styles musicaux, certains films, certaines amitiés et bien d'autres choses seraient interdites si l'état et la religion se mettraient à fusionner de nouveau.
Faut pas tomber dans la paranoïa non plus. C'est pas parce qu'une poignée d'extrémistes considère Harry Potter comme l'apologie de Satan que la religion tout entière s'oppose à l'évolution. Des évolutions, il y en a eu. Si on reste sur le christianisme, on peut citer par exemple la modernisation de la messe, le passage d'une religion égoïste (il faut voir les comportements de certains papes du Moyen-Âge) à une religion de tolérance et d'aide (Secours catholique, etc.), le changement des Dix Commandements pour améliorer la place de la femme, etc. Seulement, il faut bien voir qu'il n'est pas possible de réformer un corpus dense vénéré depuis plusieurs milliers d'années en un concile. Si tu changes tout ton texte et tes idées d'un coup, tu enlèves tout ce qui en fait quelque chose que des millions de personnes considèrent comme une référence. L'Église se modernise et fait des efforts dans ce sens, il faudrait être de mauvaise foi pour le nier.
Et puis en règle générale, dire que ça va mieux de nos jours au niveau des libertés parce que l'Église est séparée de l'État... Je suis pas sûr que la mondialisation par exemple a fortement amélioré nos libertés, y a qu'à voir l'abrutissement de masse avec des programmes comme la télé réalité pour se rendre compte que d'autres procédés pour influencer les gens sont créés pour en remplacer d'autres. Alors voir la religion comme le mal absolu pour nos libertés...
Je vois que mon poste sur le Vatican a fait réagir perso je suis non croyant en terme de religion mais je pense qu'il y a une forçe quelques part en fait je reproche plus de choses a certain croyant et aux dirigeants qu'au religions elles mêmes et je pense que tout le monde devrait lire la bible juste par curiosité ses quand même une des oeuvres les plus EPIC y à de l'action des sentiments des trahison des monstre ETC
Ce qu'il faut bien comprendre avec ce débat sur la contraception, c'est que l'Église est garante d'un certain mode de vie, d'une certaine tradition et de certaines valeurs "chrétiennes". L'Église ne s'oppose pas en soi à l'usage de la contraception mais à la sexualité sans réel amour. C'est une vision très traditionnelle, mais qui se respecte. Elle n'a pas dit aux Africains, contrairement à ce qu'on lit souvent, qu'ils pouvaient avoir des rapports sexuels fréquents avec plusieurs partenaires différents mais SURTOUT ne pas utiliser de moyens de contraception. Si on regarde les positions de l'Église là-dessus, elles sont claires : elle souhaiterait un engagement définitif (comprendre mariage sincère jusqu'à la mort) entre deux personnes avant un rapport sexuel, et l'utilisation des moyens de contraception perdrait donc une bonne partie de son sens. C'est une vision de la vie et de l'amour qui se respecte totalement.
Sinon, je suis d'accord avec le post de question juste au-dessus du tien.
Faudra que tu m'expliques en quoi le christianisme (puisque tu parles de cette religion dans ton post) est intrusif, aujourd'hui. Surtout en France.
Sachant que la culture mondiale est en grande partie basée sur les religions (polythéistes puis monothéistes) et qu'une religion comme le christianisme a participé à démocratiser l'union unique et la fidélité, tu m'excuseras si je suis en total désaccord avec toi.
Mais pas tout son sens, loin de la. Un couple n'a pas forcément envie de se retrouver avec un mioche sur les bras chaque fois qu'ils veulent se faire un câlin.
Elle ne l'est plus, mais elle le serait toujours si on l'avait pas bâillonnée.
Elle a installée des bases et veut les garder, ne rien changer. Certains styles musicaux, certains films, certaines amitiés et bien d'autres choses seraient interdites si l'état et la religion se mettraient à fusionner de nouveau.
Peu de monde a envie de vivre sous une simili-dictature pareille.
Oula ya des perles là ^^ donc pour toi un pays où l'église et l'état sont pas séparés c'est une dictature ?^^ bah putain ça voudrait dire que jsuis né dans une simili-dictature et que désormais jsuis réfugié politique en France ce pays merveilleux où règne laïcité et joie de vivre, merci de l'information dantesque !!!^^
En France, la liberté d'expression est limitée par la loi. On peut ne pas être d'accord avec la loi, mais c'est bien la seule chose qui limite la liberté d'expression.
Maintenant nous n'avons pas à recevoir de leçon de la part d'autres pays. Si on est dans la logique de "mesure" pour éviter les "effets ravageurs", les "effets dévastateurs", alors on ne dit plus rien et "il n'y aura plus/moins de problèmes" ? Non bien sûr. Donc on se contentera de la loi française, et des risques qu'on peut prendre face à elle (car on peut ne pas être d'accord avec la loi) pour s'exprimer. Mais jamais on ne doit baisser son froc face à l'étranger.
Et pour ce qui est des religions, et plus précisément des religions dites révélées, le triptyque de la mort (christianisme, judaisme, islam(isme)), c'est simple je les abhorre et les vomis. Mais lorsque je dis ça ce n'est pas contre les religieux, et si ils se sentent viser alors ils se trompent.
Simili-dictature selon mes mots, bon j'exagère surement mais dans certains cas on est jamais très loin. Je pense plus aux états islamiques de nos jours.
Et bon le couplet sur la France il est bien beau mais j'ai jamais dit que la France est parfaite, loin de la.
Bah précise le alors, parce que désolé de pas être devin et deviner les propos que tu pensais mais que tu n'as pas écris....
Bah jfaisais que suivre ton raisonnement, si pour toi un pays ou l'église et l'état sont pas séparés c'est une dictature, jme suis dits qu'à côté de ça la France c'est un pays parfait !!^^
Loul c'est comme si jtraitais a mère de pute et que jte dit ensuite "non mais le prend pas personnellement surtout", assume t'es propos mec, si tu détestes les religions je vois pas comment tu peux aimer ceux qui la pratique.....
Donc on vit encore dans une dictature, puisque l'Etat et la corruption ne sont pas encore séparés.
Venez me voir en live sur
https://www.twitch.tv/tiflorg
Pour ça que l'Église n'est pas contre la contraception, mais pour une forme d'amour et de vision de la vie sentimentale qui la rendent moins utile.
Oui donc elle ne l'est plus. Elle a aussi su, au-delà de la séparation de 1905, évoluer de son côté pour se positionner en tant qu'idéologie plutôt qu'en tant que loi.
Faut pas tomber dans la paranoïa non plus. C'est pas parce qu'une poignée d'extrémistes considère Harry Potter comme l'apologie de Satan que la religion tout entière s'oppose à l'évolution. Des évolutions, il y en a eu. Si on reste sur le christianisme, on peut citer par exemple la modernisation de la messe, le passage d'une religion égoïste (il faut voir les comportements de certains papes du Moyen-Âge) à une religion de tolérance et d'aide (Secours catholique, etc.), le changement des Dix Commandements pour améliorer la place de la femme, etc. Seulement, il faut bien voir qu'il n'est pas possible de réformer un corpus dense vénéré depuis plusieurs milliers d'années en un concile. Si tu changes tout ton texte et tes idées d'un coup, tu enlèves tout ce qui en fait quelque chose que des millions de personnes considèrent comme une référence. L'Église se modernise et fait des efforts dans ce sens, il faudrait être de mauvaise foi pour le nier.
Et puis en règle générale, dire que ça va mieux de nos jours au niveau des libertés parce que l'Église est séparée de l'État... Je suis pas sûr que la mondialisation par exemple a fortement amélioré nos libertés, y a qu'à voir l'abrutissement de masse avec des programmes comme la télé réalité pour se rendre compte que d'autres procédés pour influencer les gens sont créés pour en remplacer d'autres. Alors voir la religion comme le mal absolu pour nos libertés...
Qu'est-ce que t'as pas contre l'hindouisme alnes ?
Personne ne tirent sur l'hindouisme, on devrait, pourtant.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?