Sucha était revenu une première fois sous le pseudo de A maté Ratsu, il ne s'en est jamais caché, il l'a même redit en arrivant ici l'autre jour. Concernant I was wandering tout le monde savait que c'était lui, aucun doute n'était possible, Wandering avait même confié une information à un membre ici dont seul Sucha pouvait avoir la connaissance, et pà titre personnel je crois Hooper lorsqu'il dit que c'était lui, de toute façon je le savais depuis le début, après libre à toi de le croire ou non.
Tu parles des deuxièmes chances, or si tu lis les post d'Hooper là-dessus, Sucha a eut sa 2 ème chance et même sa 3 chance ! La condition était claire il suffisait qu'il sexcuse auprès d'Hooper, qu'il ravale un peu sa fierté, qu'il se calme un peu et il aurait été réintégré sans problème.
Concernant les bans on peut pas dire que Hooper soit rancunier à ce niveau là, il le dit lui-même il y a toujours une chance de se rattraper lorsqu'on est ban, par contre si on la foire alors là oui forcément ça passe plus. Personnellement je trouve que c'est une bonne méthode car tout le monde à droit à une seconde chance, mais faut pas non plus poussé mémé dans les orties en revenant faire de la merde à chaque fois et croire qu'on peut s'en tirer.
Et puis d'autres membres jadis banni ont parfaitement réussi à se réintégrer et ceux même après une 3ème chance. Donc Hooper là dessus est assez généreux je trouve.
Nan ouai j'ai lut mais au risque de provoqué l'émoi du siècle (oui je sent que pas mal vont jasé mais bon... honnête qu'est ce que vous voulez ?)
Hooper nous dit que c'était son Ip, ok, qui l'as vue ? A part la parole de Hooper qui peut dire si c'était bien son IP ? Je dit pas sa pour foutre la merde ni défendre Badass (qu'on soit bien d'accord), cependant (aux attentifs) à chaque fois qu'une personne est venu dire des choses fausse Hooper a toujours démontré avec honnêteté (par des chiffres, des preuves) les faits réelles (ce que j'ai toujours apprécier) sauf que là à part un "c'est son IP", pas de screen rien, moi je défend pas, je m'interroge, c'est tout.
(et qu'on vienne pas me dire que je veux foutre la merde, juste je m’interroge, maintenant si c'est proscrit de s'interroger ben fallait le dire tout de suite qu'on avait pas le droit de posé des questions...)
Je comprends pas, t'insinue que le hooper nous ment ?
Les modos veulent être extrêmement indulgents car c'est difficile de couper le forum d'une liberté à laquelle il était habitué du jour au lendemain. Sans les conflits à la chaîne que nous avons connu ou les cas de perturbateurs irrécupérables, nous aurions juste eu besoin d'une poignée de modérateurs pour à peine recadrer les discussions.
Certes, le système des énièmes avertissements est très laxiste mais dans une communauté qui a l'avantage d'être bien plus humaine que JVC, se faire virer du jour au lendemain sans avoir agit dans des intentions malveillantes serait plus qu'inadapté.
Concernant l'affaire de Sucha, Hooper et la modération lui ont clairement laissé sa chance en tant que Wandering. Malheureusement, il est resté dans l'échange malveillant par une agressivité constante. Suffit de voir que tous les débats ont tourné au vinaigre. Hooper l'a dit lui-même. Il l'a traité en tant que Wandering comme plusieurs autres revenants. Des revenants qui en changeant leur comportement se sont repentis. Sucha a malheureusement opté pour un comportement négatif.
Puis, à mon avis, s'il ne s'est pas senti obligé de prouver quoi que ce soit cette fois-ci, c'est parce que les présomptions étaient déjà extrêmement fortes. Dorénavant la modération sera peut-être plus tranchante concernant les ban. Selon les cas, un banni n'aurait plus la chance de revenir s'il est allé trop loin. Je pense qu'il n'y aura pas de cinquième compte.
Faut surtout arrêté avec les multi compte (moi j'ai changer mais sa fais 8 mois que j'ai celui la, et je le garde ^^).
En stoppant les multi compte on règle le problème, oui les modo sont cool et laxiste, et oui Hooper a pour l'instant toujours était réglo (faut avoir l’honnêteté de le dire) sauf que là je l'ai trouver très trancher, d'habitude il discute et laisse les membres limite jugé (sauf si sa va trop loin) là je trouver qu'il y avait matière a ce que chacun s'explique (surtout pour allez aussi loin..). Comme je l'ai dit, je ne fais que posé des questions, merci a ceux qui ont bien voulu y répondre, (peut être Hooper diras plus en détails son fond de pensé) mais c'est surtout qu'a encore fais le Wander pour ce faire viré (là encore faut le faire...) car même en étant pas très aimable au premier abords personne (j'en suis la preuve) ne c'est fais viré...
Après on va pas parler de ça pendant 30 ans, Badass à crée je vous rappels 4 comptes, son 3eme compte wandering même sans la preuve de l'adresse ip, les gens savait déjà qu'il s'agissait de badass. Déjà lui donné une troisième chance était vraiment sympa mais en plus il se permet de faire un 4eme compte toute en mentant éperdument (maintenant que j'y repense quelle gamin, c'est pitoyable incapable de dire la vérité), franchement il est tombé encore plus bas que terre.
Badass est un incorrigible, et il ne changera jamais.
Citation:
En stoppant les multi compte on règle le problème, oui les modo sont cool et laxiste, et oui Hooper a pour l'instant toujours était réglo (faut avoir l’honnêteté de le dire) sauf que là je l'ai trouver très trancher, d'habitude il discute et laisse les membres limite jugé (sauf si sa va trop loin) là je trouver qu'il y avait matière a ce que chacun s'explique (surtout pour allez aussi loin..).
Au début j'ai réagit comme toi, puis en réfléchissant je compris que de toute façon ça servait à rien de parler avec lui de toute façon il aurait jamais changé et surtout il aurait jamais assumé être wandering, et puis merde ça va 2 minutes tu peux pas faire autant de compte que tu veux il faut que ça s’arrête un moment.
sauf que là je l'ai trouver très trancher, d'habitude il discute et laisse les membres limite jugé
Ben encore heureux qu'il a été plus incisif et plus ferme au bout de la 4ème fois quand même !! Si Hooper n'avait pas réagit et aurait laissé Badass faire son petit numéro avec son 4ème compte je crois que là effectivement il aurait fallu se poser des questions sur le laxisme de Hooper. Badass était un récidiviste, à partir de là on va pas le réintégrer en faisant comme si rien ne s'était passé.
Et puis ce n'est pas aux membres de juger si tel ou tel membre devrait être banni ou non. On est pas en jury populaire d'assises ici, cette appréciation des faits et de la sanction a adopter appartient à l'équipe de modération et à elle seule. Après nous autres membres lambda on peut en discuter comme on le fait là mais c'est tout.
De mémoire jamais Hooper n'a fait un référendum auprès des autres membres pour demander si oui ou non kikoolol93 devrait être ban. Je pense que ça arrivera jamais. Les membres généralement sont avertis avant de se faire ban, c'est pas une sanction qui leur tombe dessus du jour au lendemain sans explications, comme tu le dis pour être ban il faut le vouloir quand même. Donc à partir de là chaque membre a le droit de s'expliquer auprès de la modération. Si il ne le fait pas tant pis pour lui, c'est pas faute de lui laisser une chance.
Hei a écrit:
(peut être Hooper diras plus en détails son fond de pensé
Il s'est déjà exprimer sur ce sujet à plusieurs reprises et je ne pense pas qu'il le referra, lui aussi comme d'autres membres, doit en avoir un peu ras la casquette de cette histoire :)
Si jamais tu cherches le point de vue du Hooper je te conseille d'aller sur son profil et de regarder ses dernières contributions dans la Grotte.
Laisser les membres juger... Ça fait plusieurs semaines qu'on nous laisse juger. Il n'a jamais cru bon de s'excuser quand il a, de lui même, claqué la porte en saccageant ses topic. La condition était déjà fixée. Hooper avait clairement demandé des excuses et des explications. Il n'a jamais reconnu ses torts, peu importe le compte utilisé.
Il n'y avait plus lieu d'argumenter. Revenir en nous mentant de sang-froid et en nous accusant d'être parano était une preuve suffisante qu'il ne pouvait pas s'intégrer paisiblement. Il nous prend pour des cons en faisait l'opposé de ce qu'on pouvait attendre de lui. Comment veux-tu te faire pardonner des erreurs que tu refuses d'assumer ? Là je dis stop. Il n'y avait plus lieu de voter.
Si on nous laissait plus ou moins choisir, lui étant revenu avec des airs tous ronrons, on aurait plaidé pour sa réintégration. D'autres se seraient insurgés pour les nombreuses erreurs qui ne lui ont valu aucune sanction et là, on aurait dit que la modération n'a pas de couilles etc...
Non ! Il faut savoir ce qu'on veut. Intransigeance, laxisme... Nous étions dans un cas où la solution coulait de source quand même !
Sucha était revenu une première fois sous le pseudo de A maté Ratsu, il ne s'en est jamais caché, il l'a même redit en arrivant ici l'autre jour. Concernant I was wandering tout le monde savait que c'était lui, aucun doute n'était possible, Wandering avait même confié une information à un membre ici dont seul Sucha pouvait avoir la connaissance, et pà titre personnel je crois Hooper lorsqu'il dit que c'était lui, de toute façon je le savais depuis le début, après libre à toi de le croire ou non.
Tu parles des deuxièmes chances, or si tu lis les post d'Hooper là-dessus, Sucha a eut sa 2 ème chance et même sa 3 chance ! La condition était claire il suffisait qu'il sexcuse auprès d'Hooper, qu'il ravale un peu sa fierté, qu'il se calme un peu et il aurait été réintégré sans problème.
Concernant les bans on peut pas dire que Hooper soit rancunier à ce niveau là, il le dit lui-même il y a toujours une chance de se rattraper lorsqu'on est ban, par contre si on la foire alors là oui forcément ça passe plus. Personnellement je trouve que c'est une bonne méthode car tout le monde à droit à une seconde chance, mais faut pas non plus poussé mémé dans les orties en revenant faire de la merde à chaque fois et croire qu'on peut s'en tirer.
Et puis d'autres membres jadis banni ont parfaitement réussi à se réintégrer et ceux même après une 3ème chance. Donc Hooper là dessus est assez généreux je trouve.
Je comprends pas, t'insinue que le hooper nous ment ?
Les modos veulent être extrêmement indulgents car c'est difficile de couper le forum d'une liberté à laquelle il était habitué du jour au lendemain. Sans les conflits à la chaîne que nous avons connu ou les cas de perturbateurs irrécupérables, nous aurions juste eu besoin d'une poignée de modérateurs pour à peine recadrer les discussions.
Certes, le système des énièmes avertissements est très laxiste mais dans une communauté qui a l'avantage d'être bien plus humaine que JVC, se faire virer du jour au lendemain sans avoir agit dans des intentions malveillantes serait plus qu'inadapté.
Concernant l'affaire de Sucha, Hooper et la modération lui ont clairement laissé sa chance en tant que Wandering. Malheureusement, il est resté dans l'échange malveillant par une agressivité constante. Suffit de voir que tous les débats ont tourné au vinaigre. Hooper l'a dit lui-même. Il l'a traité en tant que Wandering comme plusieurs autres revenants. Des revenants qui en changeant leur comportement se sont repentis. Sucha a malheureusement opté pour un comportement négatif.
Puis, à mon avis, s'il ne s'est pas senti obligé de prouver quoi que ce soit cette fois-ci, c'est parce que les présomptions étaient déjà extrêmement fortes. Dorénavant la modération sera peut-être plus tranchante concernant les ban. Selon les cas, un banni n'aurait plus la chance de revenir s'il est allé trop loin. Je pense qu'il n'y aura pas de cinquième compte.
Tommy > Bien sûr qu'il n'y aura pas de cinquième compte, et puis quoi encore ?
Sinon j'ai une question, est ce que shucha a été ban par IP ?
Je pense que oui, vu que hooper a dit qu'il n'aura plus droit à une autre chance après le connaissant il va vouloir revenir.
Envie de voir des AMV?
Faut surtout arrêté avec les multi compte (moi j'ai changer mais sa fais 8 mois que j'ai celui la, et je le garde ^^).
En stoppant les multi compte on règle le problème, oui les modo sont cool et laxiste, et oui Hooper a pour l'instant toujours était réglo (faut avoir l’honnêteté de le dire) sauf que là je l'ai trouver très trancher, d'habitude il discute et laisse les membres limite jugé (sauf si sa va trop loin) là je trouver qu'il y avait matière a ce que chacun s'explique (surtout pour allez aussi loin..). Comme je l'ai dit, je ne fais que posé des questions, merci a ceux qui ont bien voulu y répondre, (peut être Hooper diras plus en détails son fond de pensé) mais c'est surtout qu'a encore fais le Wander pour ce faire viré (là encore faut le faire...) car même en étant pas très aimable au premier abords personne (j'en suis la preuve) ne c'est fais viré...
Après on va pas parler de ça pendant 30 ans, Badass à crée je vous rappels 4 comptes, son 3eme compte wandering même sans la preuve de l'adresse ip, les gens savait déjà qu'il s'agissait de badass. Déjà lui donné une troisième chance était vraiment sympa mais en plus il se permet de faire un 4eme compte toute en mentant éperdument (maintenant que j'y repense quelle gamin, c'est pitoyable incapable de dire la vérité), franchement il est tombé encore plus bas que terre.
Badass est un incorrigible, et il ne changera jamais.
Au début j'ai réagit comme toi, puis en réfléchissant je compris que de toute façon ça servait à rien de parler avec lui de toute façon il aurait jamais changé et surtout il aurait jamais assumé être wandering, et puis merde ça va 2 minutes tu peux pas faire autant de compte que tu veux il faut que ça s’arrête un moment.
Envie de voir des AMV?
Et puis ce n'est pas aux membres de juger si tel ou tel membre devrait être banni ou non. On est pas en jury populaire d'assises ici, cette appréciation des faits et de la sanction a adopter appartient à l'équipe de modération et à elle seule. Après nous autres membres lambda on peut en discuter comme on le fait là mais c'est tout.
De mémoire jamais Hooper n'a fait un référendum auprès des autres membres pour demander si oui ou non kikoolol93 devrait être ban. Je pense que ça arrivera jamais. Les membres généralement sont avertis avant de se faire ban, c'est pas une sanction qui leur tombe dessus du jour au lendemain sans explications, comme tu le dis pour être ban il faut le vouloir quand même. Donc à partir de là chaque membre a le droit de s'expliquer auprès de la modération. Si il ne le fait pas tant pis pour lui, c'est pas faute de lui laisser une chance.
Si jamais tu cherches le point de vue du Hooper je te conseille d'aller sur son profil et de regarder ses dernières contributions dans la Grotte.
Laisser les membres juger... Ça fait plusieurs semaines qu'on nous laisse juger. Il n'a jamais cru bon de s'excuser quand il a, de lui même, claqué la porte en saccageant ses topic. La condition était déjà fixée. Hooper avait clairement demandé des excuses et des explications. Il n'a jamais reconnu ses torts, peu importe le compte utilisé.
Il n'y avait plus lieu d'argumenter. Revenir en nous mentant de sang-froid et en nous accusant d'être parano était une preuve suffisante qu'il ne pouvait pas s'intégrer paisiblement. Il nous prend pour des cons en faisait l'opposé de ce qu'on pouvait attendre de lui. Comment veux-tu te faire pardonner des erreurs que tu refuses d'assumer ? Là je dis stop. Il n'y avait plus lieu de voter.
Si on nous laissait plus ou moins choisir, lui étant revenu avec des airs tous ronrons, on aurait plaidé pour sa réintégration. D'autres se seraient insurgés pour les nombreuses erreurs qui ne lui ont valu aucune sanction et là, on aurait dit que la modération n'a pas de couilles etc...
Non ! Il faut savoir ce qu'on veut. Intransigeance, laxisme... Nous étions dans un cas où la solution coulait de source quand même !