Nan ouai j'ai lut mais au risque de provoqué l'émoi du siècle (oui je sent que pas mal vont jasé mais bon... honnête qu'est ce que vous voulez ?)
Hooper nous dit que c'était son Ip, ok, qui l'as vue ? A part la parole de Hooper qui peut dire si c'était bien son IP ? Je dit pas sa pour foutre la merde ni défendre Badass (qu'on soit bien d'accord), cependant (aux attentifs) à chaque fois qu'une personne est venu dire des choses fausse Hooper a toujours démontré avec honnêteté (par des chiffres, des preuves) les faits réelles (ce que j'ai toujours apprécier) sauf que là à part un "c'est son IP", pas de screen rien, moi je défend pas, je m'interroge, c'est tout.
(et qu'on vienne pas me dire que je veux foutre la merde, juste je m’interroge, maintenant si c'est proscrit de s'interroger ben fallait le dire tout de suite qu'on avait pas le droit de posé des questions...)
Ben après ce que Badass à déjà fait par le passé je suis plus enclin à croire Hooper qu'à le croire lui. Je vois pas quel serait l'intérêt pour Hooper de mentir là-dessus.
Et puis I was wandering avec d'autres membres on savait très bien que c'était Badass dès le début, y'avait trop de ressemblances et même dans son discours il était incohérent donc à partir de là moi j'avais déjà l'intime conviction que c'était lui.
Je fais confiance à Hooper pour nous dire la vérité sans avancer des "preuves", badass on connait l'animal (la loutre ^^) donc on savait que c'était tout à fait possible et puis il est ressurgi 2 jours à peine après que son précédent compte (wandering) ait été supprimé et il a continué dans le déni en jurant que c'était pas lui...
Je vois pas quelles autres preuves il te faut on est pas devant un tribunal ici c'est qu'un forum ^^
IwasWandering ce serait fait bannir Badass ou pas Badass.
Après dans sa façon de parler d'écrire il faut bien avouer que c'était le même, et on m'avais dit que IwasWandering avait fait allusion au fait qu'il était bien Badass à un modo. Après c'est sur que le doute plane pour nous aussi, même moi qui ait eu une altercation avec les deux je ne saurais l'affirmer (j'en suis sur à 87% :p).
Je vois pas quelles autres preuves il te faut on est pas devant un tribunal ici c'est qu'un forum ^^
Certes, mais on est en communauté, et malgré qu'on se connaisse pas vraiment, il y a un minimum de respect (même si on se prend parfois la tête) et d’honnêteté à avoir, un screen sa coute rien (et en plus si c'est vraiment Badass bien pauvre de lui car là, je me demande bien qu'est ce qu'il pourra dire pour se défendre car tout jouera contre lui...) et je me souvient du type qui était venus dire que Hooper se faisait de la maille sur notre dos (dont d'ailleurs je m'en fouter un peu du moment que je payer pas lol) et où Hooper est venu en déballant les chiffres directe claire et net, tu voit l'autre après ben bizarrement il avait plus rien à dire. Et oui nous ne somme pas dans un tribunal mais encore une fois, sa ne coute rien de fournir de l'argument à ce que l'on avance.
Après moi perso, qu'il soit réhabilité ou pas sa regarde les concerner, c'est juste (encore une fois) un p'ti creen sa coute rien et sa enfonce le clou si tel est le cas ;)
Hooper a jamais fait de screens pour tous les autres membres ban avec des doubles compte (je pense à Balthazar) et puis Badass n'avait pas besoin de ça pour qu'on l'enfonce encore plus, il était déjà six feet under depuis longtemps ^^.
Et puis comme l'a dit Hardy, Wandering s'est fait ban parce-qu'il avait clash Harro et le 4ème compte de Badass (Suchabadloutre) 2 jours après s'est fait ban car c'est Badass et comme l'a dit Hooper il avait déjà eu sa seconde chance.
J'vais me faire l'avocat du Diable (malgrès que j'aime pas trop le terme ni l'attribut... -_-)
Il l'as dit que tout ses compte était a lui ? Qui peut l'affirmer avec certitude ? Qu'elle modo était au courant et si t'elle était le cas, pk faire tout un cinéma de badass est là alors qu'il le savait déjà ? Bref si c'est sa, c'est pas très cohérent en terme de conduite exemplaire ? Puisque j'estime que tout le monde a sa chance (et que pour se faire viré faut vraiment vraiment mais vraiment allez loin loin loin...) Donc pourquoi ré accepté de telle personne si ce n'est jouer le jeu de la mascarade ? Sa me semble illogique. Ensuite pour terminé, si preuve il y a que c'est bien son Ip, et que tout ces compte était les sien, et bien... Qu'elle effort inutile anéantie pour revenir sur le site...
Spoiler ▼▲
Et le règlement sa devient du foutage de geul pardon d'être grossier mais c'est la vérité si Susha est bien revenu malgré son Ban, sa veut dire que tout le monde peut faire n'importe quoi et revenir comme si rien n'était... après un petit kick et c'est repartie... Je suis pas exemplaire, mais lorsqu'un modo me dit STOP = MP ou alors arrêt de la discutions définitif sinon "ban", je me tait, d'où le faite de dire faut vraiment allez très loin, et dans cas, pourquoi alors mettre un règlement si lorsqu'il doit être appliqué pour la cohésion de tous, celui ci ne l'est pas (je parle bien sur lors de flood insultant ou de énieme rappel)
Ahah merde Show il fait peur ton montage !
Hei> Ben si tu veux le fin de mot de l'histoire avec Badass il s'était crée un 4ème compte : suchabadloutre. Bref il est tombé plus bas que terre...
Nan ouai j'ai lut mais au risque de provoqué l'émoi du siècle (oui je sent que pas mal vont jasé mais bon... honnête qu'est ce que vous voulez ?)
Hooper nous dit que c'était son Ip, ok, qui l'as vue ? A part la parole de Hooper qui peut dire si c'était bien son IP ? Je dit pas sa pour foutre la merde ni défendre Badass (qu'on soit bien d'accord), cependant (aux attentifs) à chaque fois qu'une personne est venu dire des choses fausse Hooper a toujours démontré avec honnêteté (par des chiffres, des preuves) les faits réelles (ce que j'ai toujours apprécier) sauf que là à part un "c'est son IP", pas de screen rien, moi je défend pas, je m'interroge, c'est tout.
(et qu'on vienne pas me dire que je veux foutre la merde, juste je m’interroge, maintenant si c'est proscrit de s'interroger ben fallait le dire tout de suite qu'on avait pas le droit de posé des questions...)
Ben après ce que Badass à déjà fait par le passé je suis plus enclin à croire Hooper qu'à le croire lui. Je vois pas quel serait l'intérêt pour Hooper de mentir là-dessus.
Et puis I was wandering avec d'autres membres on savait très bien que c'était Badass dès le début, y'avait trop de ressemblances et même dans son discours il était incohérent donc à partir de là moi j'avais déjà l'intime conviction que c'était lui.
Je fais confiance à Hooper pour nous dire la vérité sans avancer des "preuves", badass on connait l'animal (la loutre ^^) donc on savait que c'était tout à fait possible et puis il est ressurgi 2 jours à peine après que son précédent compte (wandering) ait été supprimé et il a continué dans le déni en jurant que c'était pas lui...
Je vois pas quelles autres preuves il te faut on est pas devant un tribunal ici c'est qu'un forum ^^
> Hei
IwasWandering ce serait fait bannir Badass ou pas Badass.
Après dans sa façon
de parlerd'écrire il faut bien avouer que c'était le même, et on m'avais dit que IwasWandering avait fait allusion au fait qu'il était bien Badass à un modo. Après c'est sur que le doute plane pour nous aussi, même moi qui ait eu une altercation avec les deux je ne saurais l'affirmer (j'en suis sur à 87% :p).Puis WANDER connaissait des prénoms que seul sucha connaissait , il s'est trahi bêtement .
Sinon d'où elle vient ta source du modo au courant ?
Certes, mais on est en communauté, et malgré qu'on se connaisse pas vraiment, il y a un minimum de respect (même si on se prend parfois la tête) et d’honnêteté à avoir, un screen sa coute rien (et en plus si c'est vraiment Badass bien pauvre de lui car là, je me demande bien qu'est ce qu'il pourra dire pour se défendre car tout jouera contre lui...) et je me souvient du type qui était venus dire que Hooper se faisait de la maille sur notre dos (dont d'ailleurs je m'en fouter un peu du moment que je payer pas lol) et où Hooper est venu en déballant les chiffres directe claire et net, tu voit l'autre après ben bizarrement il avait plus rien à dire. Et oui nous ne somme pas dans un tribunal mais encore une fois, sa ne coute rien de fournir de l'argument à ce que l'on avance.
Après moi perso, qu'il soit réhabilité ou pas sa regarde les concerner, c'est juste (encore une fois) un p'ti creen sa coute rien et sa enfonce le clou si tel est le cas ;)
Hooper a jamais fait de screens pour tous les autres membres ban avec des doubles compte (je pense à Balthazar) et puis Badass n'avait pas besoin de ça pour qu'on l'enfonce encore plus, il était déjà six feet under depuis longtemps ^^.
Et puis comme l'a dit Hardy, Wandering s'est fait ban parce-qu'il avait clash Harro et le 4ème compte de Badass (Suchabadloutre) 2 jours après s'est fait ban car c'est Badass et comme l'a dit Hooper il avait déjà eu sa seconde chance.
Discussion privée, j'ai promis de rien dire. :P
Ah okay , je crois qu'il a dit de le dire à personne mais l'a dit à tout le monde xD
Sinon ta commande est arrivé pussy .
J'vais me faire l'avocat du Diable (malgrès que j'aime pas trop le terme ni l'attribut... -_-)
Il l'as dit que tout ses compte était a lui ? Qui peut l'affirmer avec certitude ? Qu'elle modo était au courant et si t'elle était le cas, pk faire tout un cinéma de badass est là alors qu'il le savait déjà ? Bref si c'est sa, c'est pas très cohérent en terme de conduite exemplaire ? Puisque j'estime que tout le monde a sa chance (et que pour se faire viré faut vraiment vraiment mais vraiment allez loin loin loin...) Donc pourquoi ré accepté de telle personne si ce n'est jouer le jeu de la mascarade ? Sa me semble illogique. Ensuite pour terminé, si preuve il y a que c'est bien son Ip, et que tout ces compte était les sien, et bien... Qu'elle effort inutile anéantie pour revenir sur le site...