J'aimais bien le premier Assassin's Creed même si ça devenait rébarbatif au bout d'un moment et que je n'ai pas encore eu le courage de le terminer. Mais on critique énormément CoD pour sortir des jeux tous les ans mais c'est dommage qu'on s'en prenne pas à AC également. C'est la même chose : un jeu tous les ans, et aucune amélioration notable, tout se ressemble, bref.
Pourquoi changer une recette qui marche ? Pourquoi prendre des risques quand on voit maintenant les dépenses astronomique pour développer un jeu comme Assassin's creed ? Après bon je suis moyennement d'accord avec toi, ils essayent quand même de varier leurs jeux.
C'est sûr si tu prends AC brotherhood ou revelations ils se ressemblent vachement mais si tu prends AC 1 Et le 2 il y a quand même pas mal de changements qui font que ça soit digne d'une suite. (Oui bon j'ai jouer à AC 2 mais chez un pote ^^) Mais je suis d'accord avec toi pour le premier qui est assez répétitif .
Nitrola > Moi non plus je suis pas trop fan du 3 , BFBC 1 et 2 par contre sont génial !
Et les BF PC à part Vietnam comme tu dis et les ADD-on inutile ça vaut largement plus que COD !
Même si le premier COD était une tuerie ainsi que le 4 . Après ils sont tombés bien bas .
Les mecs on leur donne l'Empire de Rome en pleine Renaissance à arpenter avec une recette gameplay qui a tellement bien marché un an auparavant à Venise qu'on voit pas bien pourquoi en changer et ils t'appellent ça "arnaque".
C'est sûr si tu prends ASS brotherhood ou revelations ils se ressemblent vachement mais si tu prends ASS 1 Et 2 il y a quand même pas mal de changements qui font que ça soit digne d'une suite. (Oui bon j'ai jouer à ASS 2 mais chez un pote ^^) Mais je suis d'accord avec toi pour le premier qui est assez répétitif .
Tu n'as peut-être pas tort, mais moi ce qui me saoule c'est que le schéma des missions est toujours le même : tu file quelqu'un, la mission d'après tu le tues, etc etc. Toujours la même chose. Y'a aucune surprise. ^^
Pourquoi changer une recette qui marche ? Pourquoi prendre des risques quand on voit maintenant les dépenses astronomique pour développer un jeu comme Assassin's creed ? Après bon je suis moyennement d'accord avec toi, ils essayent quand même de varier leurs jeux.
C'est sûr si tu prends AC brotherhood ou revelations ils se ressemblent vachement mais si tu prends AC 1 Et le 2 il y a quand même pas mal de changements qui font que ça soit digne d'une suite. (Oui bon j'ai jouer à AC 2 mais chez un pote ^^) Mais je suis d'accord avec toi pour le premier qui est assez répétitif .
Chaton> Tu parles de Revelations? Ouais, le titre c'est Revelations mais on apprend rien de nouveau, cherche l'erreur. =)
Et de Assassin's creed 1 à 2 ?
Ne parlons pas des assassin's creed 2.1 et 2.2 que sont brotherhood et revelation. Juste de vulgaires extensions à 60€
Goku - copieur !
Miaou, non comme jl'ai dis, je n'ai pas fait revelation donc je peux pas en parler (puis bon, qui s'intéresse réellement à l'histoire :p ?!)
Nitrola > Moi non plus je suis pas trop fan du 3 , BFBC 1 et 2 par contre sont génial !
Et les BF PC à part Vietnam comme tu dis et les ADD-on inutile ça vaut largement plus que COD !
Même si le premier COD était une tuerie ainsi que le 4 . Après ils sont tombés bien bas .
Les AC sont bien ou pas ? ça me tente pas trop au premier abord .
Kioshiro >> Désolé ^^
Les mecs on leur donne l'Empire de Rome en pleine Renaissance à arpenter avec une recette gameplay qui a tellement bien marché un an auparavant à Venise qu'on voit pas bien pourquoi en changer et ils t'appellent ça "arnaque".
Faut être cave.
Kio > le prochain AC a l'air pas mal ! On change enfin d'époque ... et un jour AC ça sera un banal Hitmal :p
D'ailleurs j'espère que le prochain sera pas tombé dans la casualité ... tuer une licence aussi good ce serait triste !
Tu n'as peut-être pas tort, mais moi ce qui me saoule c'est que le schéma des missions est toujours le même : tu file quelqu'un, la mission d'après tu le tues, etc etc. Toujours la même chose. Y'a aucune surprise. ^^