Le droit moins j'en parle, mieux je me porte ^^
Mes cours me suffisent déjà largement comme ça, surtout que le droit de la PI n'est pas ma matière de prédilection.
Débrouillez-vous tout seuls, allez-sur wikipedia allez en fac de droit, moi j'ai plus grand chose à dire sur le sujet sauf si vous avez encore des questions sur le droit de la PI.
Monsieur B a écrit:
Yamchatte ai-je dit quelque chose de faux depuis le début sur le droit ?^^
Je ne sais pas, j'ai pas envie de tout relire mais de toute façon chacun à sa vision du droit, jusnaturelle comme Gio, ou majoritairement juspositive comme moi, donc choisis ton camp. Bien que je ne pense pas qu'il y ai de bon et de mauvais camp. Les auteurs naturalistes et positivistes ce sont déjà entretués verbalement jadis, j'ai pas envie de participer à ça aujourd'hui, encore moins sur Hooper.fr.
Yamchatte ai-je dit quelque chose de faux depuis le début sur le droit ?^^
Tu as montré que tu ne savais pas ce que c'était tout simplement. Tu confonds probablement droit et législation. Comme un bon constructiviste, tu crois qu'on peut bricoler comme on veut avec la loi et que c'est la loi qui fait le droit. Je t'ai pourtant indiqué des lectures pour te culturer. Lis les et reviens.
Tu as montré que tu ne savais pas ce que c'était tout simplement. Tu confonds probablement droit et législation.
Je remet ma définition :
Citation:
Le droit c'est l'agencement artificielle de règles pour encadrer la vie sociale (source de tous les problèmes) pour s'éviter de repenser le monde à chaque fois.
C'est con que tu trouves ça faux, puisqu'elle vient d'un prof de droit. Gio out désolé^^
Donc c'est toi qui plonge et sombre dans l'ultime ridicule, du haut de ta fausse supériorité.
Ah, un obscur prof de droit vaut sans doute plus que les plus grands philosophes du droit que sont Aristote, Montesquieu ou Léo Strauss que ce prof est censé avoir appris. Tu apprendras en les lisant que le droit n'est pas une création artificielle. Et non, ce n'est pas ce que dit wikipédia. En plus tu ne sais pas lire, c'est grave.
Ca peut être une discussion trés trés intéressante, évitez de vous catégoriser simplement parce que vous avez cet avis la sur ce sujet la, ou alors gardez ça pour vous.
Des fois il faut juste accepter le fait qu'on peut pas avoir le même avis sur tout, mais ça veux pas dire que l'avis de l'autre est moins beau, il faut simplement l'accepter pour ce qu'il est différent du votre. zou : p
Allez lire Hans Kelsen sinon (auteur positiviste).
Ou encore Grotius (auteur naturaliste).
Voilà y'en a pour tous les goûts comme ça.
Tori a écrit:
Des fois il faut juste accepter le fait qu'on peut pas avoir le même avis sur tout, mais ça veux pas dire que l'avis de l'autre est moins beau, il faut simplement l'accepter pour ce qu'il est différent du votre. zou : p
Bin voui. Moi j'ai accepté que Gio était un jusnaturaliste, sans ça je crois que je serai encore en train de débattre et ma tête aurait fini par exploser devant tant d'incompréhensions :p
Le droit moins j'en parle, mieux je me porte ^^
Mes cours me suffisent déjà largement comme ça, surtout que le droit de la PI n'est pas ma matière de prédilection.
Débrouillez-vous tout seuls,
allez-sur wikipediaallez en fac de droit, moi j'ai plus grand chose à dire sur le sujet sauf si vous avez encore des questions sur le droit de la PI.Génération Mega Drive
Hébéééé! Ce jeu n'a aucun sens !
Je remet ma définition :
C'est con que tu trouves ça faux, puisqu'elle vient d'un prof de droit. Gio out désolé^^
Donc c'est toi qui plonge et sombre dans l'ultime ridicule, du haut de ta fausse supériorité.
Dernière vidéo en date HBM : Planque + Requiem (47 ne fuit pas)
Ce prof de droit est très con alors.
Génération Mega Drive
Oui s'il est con, tu es 10 niveaux en dessous alors, puisque tu es moins intelligent que lui pour affirmer le faux.
Même wikipedia est d'accord avec mon prof :
Dernière vidéo en date HBM : Planque + Requiem (47 ne fuit pas)
Ah, un obscur prof de droit vaut sans doute plus que les plus grands philosophes du droit que sont Aristote, Montesquieu ou Léo Strauss que ce prof est censé avoir appris. Tu apprendras en les lisant que le droit n'est pas une création artificielle. Et non, ce n'est pas ce que dit wikipédia. En plus tu ne sais pas lire, c'est grave.
Génération Mega Drive
On se calme hop !
Ca peut être une discussion trés trés intéressante, évitez de vous catégoriser simplement parce que vous avez cet avis la sur ce sujet la, ou alors gardez ça pour vous.
Des fois il faut juste accepter le fait qu'on peut pas avoir le même avis sur tout, mais ça veux pas dire que l'avis de l'autre est moins beau, il faut simplement l'accepter pour ce qu'il est différent du votre. zou : p
Pour lecteurs confirmés et curieux :
Allez lire Hans Kelsen sinon (auteur positiviste).
Ou encore Grotius (auteur naturaliste).
Voilà y'en a pour tous les goûts comme ça.
*n'a vu que 2 sujets en rapport avec le topic dans les 20 derniers post*
@Olex, t'a bien de la chance ! Peut-être est ce parce que tu as des correspondance avec plein de firme différente, et pas 20 de la même boite ^^.