Voilà le véritable grand ennemi qu'ils auraient du faire dans Star Wars et ce, afin d'éviter tous les pièges (retomber dans l'empereur, ou autre) :
Faire un ennemi qui serait (à l'image d'un Yoda) et aurait été à la recherche perpétuelle de ce qui fait l'essence du côté obscur. Un guerrier, un combattant "suprême" qui aurait passé son temps, sa destinée à approfondir et aller plus avant dans la force (pour la force, à la limite). Bien au delà d'un "dark vador" qui reste un "vassal" et qui est, qui plus est, père.
Non, pas un ancien Jedi. Non, pas un homme qui aurait viré du côté obscur. Non, un vrai MECHANT (^^), fasciné depuis toujours par le côté obscur et qui n'aurait qu'un but, parvenir à englober la force : ça veut dire, tenter de rendre la force "lumineuse" elle même mauvaise !!!
VOILA UN ENNEMI QUI AURAIT EU LA CLASSE (et la puissance) !!!
On passera là à une dimension supérieure, et qui serait tout à fait en concordance avec la mythologie et la dialectique Lucasienne :-) (oui oui)
Citation:
@ Yess : Tu as évidemment tout à fait le droit de considérer que Rian Johnson est un mauvais réalisateur mais dire :
1- Disney a fait exprès de le prendre parce qu'il est mauvais
2- George Lucas aurait détesté son travail
C'est juste de la malhonnêteté intellectuelle comme tu n'as aucune preuve.
Mais tu as aussi raison sur le fait que la licence était plus forte que n'importe quel réalisateur. La licence a même dépassé son propre créateur quand on voit la relation entre Lucas et un grand nombre de fans lui reprochant l'édition spéciale comme la prélogie.
De même que je suis d'accord sur le fait que le perso du Général Hux est raté à mon sens dans ce film. Un vrai tapis de sol utilisé comme un ressors comique. Alors que dans TFA j'aimais bien son côté fanatique politique à qui on donne beaucoup trop de pouvoirs.
Mais ?! C'est que tu es quelqu'un d'intéressant et probe dans ta façon de répondre ! Ca ne court pas les rues ces temps-ci ^^...
Sache que la façon que tu as eu de traiter mes réflexions (plus ou moins sérieuses, même si je reste sérieux hein ! Non mais ! ^^) m'a beaucoup plus. J'ai apprécié ta retenue et ta façon d'analyser le discours.
Je t'en remercie, sincèrement, GreenSnake.
---
Alors, t'en penses quoi de mon idée "de gros oufo" comme dirait Hooper ^^ !?
Voilà le véritable grand ennemi qu'ils auraient du faire dans Star Wars et ce, afin d'éviter tous les pièges (retomber dans l'empereur, ou autre) :
Faire un ennemi qui serait (à l'image d'un Yoda) et aurait été à la recherche perpétuelle de ce qui fait l'essence du côté obscur.
T'sais qu'à l'époque de SW VII — et en dépit de ce que je pense de cette saga ^^ —, je me disais que ce qui serait justement cool c'est que l'hologramme géant du méchant Snoke ne soit en fait que l'image d'un nain à la Yoda, surpuissant du haut de ses 50-60cm, qui médite et tout etc. mais en méchant true evil.
Et ce grand ennemi dont je parle, si on veut vraiment faire le lien avec les 2 autres sagas, ce serait lui qui serait à l'oeuvre au niveau du "basculement" des Jedi vers le côté obscur. Ici, l'intrigue prendrait une toute autre dimension et l'envergure des enjeux seraient proprement critique !
Le traitement et la question de la force elle-même serait au centre des tiraillements les plus profonds au niveau du scénario, car cela engloberait tout les phénomènes : la force étant partout et étant, comme le dit Yoda dans l'empire contre-attaque (si je ne me trompe) à la base de tout, etc. etc. Et comme il y a bien un côté obscur de la force, C'EST BIEN LE LIEN ENTRE LES DEUX QU'IL FALLAIT ABORDER ! Avec un ennemi qui aurait cherché à maîtriser le basculement, mais toujours dans cette fascination vers le côté obscur ! Les Jedi seraient bien mal en point durant le 1er et le 2ème épisode, mais vers la fin de ce dernier toute une trame scénaristique laissée voilée se révélerait... Notamment en rapport avec les anciens Jedi, dont Yoda, Luke, Anakin, etc. La question d'une force, dès lors, qui pourrait se manifester "sans entraînement" pourrait avoir son sens, mais sans qu'elle ne puisse se "réveiller" sans cet entrainement. Entraînement qui, parce que l'ennemi est ce qu'il est, prendrait une nouvelle forme, tout en intégrant les préceptes fondamentaux. Il faudra faire que la force elle-même retrouve "son" côté lumineux, dans le sens où "la force et celui qui pourrait potentiellement la maîtriser" interagisse de manière beaucoup plus subtile...ce qui n'a été qu'ébauché, notamment, dans l'entraînement de Luke avec Yoda. C'est là, bien sûr, que les choses pourraient devenir beaucoup plus spectaculaire, en effet...
Etc., etc., etc.
Citation:
T'sais qu'à l'époque de SW VII — et en dépit de ce que je pense de cette saga ^^ —, je me disais que ce qui serait justement cool c'est que l'hologramme géant du méchant Snoke ne soit en fait que l'image d'un nain à la Yoda, surpuissant du haut de ses 50-60cm, qui médite et tout etc. mais en méchant true evil.
Et bien, ça, ça aurait été une très bonne idée aussi. En concordance avec l'idée d'une surenchère QUALITATIVE et APPROFONDIE du rapport à la force, et non de son expression brute, bête et mal menée... On passerait en quelque sorte, un palier au niveau du traitement de la Force, de l'identité des Jedi, et de Star Wars d'une manière générale.
Mais bon, ça ça aurait nécessité un VRAI travail, et pas du n'importe quoi de 1/, de 2/ça impliquerait aussi une fin à Star Wars, ce que Disney, évidemment ne souhaite pas XD !
@ Yess :
On peut projeter pas mal de fantasmes dans un film mais avoir un méchant seulement fasciné par le pouvoir sans s'enfermer dans quelconque dogme est effectivement assez intéressant. C'est sûre qu'on a du mal à juger Snoke car ses motivations ne sont pas des plus claires comme ses allégeances mais c'est aussi ce qui fait la forte du personnage. D'ailleurs, sans être un nain, il apparaît comme un être vraiment affaibli qui a morflé physiquement.
Faut que tu vois le film mais j'aime beaucoup ce que devient le personnage de Kylo Ren à la fin du film malgré un côté toujours trop caricatural du méchant exigeant et capricieux.
Pour tes remerciements, ba de rien ! J'aime débattre intelligemment et j'accepte la critique bien que fan trop souvent hardcore du Star Wars.
Sinon, tu disais être (ou vivre ?) en Tunisie et je dois t'avouer ma méconnaissance totale du marché du cinéma dans les pays du Maghreb. Est-ce qu'il y a des points communs entre les trois ? Et est-ce que les grosses machines de guerres américaines sont facilement distribuées ?
Ta remarque est intéressante Green, mais je pense, comme tu dois le savoir mieux que moi (et c'est vrai hein, tu le sais mieux que moi), que Star Wars a un côté clairement "religieux" dans son rapport à la force. Il y a une dimension sacral/profane évidente, et la manière dont les enjeux sont traités dans les films a tout à voir avec la mécanique du fait religieux et, in fine, de la foi. C'est pourquoi ce que je peux te répondre : c'est qu'un méchant qui n'aurait de but que "la force", serait en vérité au coeur même du pourquoi du comment de cette Saga. Il n'aurait donc pas de dogme (à expliciter, évoquer ou défendre par le personnage), car le développement de la problématique/intrigue est LE DOGME LUI-MEME ! Ce serait une interrogation sur les origines...et à vrai dire, puisque tu parles de fantasmes (^^), sur les origines même de la pensée de George Lucas. On ne parlerait pas du temple, de la cathédrale ou de la mosquée de près ou de loin, on y serait au coeur même ! Un processus de dévoilement ne pourrait dès lors qu'être entamé, mais cela pourrait prendre, facilement, le temps d'une trilogie voir d'une hexalogie...
...Yoda, par exemple, pourrait dire que depuis le premier épisode (façon de parler hein, ...c'est à dire le 4) il sentait qu'il y avait des variations particulières de la force et qu'il avait décelé à la fois une sorte de faille mais aussi une entité de très haut niveau qui parvenait à jouer sur les signes (+ vs -) de cette dernière. Que la force est, dans l'absolu, ce qu'elle est, mais qu'elle pouvait être "déviée" (comme la lumière, donc :-)) lorsqu'elle était soumise (par exemple) à certains phénomènes. Yoda, d'ailleurs, dans l'épisode 5, parle quelque peu de cela (peur, etc.), mais toujours dans un rapport dichotomique (et c'est normal, bien sûr). Mais aller dans le sens d'un "soudoiement", d'une "corruption" de la force par le biais - l'interaction d'avec un être, est une piste très intéressante à étudier, selon moi.
La différence résidant en ceci : contrairement à un empereur qui veut conquérir et dominer (l'univers) etc., chose vis à vis de laquelle la force reste, entre guillemets" insensible (donc différence maintenue entre lumière vs ténèbres) celui qui cherche la maîtrise toujours plus grande de la force pour elle-même aurait comme leitmotiv de regrouper toutes "les facettes" de la force...chose vis a vis de laquelle la force a sa propre "faiblesse". Aussi, la puissance du personnage dans son côté obscur (j'expliquerais pourquoi il reste du côté obscur) est tellement grande que ce serait, pour faire le parallèle, comme la force gravitationnelle qui attirerait la lumière et la ferait se "courber"... Ou comme un trou noir qui ne permet même pas à la lumière de lui échapper. Or, ce que l'on arrivera progressivement à comprendre dans le film (trilogie) c'est que c'est une volonté de la force elle même de trouver un lien, mais que ce lien, qui existe bel et bien, se manifeste en l'homme, ici le Jedi, NON PAS POUR LA REUNIR MAIS POUR LES MAINTENIR SEPAREES !!! Aussi, celui qui veut les lier ne peut donc qu'aller toujours davantage du côté obscur, car il y aura eu non pas union, mais corruption. C'est à dire que celui qui reste du côté lumineux sait qu'il existe un lien avec ce côté obscur : ET C'EST CE QUE VEUT DIRE JOHNSON DE MANIERE TOUT A FAIT IMBECILE ET TRES MALADROITEMENT LORSQU'IL DESIGNE LUKE COMME COUPABLE DE...BLABLABLA...., donc il sait, mais ce qui fait sa force, et qu'elle en devient lumineuse, c'est qu'il maintient la distance critique et que c'est à partir de là que la droiture apparaît. C'EST A DIRE, EN QUELQUE SORTE, QUE LA FORCE SEULE, SANS "JEDI", N'EST "RIEN". Ce qui ferait lie lien symbolique très profond entre les Jedi et un potentiel........je vous le donne en mille.....dieu ! (loul)
Je suis bon en scénario aussi, hein ^^ !!!
Hahaha ;)
Sinon, promis, je répondrais à tes dernières questions dès que possible, ce serait un peu long à expliquer ^^...
A vrai dire, il y a de moins en moins de salles de cinéma en Tunisie, et celles qui subsistent le font grâce d'ailleurs à ce type de film distribués grâcieusement (presque gratuitement à la limite) comme Star Wars, Harry Poter, etc. C'est le ministère de la culture qui paiera une somme plus ou moins symbolique, sachant que les boites de production etc le donne presque, tout simplement parce qu'elles souhaitent (je fais mon parano ^^) que les messages (subliminaux) passent ! Ca fait partie de l'américanisation, coûte que coûte...ils n'ont que faire de l'argent, l'investissement est ailleurs et puis nous ne sommes que quelques milliers qui iront au cinéma (les places coûtent de plus en plus chères, à la limite presque inabordables, pour le tout venant...). Donc, les gens se rabattent (tous) sur le piratage : il y a des centres entiers, à Tunis, des étages ou rez de chaussée d'immeubles avec plein de boutiques qui vendent CD pirates, etc. Tu dois connaître... Films, séries, jeux, logiciels, consoles, tout ce que tu veux et même avant que ça n'arrive en Europe (loul) ! Mais moi, je ne suis plus trop cinéma ces derniers temps et puis, j'ai fait un peu le tour (loul, la modestie...). J'ai eu ma période années 50 jusqu'à 2000, j'ai vu une tonne de films, de Hercule se déchaîne (Reeves) en passant par Sabata, Pain et chocolat, L'espion qui venait du froid, le Monocle, la métamorphose des cloportes, 2001 l'odyssée, Shining, il était une fois, la fureur du dragon, la strada, amarcord, cinema paradiso, les parapluies de Cherbourg, la passante du sans-souci, le salaire de la peur, "Z", la main au collet, Vertigo, Dr Jivago, Bons baisers d'Athènes, etc. etc. et tout ce qui va avec ^^ (c'est à dire tous les grands classiques, etc.)...jusqu'aux années 2000. Depuis, j'ai fait un break. Surtout que bon, comme je l'ai dit dans un commentaire précédent, je considère que le cinéma du XXIème siècle est en constante régression, mis à part, peut-être, quelques films "sympathiques".
J'aime bien ta vision de la force c'est assez intéressant et on voit que tu t'es immergé à fond là dedans.
Pour ma part je vois vraiment ça comme une énergie vitale que certains élus à la génétique plus flatteuse que les autres peuvent plier à leur volonté. Il y a ni côté lumineux, ni côté obscur, ni équilibre... La Force existe point. Après les êtres intelligents ont font ce qu'ils veulent selon leurs propres choix... Et je me rends compte que ça correspond drôlement à mon athéisme^^
Sinon je te remercie pour ta réponse sur le cinéma en Tunisie. En France aussi c'est de plus en plus cher malheureusement. Et je me reconnais aussi dans ta soif de découverte des grands classiques sauf qu'elle est toujours aussi vivace chez moi.
Star Wars a toujours été commercial mais là tu sens que la formule a été sucé de fond en comble et que c'est fait à l'arrache pour vendre des goodies . Ca se voit fortement. Tu sens que le cahier des charges est là sans grosse prise de risque enfin voilà c'est mercantile à mort quoi. Certes c'est un argument qui tombe systématiquement mais là pour le coup c'est un peu l'overdose . Maintenant j'ai carrément la flemme de revenir sur le pourquoi du comment j'ai trouvé le film la DA et le réal mauvais
Content que le doc sur Carrie Fisher et sa bipolarité vous ai plu :)
Star Wars a toujours été commercial, ça l'était tout autant avant, ça l'est tout autant maintenant. Ils ont pas attendu star wars 7 pour nous foutre des legos de partout a 3 fois le prix, les épées laser en plastique qui coute plus de 30 balles alors que ça vaut pas une cacahuette ...etc
C'est comme noel, une fête commercial qui a été faite pour que les paiens s'intéresse aux dogmes et autres écrit car lors de l'hiver, les gens ne bossaient pas (à l'époque, la grande majorité travaillait la terre) et profitait de leur conger pour faire la fête, tout comme le 1er janvier qui n'était pas cette date là à la base (d'ailleurs ça a changer plusieurs fois ) pour pouvoir profiter justement de tout le monde.
Bref, y voir plus de ceci ou plus de cela n'est pas exact, ça a toujours été ainsi.
Bon, on a eu le sabre laser bleu du judaïsme, le sabre laser rouge en forme de croix du christianisme, on aura donc théoriquement le sabre laser vert incurvé de l'islam !
Voilà le véritable grand ennemi qu'ils auraient du faire dans Star Wars et ce, afin d'éviter tous les pièges (retomber dans l'empereur, ou autre) :
Faire un ennemi qui serait (à l'image d'un Yoda) et aurait été à la recherche perpétuelle de ce qui fait l'essence du côté obscur. Un guerrier, un combattant "suprême" qui aurait passé son temps, sa destinée à approfondir et aller plus avant dans la force (pour la force, à la limite). Bien au delà d'un "dark vador" qui reste un "vassal" et qui est, qui plus est, père.
Non, pas un ancien Jedi. Non, pas un homme qui aurait viré du côté obscur. Non, un vrai MECHANT (^^), fasciné depuis toujours par le côté obscur et qui n'aurait qu'un but, parvenir à englober la force : ça veut dire, tenter de rendre la force "lumineuse" elle même mauvaise !!!
VOILA UN ENNEMI QUI AURAIT EU LA CLASSE (et la puissance) !!!
On passera là à une dimension supérieure, et qui serait tout à fait en concordance avec la mythologie et la dialectique Lucasienne :-) (oui oui)
Mais ?! C'est que tu es quelqu'un d'intéressant et probe dans ta façon de répondre ! Ca ne court pas les rues ces temps-ci ^^...
Sache que la façon que tu as eu de traiter mes réflexions (plus ou moins sérieuses, même si je reste sérieux hein ! Non mais ! ^^) m'a beaucoup plus. J'ai apprécié ta retenue et ta façon d'analyser le discours.
Je t'en remercie, sincèrement, GreenSnake.
---
Alors, t'en penses quoi de mon idée "de gros oufo" comme dirait Hooper ^^ !?
T'sais qu'à l'époque de SW VII — et en dépit de ce que je pense de cette saga ^^ —, je me disais que ce qui serait justement cool c'est que l'hologramme géant du méchant Snoke ne soit en fait que l'image d'un nain à la Yoda, surpuissant du haut de ses 50-60cm, qui médite et tout etc. mais en méchant true evil.
Et ce grand ennemi dont je parle, si on veut vraiment faire le lien avec les 2 autres sagas, ce serait lui qui serait à l'oeuvre au niveau du "basculement" des Jedi vers le côté obscur. Ici, l'intrigue prendrait une toute autre dimension et l'envergure des enjeux seraient proprement critique !
Le traitement et la question de la force elle-même serait au centre des tiraillements les plus profonds au niveau du scénario, car cela engloberait tout les phénomènes : la force étant partout et étant, comme le dit Yoda dans l'empire contre-attaque (si je ne me trompe) à la base de tout, etc. etc. Et comme il y a bien un côté obscur de la force, C'EST BIEN LE LIEN ENTRE LES DEUX QU'IL FALLAIT ABORDER ! Avec un ennemi qui aurait cherché à maîtriser le basculement, mais toujours dans cette fascination vers le côté obscur ! Les Jedi seraient bien mal en point durant le 1er et le 2ème épisode, mais vers la fin de ce dernier toute une trame scénaristique laissée voilée se révélerait... Notamment en rapport avec les anciens Jedi, dont Yoda, Luke, Anakin, etc. La question d'une force, dès lors, qui pourrait se manifester "sans entraînement" pourrait avoir son sens, mais sans qu'elle ne puisse se "réveiller" sans cet entrainement. Entraînement qui, parce que l'ennemi est ce qu'il est, prendrait une nouvelle forme, tout en intégrant les préceptes fondamentaux. Il faudra faire que la force elle-même retrouve "son" côté lumineux, dans le sens où "la force et celui qui pourrait potentiellement la maîtriser" interagisse de manière beaucoup plus subtile...ce qui n'a été qu'ébauché, notamment, dans l'entraînement de Luke avec Yoda. C'est là, bien sûr, que les choses pourraient devenir beaucoup plus spectaculaire, en effet...
Etc., etc., etc.
Et bien, ça, ça aurait été une très bonne idée aussi. En concordance avec l'idée d'une surenchère QUALITATIVE et APPROFONDIE du rapport à la force, et non de son expression brute, bête et mal menée... On passerait en quelque sorte, un palier au niveau du traitement de la Force, de l'identité des Jedi, et de Star Wars d'une manière générale.
Mais bon, ça ça aurait nécessité un VRAI travail, et pas du n'importe quoi de 1/, de 2/ça impliquerait aussi une fin à Star Wars, ce que Disney, évidemment ne souhaite pas XD !
@ Yess :
On peut projeter pas mal de fantasmes dans un film mais avoir un méchant seulement fasciné par le pouvoir sans s'enfermer dans quelconque dogme est effectivement assez intéressant. C'est sûre qu'on a du mal à juger Snoke car ses motivations ne sont pas des plus claires comme ses allégeances mais c'est aussi ce qui fait la forte du personnage. D'ailleurs, sans être un nain, il apparaît comme un être vraiment affaibli qui a morflé physiquement.
Faut que tu vois le film mais j'aime beaucoup ce que devient le personnage de Kylo Ren à la fin du film malgré un côté toujours trop caricatural du méchant exigeant et capricieux.
Pour tes remerciements, ba de rien ! J'aime débattre intelligemment et j'accepte la critique bien que fan trop souvent hardcore du Star Wars.
Sinon, tu disais être (ou vivre ?) en Tunisie et je dois t'avouer ma méconnaissance totale du marché du cinéma dans les pays du Maghreb. Est-ce qu'il y a des points communs entre les trois ? Et est-ce que les grosses machines de guerres américaines sont facilement distribuées ?
Sell kids for food
Ta remarque est intéressante Green, mais je pense, comme tu dois le savoir mieux que moi (et c'est vrai hein, tu le sais mieux que moi), que Star Wars a un côté clairement "religieux" dans son rapport à la force. Il y a une dimension sacral/profane évidente, et la manière dont les enjeux sont traités dans les films a tout à voir avec la mécanique du fait religieux et, in fine, de la foi. C'est pourquoi ce que je peux te répondre : c'est qu'un méchant qui n'aurait de but que "la force", serait en vérité au coeur même du pourquoi du comment de cette Saga. Il n'aurait donc pas de dogme (à expliciter, évoquer ou défendre par le personnage), car le développement de la problématique/intrigue est LE DOGME LUI-MEME ! Ce serait une interrogation sur les origines...et à vrai dire, puisque tu parles de fantasmes (^^), sur les origines même de la pensée de George Lucas. On ne parlerait pas du temple, de la cathédrale ou de la mosquée de près ou de loin, on y serait au coeur même ! Un processus de dévoilement ne pourrait dès lors qu'être entamé, mais cela pourrait prendre, facilement, le temps d'une trilogie voir d'une hexalogie...
...Yoda, par exemple, pourrait dire que depuis le premier épisode (façon de parler hein, ...c'est à dire le 4) il sentait qu'il y avait des variations particulières de la force et qu'il avait décelé à la fois une sorte de faille mais aussi une entité de très haut niveau qui parvenait à jouer sur les signes (+ vs -) de cette dernière. Que la force est, dans l'absolu, ce qu'elle est, mais qu'elle pouvait être "déviée" (comme la lumière, donc :-)) lorsqu'elle était soumise (par exemple) à certains phénomènes. Yoda, d'ailleurs, dans l'épisode 5, parle quelque peu de cela (peur, etc.), mais toujours dans un rapport dichotomique (et c'est normal, bien sûr). Mais aller dans le sens d'un "soudoiement", d'une "corruption" de la force par le biais - l'interaction d'avec un être, est une piste très intéressante à étudier, selon moi.
La différence résidant en ceci : contrairement à un empereur qui veut conquérir et dominer (l'univers) etc., chose vis à vis de laquelle la force reste, entre guillemets" insensible (donc différence maintenue entre lumière vs ténèbres) celui qui cherche la maîtrise toujours plus grande de la force pour elle-même aurait comme leitmotiv de regrouper toutes "les facettes" de la force...chose vis a vis de laquelle la force a sa propre "faiblesse". Aussi, la puissance du personnage dans son côté obscur (j'expliquerais pourquoi il reste du côté obscur) est tellement grande que ce serait, pour faire le parallèle, comme la force gravitationnelle qui attirerait la lumière et la ferait se "courber"... Ou comme un trou noir qui ne permet même pas à la lumière de lui échapper. Or, ce que l'on arrivera progressivement à comprendre dans le film (trilogie) c'est que c'est une volonté de la force elle même de trouver un lien, mais que ce lien, qui existe bel et bien, se manifeste en l'homme, ici le Jedi, NON PAS POUR LA REUNIR MAIS POUR LES MAINTENIR SEPAREES !!! Aussi, celui qui veut les lier ne peut donc qu'aller toujours davantage du côté obscur, car il y aura eu non pas union, mais corruption. C'est à dire que celui qui reste du côté lumineux sait qu'il existe un lien avec ce côté obscur : ET C'EST CE QUE VEUT DIRE JOHNSON DE MANIERE TOUT A FAIT IMBECILE ET TRES MALADROITEMENT LORSQU'IL DESIGNE LUKE COMME COUPABLE DE...BLABLABLA...., donc il sait, mais ce qui fait sa force, et qu'elle en devient lumineuse, c'est qu'il maintient la distance critique et que c'est à partir de là que la droiture apparaît. C'EST A DIRE, EN QUELQUE SORTE, QUE LA FORCE SEULE, SANS "JEDI", N'EST "RIEN". Ce qui ferait lie lien symbolique très profond entre les Jedi et un potentiel........je vous le donne en mille.....dieu ! (loul)
Je suis bon en scénario aussi, hein ^^ !!!
Hahaha ;)
Sinon, promis, je répondrais à tes dernières questions dès que possible, ce serait un peu long à expliquer ^^...
A vrai dire, il y a de moins en moins de salles de cinéma en Tunisie, et celles qui subsistent le font grâce d'ailleurs à ce type de film distribués grâcieusement (presque gratuitement à la limite) comme Star Wars, Harry Poter, etc. C'est le ministère de la culture qui paiera une somme plus ou moins symbolique, sachant que les boites de production etc le donne presque, tout simplement parce qu'elles souhaitent (je fais mon parano ^^) que les messages (subliminaux) passent ! Ca fait partie de l'américanisation, coûte que coûte...ils n'ont que faire de l'argent, l'investissement est ailleurs et puis nous ne sommes que quelques milliers qui iront au cinéma (les places coûtent de plus en plus chères, à la limite presque inabordables, pour le tout venant...). Donc, les gens se rabattent (tous) sur le piratage : il y a des centres entiers, à Tunis, des étages ou rez de chaussée d'immeubles avec plein de boutiques qui vendent CD pirates, etc. Tu dois connaître... Films, séries, jeux, logiciels, consoles, tout ce que tu veux et même avant que ça n'arrive en Europe (loul) ! Mais moi, je ne suis plus trop cinéma ces derniers temps et puis, j'ai fait un peu le tour (loul, la modestie...). J'ai eu ma période années 50 jusqu'à 2000, j'ai vu une tonne de films, de Hercule se déchaîne (Reeves) en passant par Sabata, Pain et chocolat, L'espion qui venait du froid, le Monocle, la métamorphose des cloportes, 2001 l'odyssée, Shining, il était une fois, la fureur du dragon, la strada, amarcord, cinema paradiso, les parapluies de Cherbourg, la passante du sans-souci, le salaire de la peur, "Z", la main au collet, Vertigo, Dr Jivago, Bons baisers d'Athènes, etc. etc. et tout ce qui va avec ^^ (c'est à dire tous les grands classiques, etc.)...jusqu'aux années 2000. Depuis, j'ai fait un break. Surtout que bon, comme je l'ai dit dans un commentaire précédent, je considère que le cinéma du XXIème siècle est en constante régression, mis à part, peut-être, quelques films "sympathiques".
Finalement, je t'aurais répondu hein ^^ !
J'aime bien ta vision de la force c'est assez intéressant et on voit que tu t'es immergé à fond là dedans.
Pour ma part je vois vraiment ça comme une énergie vitale que certains élus à la génétique plus flatteuse que les autres peuvent plier à leur volonté. Il y a ni côté lumineux, ni côté obscur, ni équilibre... La Force existe point. Après les êtres intelligents ont font ce qu'ils veulent selon leurs propres choix... Et je me rends compte que ça correspond drôlement à mon athéisme^^
Sinon je te remercie pour ta réponse sur le cinéma en Tunisie. En France aussi c'est de plus en plus cher malheureusement. Et je me reconnais aussi dans ta soif de découverte des grands classiques sauf qu'elle est toujours aussi vivace chez moi.
Sell kids for food
Merci à toi GreenSnake
Content que le doc sur Carrie Fisher et sa bipolarité vous ai plu :)
Star Wars a toujours été commercial, ça l'était tout autant avant, ça l'est tout autant maintenant. Ils ont pas attendu star wars 7 pour nous foutre des legos de partout a 3 fois le prix, les épées laser en plastique qui coute plus de 30 balles alors que ça vaut pas une cacahuette ...etc
C'est comme noel, une fête commercial qui a été faite pour que les paiens s'intéresse aux dogmes et autres écrit car lors de l'hiver, les gens ne bossaient pas (à l'époque, la grande majorité travaillait la terre) et profitait de leur conger pour faire la fête, tout comme le 1er janvier qui n'était pas cette date là à la base (d'ailleurs ça a changer plusieurs fois ) pour pouvoir profiter justement de tout le monde.
Bref, y voir plus de ceci ou plus de cela n'est pas exact, ça a toujours été ainsi.
Bon, on a eu le sabre laser bleu du judaïsme, le sabre laser rouge en forme de croix du christianisme, on aura donc théoriquement le sabre laser vert incurvé de l'islam !
Loul ! J'me marre ^^