Et même si c'est pas lui, faut quand même avouer que ceux qui ont bossés sur des projets liés à SW, notamment dans le JV, ont fait un super boulot (je pense à Mark Griskey ou Jeremy Soul par exemple)
...Oui mais John Williams c'est John Williams...C'est avant la nostalgie et puis Jaws, Indiana Jones, Jurassik Park, E.T., Star Wars...ça c'est mythique...
Y'a quand même une bonne moitié du III qui est d'un ennui mortel, heureusement il y a quelques moments de bravoure qui auraient pu avoir de l'ampleur si les raisons et le passage du côté obscur d'Anakin n'étaient pas aussi lamentablement amenés.
Mais effectivement c'est de loin le meilleur de la prélo (après est ce que c'est un exploit, faut voir).
Mon problème avec cette trilogie c'est que c'est la pire origin story qu'on puisse imaginer, forcément quand on s'aperçoit qu'un méchant aussi badass que Vader n'est qu'un gosse puéril et naïf, ça a de quoi dégoûter n'importe qui.
Star Wars est un conte. Donc la prélogie est formée comme un conte, tout comme la trilogie. Si une histoire comme celle des épisodes IV V VI sortait aujourd'hui, tout le monde la trouverait stupide. La prélogie suit la même ligne directrice que les épisodes précédents, mais comme on est dans les années 2000, ça passe moins. =)
Y'a quand même une bonne moitié du III qui est d'un ennui mortel,
? Quelles scènes exactement ?
Citation:
Mon problème avec cette trilogie c'est que c'est la pire origin story qu'on puisse imaginer, forcément quand on s'aperçoit qu'un méchant aussi badass que Vader n'est qu'un gosse puéril et naïf, ça a de quoi dégoûter n'importe qui.
Bah t'as pas du bien comprendre tout alors. C'est pas un simple gosse puéril et naïf (bon, naïf je te l'accorde). Anakin a perdu sa mère et il sait que son amour avec Padmé est interdit par l'ordre Jedi. Il est contraint à se replier aux ordres, c'est avant tout un personnage corrompu qui s'est laissé influencé à cause de sa tristesse et sa haine vers le côté obscur. Au contraire, je trouve que c'est bien amené et crédible. Après, c'est peut-être le jeu d'acteur qui n'est pas bon.
Toutes celles qui sont comprises entre l'arrivée sur Coruscant au début et le massacre des jedis au Temple. Autrement dit, un bon paquet.
Citation:
Bah t'as pas du bien comprendre tout alors.
T'es sérieux là ? Parce que outre le fait que tu me prends un peu pour un idiot, c'est la première fois que je vois ce genre d'argument dans un débat sur le scénario de la prélogie.
Citation:
Anakin a perdu sa mère et il sait que son amour avec Padmé est interdit par l'ordre Jedi. Il est contraint à se replier aux ordres, c'est avant tout un personnage corrompu qui s'est laissé influencé à cause de sa tristesse et sa haine vers le côté obscur.
Déjà je sais pas si tu t'en rends compte mais le scénario que tu décrit est complètement bateau (dommage que ce soit ce qu'il est vraiment).
Le problème c'est qu'en théorie ça peut être bien, mais dans la pratique c'est tout autre. Alors déjà la scène de la mort de la mère on peut oublier tellement c'est mal fichu, mais toute la partie sur l'amour impossible, désolé mais on peut pas faire plus bidon. Alors ouais déjà l'acteur principal joue extrêmement mal, mais toute la faiblesse est dans la mise en scène et dans les dialogues. Revoie la fameuse scène avec Palpatine quand Anakin devient sith, c'est juste incroyable tellement c'est foiré. Et tout ce qui précède concernant l'hypothétique mort de Padmé sert juste à décrédibiliser le personnage, tellement il se fait manipuler facilement.
Citation:
Donc la prélogie est formée comme un conte, tout comme la trilogie.
Parce que quand tu regardes la prélogie, t'y vois un conte toi ? On doit pas avoir les même références.
La trilogie n'est pas seulement un "conte", c'est un mélange de plusieurs références de la culture populaire, le tout mélangé très subtilement pour que la magie opère.
On y trouve d'abord l'esprit de vieilles séries d'aventures telles que Flash Gordon, ou encore des films de samourai, en particulier ceux de Akira Kurosawa, les western (illustrés par Han Solo ou Boba Fett), ou d'autres films absolument mythiques comme Metropolis ou Le Magicien d'Oz. Rajoute à ça des effets spéciaux en dur intemporels, et tu obtiens un fameux mélange qui fait rêver quelle que soit la génération.
Et on trouve rien de tout cela dans la prélogie, si ce n'est des intrigues moisies (cf l'episode I).
T'es sérieux là ? Parce que outre le fait que tu me prends un peu pour un idiot, c'est la première fois que je vois ce genre d'argument dans un débat sur le scénario de la prélogie.
De 1, je suis une fille ^^donc c'est 'T'es sérieuse ?' (Mais ça tu ne pouvais pas le deviner, quoique mon avatar t'aurais dû mettre la puce à l'oreille), de 2, je ne t'ai absolument pas pris pour un idiot, c'est toi qui a mal interprété et de 3, ce n'est pas un argument mais une constatation.
Citation:
Déjà je sais pas si tu t'en rends compte mais le scénario que tu décrit est complètement bateau (dommage que ce soit ce qu'il est vraiment).
Bateau ? Le scénario est bateau ? C'est tout ce que ça t'inspire ?! Qu'aurais-tu voulu comme scénario montrant le passage au côté obscur d'Anakin ? Pour moi le scénario tient la route. Après comme je l'ai dit, c'est le jeu d'acteur qui peut être remis en doute.
Citation:
Alors ouais déjà l'acteur principal joue extrêmement mal
Extrêmement mal est exagéré. À croire que n'as pas vu pire jeu que lui...et pourtant c'est pas ce qui manque...
Citation:
Parce que quand tu regardes la prélogie, t'y vois un conte toi ? On doit pas avoir les même références.
La trilogie n'est pas seulement un "conte", c'est un mélange de plusieurs références de la culture populaire, le tout mélangé très subtilement pour que la magie opère.
Bah le mot 'conte' est tout à fait aproprié. Le thème des chevaliers, de la princesse à délivrer...à ce que je sache ces thèmes appartiennent bien à la culture populaire et je ne vois pas en quoi le mot 'conte' te dérange.
...Oui mais John Williams c'est John Williams...C'est avant la nostalgie et puis Jaws, Indiana Jones, Jurassik Park, E.T., Star Wars...ça c'est mythique...
Je me fais incendier si je dis que j'adore la prélogie ? :D
Pas du tout. Personnellement pour moi le III est un des meilleurs.
Idem !
Le III et le V sont mes deux épisodes préférés !
Il tellement épic :P Je trouve qu'il rehausse le niveau de la prélogie
https://twitter.com/Wildsoap6
http://www.vodkaster.com/wildin
Y'a quand même une bonne moitié du III qui est d'un ennui mortel, heureusement il y a quelques moments de bravoure qui auraient pu avoir de l'ampleur si les raisons et le passage du côté obscur d'Anakin n'étaient pas aussi lamentablement amenés.
Mais effectivement c'est de loin le meilleur de la prélo (après est ce que c'est un exploit, faut voir).
Mon problème avec cette trilogie c'est que c'est la pire origin story qu'on puisse imaginer, forcément quand on s'aperçoit qu'un méchant aussi badass que Vader n'est qu'un gosse puéril et naïf, ça a de quoi dégoûter n'importe qui.
Star Wars est un conte. Donc la prélogie est formée comme un conte, tout comme la trilogie. Si une histoire comme celle des épisodes IV V VI sortait aujourd'hui, tout le monde la trouverait stupide. La prélogie suit la même ligne directrice que les épisodes précédents, mais comme on est dans les années 2000, ça passe moins. =)
On va essayer de pas faire le marsouin!
TENTATIVE D’ESQUIVE DU GROS OURS!
? Quelles scènes exactement ?
Bah t'as pas du bien comprendre tout alors. C'est pas un simple gosse puéril et naïf (bon, naïf je te l'accorde). Anakin a perdu sa mère et il sait que son amour avec Padmé est interdit par l'ordre Jedi. Il est contraint à se replier aux ordres, c'est avant tout un personnage corrompu qui s'est laissé influencé à cause de sa tristesse et sa haine vers le côté obscur. Au contraire, je trouve que c'est bien amené et crédible. Après, c'est peut-être le jeu d'acteur qui n'est pas bon.
Toutes celles qui sont comprises entre l'arrivée sur Coruscant au début et le massacre des jedis au Temple. Autrement dit, un bon paquet.
T'es sérieux là ? Parce que outre le fait que tu me prends un peu pour un idiot, c'est la première fois que je vois ce genre d'argument dans un débat sur le scénario de la prélogie.
Déjà je sais pas si tu t'en rends compte mais le scénario que tu décrit est complètement bateau (dommage que ce soit ce qu'il est vraiment).
Le problème c'est qu'en théorie ça peut être bien, mais dans la pratique c'est tout autre. Alors déjà la scène de la mort de la mère on peut oublier tellement c'est mal fichu, mais toute la partie sur l'amour impossible, désolé mais on peut pas faire plus bidon. Alors ouais déjà l'acteur principal joue extrêmement mal, mais toute la faiblesse est dans la mise en scène et dans les dialogues. Revoie la fameuse scène avec Palpatine quand Anakin devient sith, c'est juste incroyable tellement c'est foiré. Et tout ce qui précède concernant l'hypothétique mort de Padmé sert juste à décrédibiliser le personnage, tellement il se fait manipuler facilement.
Parce que quand tu regardes la prélogie, t'y vois un conte toi ? On doit pas avoir les même références.
La trilogie n'est pas seulement un "conte", c'est un mélange de plusieurs références de la culture populaire, le tout mélangé très subtilement pour que la magie opère.
On y trouve d'abord l'esprit de vieilles séries d'aventures telles que Flash Gordon, ou encore des films de samourai, en particulier ceux de Akira Kurosawa, les western (illustrés par Han Solo ou Boba Fett), ou d'autres films absolument mythiques comme Metropolis ou Le Magicien d'Oz. Rajoute à ça des effets spéciaux en dur intemporels, et tu obtiens un fameux mélange qui fait rêver quelle que soit la génération.
Et on trouve rien de tout cela dans la prélogie, si ce n'est des intrigues moisies (cf l'episode I).
De 1, je suis une fille ^^donc c'est 'T'es sérieuse ?' (Mais ça tu ne pouvais pas le deviner, quoique mon avatar t'aurais dû mettre la puce à l'oreille), de 2, je ne t'ai absolument pas pris pour un idiot, c'est toi qui a mal interprété et de 3, ce n'est pas un argument mais une constatation.
Bateau ? Le scénario est bateau ? C'est tout ce que ça t'inspire ?! Qu'aurais-tu voulu comme scénario montrant le passage au côté obscur d'Anakin ? Pour moi le scénario tient la route. Après comme je l'ai dit, c'est le jeu d'acteur qui peut être remis en doute.
Extrêmement mal est exagéré. À croire que n'as pas vu pire jeu que lui...et pourtant c'est pas ce qui manque...
Bah le mot 'conte' est tout à fait aproprié. Le thème des chevaliers, de la princesse à délivrer...à ce que je sache ces thèmes appartiennent bien à la culture populaire et je ne vois pas en quoi le mot 'conte' te dérange.