Moi ce qui m'ennuie le plus dans 'Ghost rider' c'est la coupe improbable de Cage (acteur que j'apprécie depuis 'Leaving Las Vegas' mais qui me déçoit depuis avec tous ces blockbusters idiots tels que 'Hell Driver' récemment qui n'est pas loin de 'Ghost rider' en terme d'ambiance, la Charger de 70 n'étant là que pour rappeler l'élan patriotique^^).
D'ailleurs, son passé capillaire est bien étrange admettez :
a propos de Cage est de ce dont vous parler, je me posait la question du POURQUOI?
-est ce que c'est pour l'argent?
-parce que ce sont les seul rôle qui lui sont proposer?
-parce qu’il préfère s’éclater dans ces rôle la plutôt que de vraiment s'impliquez dans des rôle plus profond?
Malgré tout le barouf qu'on en a fait, il y a une saga qui m'a vraiment déçu, c'est Le Seigneur des Anneaux.
Certes c'est beau mais c'est looooooooong et c'est ennuyeux à mourir. En outre, j'ai trouvé ça creux : un Hobbit qui traverse un terriroire, avec ses compagnons d'infortune, pour aller détruire un anneau dans un volcan et cela pendant plus de 7 heures. Pfiou !
Et que dire d'Elijah Wood (alias Frodon)? Jamais vu un acteur aussi inexpressif avec ses yeux globuleux.
Heureusement qu'il y a le charisme et la prestance de Viggo Mortensen pour sauver les meubles.
Autant il y a des films dont certaines scènes resteront à jamais gravées dans ma mémoire, autant celui-ci je l'ai déjà oublié, c'est dire.... Une grosse déception pour ma part.
plus inexpressif encore que Mark Wahlberg, Keanu Reeves ou Kristen Stewart ? =P
Ah oui, tiens, maintenant que je me remémore certains de leurs films, c'est bien vu ! x)
Mais cela ne m'a jamais choqué les concernant. Il faut quand même admettre que Reeves et Wahlberg ont une "gueule", un charisme qui doit, sans nul doute, faire oublier l'inexpressivité de leur visage. Pour K. Stewart, c'est pareil, sa beauté doit compenser son inexpressivité et maintenant que j'y songe, je me souviens d'une certaine intensité qui se dégage de son regard (p'têt parce que, tout simplement, je trouve qu'elle a de beaux yeux !) xD
Et Elijah Wood me diras-tu ? Ben, il n'a pas grand-chose pour lui, le pauvre !
ha oui le seigneur des anneaux j'ai bien été déçu aussi... Lire le roman c'est un peu comme joué à Skyrim il y a plein de détails, un univers complet, pleins de descriptions qui sont parfois inutiles d'un point de vue scénaristique mais qui font toutes la valeur de cette histoire. Et puis on à l'impression de vivre une réelle épopée... Tout ceci a été perdu dans le film (en même temps difficile de faire autrement) on a l'impression que chaque parole prononcée à une valeur scénaristique comme si les scénariste devaient expliquer un maximum de chose en un minimum de scènes... Bref c'est raté...
-Moi je mettrais asterix au jeux olympiques parce que ce film est pas marrant.Et oui sans le texte humouristique d'Alain chabat et de Jamel ce n'est plus la meme chose malgre des grands noms du cinema (Alain Delon et Gerrard Depardieu).A aucun moment je n'ai pu rit pendant le film.Ou son passe les vannes d'Asterix et Obelix mission cleopatre
-Safari:y'avait kad merad dedans j'attendais ce film depuis plusieur semaine mais en fait je me suis vite rendant compte que ce film est naze il est ennuyeux jeux d'acteur tres moyens et en plus c'est marqué que c'est une comedie mais s'en n'en est pas une tellement c'est pas drole
Moi j'ai bien aimé Safari... Mais c'est vrai que ce n'est clairement pas un bon film.
Sinon Spider-Man 3 reste pour moi la bouse la plus couteuse de l'histoire du cinéma. Et Astérix et Obélix aux Jeux Olympiques est la bouse la plus couteuse de l'histoire du cinéma français
Okay bien compris
"le monde se divise en deux catégories, ceux qui tiennent un pistolet chargé et ceux qui creusent, et toi tu creuse"
Moi ce qui m'ennuie le plus dans 'Ghost rider' c'est la coupe improbable de Cage (acteur que j'apprécie depuis 'Leaving Las Vegas' mais qui me déçoit depuis avec tous ces blockbusters idiots tels que 'Hell Driver' récemment qui n'est pas loin de 'Ghost rider' en terme d'ambiance, la Charger de 70 n'étant là que pour rappeler l'élan patriotique^^).
D'ailleurs, son passé capillaire est bien étrange admettez :
Bah, Cage, c'est un caméleon XD!
Sinon, même avis que toi, les début étaient prometteur, mais depuis un sacré moment Cage=bouse, c'est dommage...
a propos de Cage est de ce dont vous parler, je me posait la question du POURQUOI?
-est ce que c'est pour l'argent?
-parce que ce sont les seul rôle qui lui sont proposer?
-parce qu’il préfère s’éclater dans ces rôle la plutôt que de vraiment s'impliquez dans des rôle plus profond?
?????????????????????
"le monde se divise en deux catégories, ceux qui tiennent un pistolet chargé et ceux qui creusent, et toi tu creuse"
Malgré tout le barouf qu'on en a fait, il y a une saga qui m'a vraiment déçu, c'est Le Seigneur des Anneaux.
Certes c'est beau mais c'est looooooooong et c'est ennuyeux à mourir. En outre, j'ai trouvé ça creux : un Hobbit qui traverse un terriroire, avec ses compagnons d'infortune, pour aller détruire un anneau dans un volcan et cela pendant plus de 7 heures. Pfiou !
Et que dire d'Elijah Wood (alias Frodon)? Jamais vu un acteur aussi inexpressif avec ses yeux globuleux.
Heureusement qu'il y a le charisme et la prestance de Viggo Mortensen pour sauver les meubles.
Autant il y a des films dont certaines scènes resteront à jamais gravées dans ma mémoire, autant celui-ci je l'ai déjà oublié, c'est dire.... Une grosse déception pour ma part.
Je me souviens plus du tout du Seigneur Des Anneaux, plus inexpressif encore que Mark Wahlberg, Keanu Reeves ou Kristen Stewart ? =P
Ah oui, tiens, maintenant que je me remémore certains de leurs films, c'est bien vu ! x)
Mais cela ne m'a jamais choqué les concernant. Il faut quand même admettre que Reeves et Wahlberg ont une "gueule", un charisme qui doit, sans nul doute, faire oublier l'inexpressivité de leur visage. Pour K. Stewart, c'est pareil, sa beauté doit compenser son inexpressivité et maintenant que j'y songe, je me souviens d'une certaine intensité qui se dégage de son regard (p'têt parce que, tout simplement, je trouve qu'elle a de beaux yeux !) xD
Et Elijah Wood me diras-tu ? Ben, il n'a pas grand-chose pour lui, le pauvre !
ha oui le seigneur des anneaux j'ai bien été déçu aussi... Lire le roman c'est un peu comme joué à Skyrim il y a plein de détails, un univers complet, pleins de descriptions qui sont parfois inutiles d'un point de vue scénaristique mais qui font toutes la valeur de cette histoire. Et puis on à l'impression de vivre une réelle épopée... Tout ceci a été perdu dans le film (en même temps difficile de faire autrement) on a l'impression que chaque parole prononcée à une valeur scénaristique comme si les scénariste devaient expliquer un maximum de chose en un minimum de scènes... Bref c'est raté...
Matrix reloaded aussi, quelle déception!
-Moi je mettrais asterix au jeux olympiques parce que ce film est pas marrant.Et oui sans le texte humouristique d'Alain chabat et de Jamel ce n'est plus la meme chose malgre des grands noms du cinema (Alain Delon et Gerrard Depardieu).A aucun moment je n'ai pu rit pendant le film.Ou son passe les vannes d'Asterix et Obelix mission cleopatre
-Safari:y'avait kad merad dedans j'attendais ce film depuis plusieur semaine mais en fait je me suis vite rendant compte que ce film est naze il est ennuyeux jeux d'acteur tres moyens et en plus c'est marqué que c'est une comedie mais s'en n'en est pas une tellement c'est pas drole
ID Wii U:chacal94
code ami 3DS:2406-6213-4249
Moi j'ai bien aimé Safari... Mais c'est vrai que ce n'est clairement pas un bon film.
Sinon Spider-Man 3 reste pour moi la bouse la plus couteuse de l'histoire du cinéma. Et Astérix et Obélix aux Jeux Olympiques est la bouse la plus couteuse de l'histoire du cinéma français
Sell kids for food