Ah mais 'J.Park III' est à la limite de la bouse c'est évident! Comme on pourrait le dire : les prod surfent sur la vague du succès de la licence en espérant se faire encore pas mal de blé et boucler une trilogie assez en déclin!
> 11ans après le premier opus, les effets spéciaux n'ont pas bénéficié d'une évolution notable!
> Joe Johnston est un naze^^ ('les derniers 'Wolfman' et 'Captain America' sont atroces!)
> William H. Macy et Tea Leoni sont là pour le cachet à priori
> Trop d'action sans queue ni tête et pas de scénario valable
Pour moi le plus décevant est Indiana Jones 4, pas besoin d'expliquer pourquoi. Je me souviens être sorti très énervé de la séance... au point de tabasser le 1er inconnu dans la rue (je plaisante :p).
J'aurais bien aimé en dire de même pour Dark Knight Rises mais vu que c'est pas un film que j'attendais :p
Ah... Indy 4... Le premier film que j'ai vu en bluray (je ne l'ai pas acheté cela dit, je tiens à le préciser =D (ni téléchargé, je préfère le préciser aussi °3° )). Du coup, l'émerveillement d'une telle qualité visuelle couplé au fait que je n'attendais absolument pas ce film, ont fait que mon avis final plutôt négatif (comment ça cela va de soi ? °3° ) a été quelque peu attenué. Mais bon, ce reste un film que je ne recommanderais pas.
Et sinon pour revenir rapidement sur JP3, j'ai toujours en travers de la gorge le T-Rex qui se fait évincer du film aussi rapidement. Soit il virent le Spinosaure du prochain film, soit ils nous le montrent en train de se faire violer par des herbivores, ce serait la moindre des chose °3°
--
PS: Et ce qui serait pas mal aussi, ce serait qu'ils ne l'appellent pas Jurassic Park 4, mais qu'ils nous proposent plutôt un titre dans la forme de celui du second film, histoire que je mette le bluray sur mon étagère en faisant mine que c'est le vrai 3e épisode °3° (S'il s'avère bon bien sûr, mais vu les scénaristes qui planchent dessus, il ne peut logiquement pas faire pire que JP3).
Scott Pilgrim... Ou comment réunir des éléments indépendants que j'apprécie pour que fusionné, ce soit une insupportable daube pour moi ha ha ha...
Ok alors déjà, je vais être très clair, visuellement c'est une tuerie, c'est dynamique, c'est beau, c'est coloré, c'est même drôle par moment. Mais c'est tout. Les effets visuels sont la seule chose qui m'ait fait regarder ce supplice scénaristique jusqu'au bout.
Parce que c'est clairement là que le film pèche, très, trop largement. On ne peut pas en vouloir à Edgar Wright qui ne fait que suivre le scénario du support original, mais quand même, c'est naze. J'ai horreur de ces histoires d'adolescents à la con, alors transformer ça en quête façon manga et combats de ninja super sayen... Très peu pour moi.
Alors, je sais très bien que ce film se base sur un comics, "Un comics ? Alors que tu es fan de ce genre de lecture ?".
Je suis le premier à défendre les comics en général, mais Scott Pilgrim est un comics à traits graphique manga, moi qui croyait que ce genre de trucs ne se faisait qu'en France, grosse erreur. Donc non, j'ai pas aimé ce film, je dirais pas que c'est une déception vu que je n'en attendais rien, mais quelle daube argh ! Même en SACHANT que c'est à prendre au Xème degré. J'adore les histoires un peu perchées, porté sur des personnages un peu excentriques, mais même en sachant ça, je peux pas, ça me gonfle trop.
Et même en suivant la logique de "The girl to get" du film, Mary Elizabeth Winstead qui joue Ramona est juste d'une laideur affligeante avec, son teint blanchâtre et cette espèce de couleur bleu qui dénature ses cheveux jusque dans leur forme qui crie "Au secours on meurt à petit feu !". Elle me parait tellement laide, pardon mais c'est ce que je pense, que ça me parait complètement illogique de vouloir s'accrocher à ça. Actrice qui n'est pourtant pas dénuée de charme, c'est bien simple, dans Die Hard 4, c'est tout simplement tout le contraire. Donc bien joué à la maquilleuse et au responsable costume.
Je sais que ça parait être du propos de gros troll, bien bête et méchant, mais si ce film est dans la liste des déceptions, même une liste qui n'a pas volé son titre de bullshit de haute volée, ça ne me choque pas plus que ça. Et ce même en sachant que leur pseudo déception ne se base sûrement pas sur les mêmes critère que ma critique cassante.
J'ai trouvé le second moins chiant que le premier. A vrai dire j'étais même plus enthousiaste jusqu'à ce que débute le troisième acte. A partir de là ça n'a fait qu'empirer jusqu'à virer au mauvais nanard, vous savez, le pas assez mauvais pour être un bon nanard mais trop mauvais pour être un bon film. Et comme si le fait que ça ne fasse que tomber en chute libre soit assumé, même le générique de fin est nul à chier. Quand on regarde au début du film, on a droit à une superbe animation qui nous fait un "sum up" de la situation de Johnny Blaze, le style graphique est purement comics et de toute beauuuutey, bah avec ça je m'attendais à un générique de fin qui cartonne dans cette veine là, bah même pas, on a juste des titres qui déroulent écrit blanc sur noir. La chute jusque dans les crédits de fin...
Et oui, ça fait parti de mes ambiguïtés... Je défendrai peut être plus volontiers Ghost Rider par principe Marvelite lol
Mais si tu lis bien mes deux précédents post, autant je descends bien sèchement Scott Pilgrim pour son scénario et ses personnages, autant au niveau visuel je l'ai dit, c'est une tuerie.
Bah Ghost Rider, ma critique est du même tonneau, mais en moins mordant, visuellement ça rend vraiment pas mal sur pas mal de moments du film. Rien que l'exorcisation du rider du corps de Johnny Blaze, je me rappelle la scène en noir et blanc super contrasté, j'ai trouvé que ça rendait bien visuellement, c'était original. Alors qu'on est déjà largement dans le troisième acte du film et que la dégringolade scénaristique a déjà bien commencé à ce moment là du film.
Les personnages eux deviennent des caricatures bien nanardesques, je citerai juste l'espèce de prêtre black alcoolique qui a droit aux répliques les plus mauvaises et les plus ridicules. Sérieux j'avais l'impression de regarder Virus Cannibale, le plaisir du Xème degré en moins.
Et ce fameux plaisir censé diriger le scénario du film Scott Pilgrim ne prend pas avec moi ! Oui décidément je suis compliqué et un peu difficile... Parfois... Souvent... Mais pas tout le temps !
Ah mais 'J.Park III' est à la limite de la bouse c'est évident! Comme on pourrait le dire : les prod surfent sur la vague du succès de la licence en espérant se faire encore pas mal de blé et boucler une trilogie assez en déclin!
> 11ans après le premier opus, les effets spéciaux n'ont pas bénéficié d'une évolution notable!
> Joe Johnston est un naze^^ ('les derniers 'Wolfman' et 'Captain America' sont atroces!)
> William H. Macy et Tea Leoni sont là pour le cachet à priori
> Trop d'action sans queue ni tête et pas de scénario valable
Pour moi le plus décevant est Indiana Jones 4, pas besoin d'expliquer pourquoi. Je me souviens être sorti très énervé de la séance... au point de tabasser le 1er inconnu dans la rue (je plaisante :p).
J'aurais bien aimé en dire de même pour Dark Knight Rises mais vu que c'est pas un film que j'attendais :p
Ah... Indy 4... Le premier film que j'ai vu en bluray (je ne l'ai pas acheté cela dit, je tiens à le préciser =D (ni téléchargé, je préfère le préciser aussi °3° )). Du coup, l'émerveillement d'une telle qualité visuelle couplé au fait que je n'attendais absolument pas ce film, ont fait que mon avis final plutôt négatif (comment ça cela va de soi ? °3° ) a été quelque peu attenué. Mais bon, ce reste un film que je ne recommanderais pas.
Et sinon pour revenir rapidement sur JP3, j'ai toujours en travers de la gorge le T-Rex qui se fait évincer du film aussi rapidement. Soit il virent le Spinosaure du prochain film, soit ils nous le montrent en train de se faire violer par des herbivores, ce serait la moindre des chose °3°
--
PS: Et ce qui serait pas mal aussi, ce serait qu'ils ne l'appellent pas Jurassic Park 4, mais qu'ils nous proposent plutôt un titre dans la forme de celui du second film, histoire que je mette le bluray sur mon étagère en faisant mine que c'est le vrai 3e épisode °3° (S'il s'avère bon bien sûr, mais vu les scénaristes qui planchent dessus, il ne peut logiquement pas faire pire que JP3).
Scott Pilgrim... Ou comment réunir des éléments indépendants que j'apprécie pour que fusionné, ce soit une insupportable daube pour moi ha ha ha...
Ok alors déjà, je vais être très clair, visuellement c'est une tuerie, c'est dynamique, c'est beau, c'est coloré, c'est même drôle par moment. Mais c'est tout. Les effets visuels sont la seule chose qui m'ait fait regarder ce supplice scénaristique jusqu'au bout.
Parce que c'est clairement là que le film pèche, très, trop largement. On ne peut pas en vouloir à Edgar Wright qui ne fait que suivre le scénario du support original, mais quand même, c'est naze. J'ai horreur de ces histoires d'adolescents à la con, alors transformer ça en quête façon manga et combats de ninja super sayen... Très peu pour moi.
Alors, je sais très bien que ce film se base sur un comics, "Un comics ? Alors que tu es fan de ce genre de lecture ?".
Je suis le premier à défendre les comics en général, mais Scott Pilgrim est un comics à traits graphique manga, moi qui croyait que ce genre de trucs ne se faisait qu'en France, grosse erreur. Donc non, j'ai pas aimé ce film, je dirais pas que c'est une déception vu que je n'en attendais rien, mais quelle daube argh ! Même en SACHANT que c'est à prendre au Xème degré. J'adore les histoires un peu perchées, porté sur des personnages un peu excentriques, mais même en sachant ça, je peux pas, ça me gonfle trop.
Et même en suivant la logique de "The girl to get" du film, Mary Elizabeth Winstead qui joue Ramona est juste d'une laideur affligeante avec, son teint blanchâtre et cette espèce de couleur bleu qui dénature ses cheveux jusque dans leur forme qui crie "Au secours on meurt à petit feu !". Elle me parait tellement laide, pardon mais c'est ce que je pense, que ça me parait complètement illogique de vouloir s'accrocher à ça. Actrice qui n'est pourtant pas dénuée de charme, c'est bien simple, dans Die Hard 4, c'est tout simplement tout le contraire. Donc bien joué à la maquilleuse et au responsable costume.
Je sais que ça parait être du propos de gros troll, bien bête et méchant, mais si ce film est dans la liste des déceptions, même une liste qui n'a pas volé son titre de bullshit de haute volée, ça ne me choque pas plus que ça. Et ce même en sachant que leur pseudo déception ne se base sûrement pas sur les mêmes critère que ma critique cassante.
Pfiou ça fait du bien de cracher un peu sa verve.
"J'en prendrais pour un dollar."
note pour plus tard: ne pas évoquer Scott Pilgrim en présence de Greyzlack ^^
"le monde se divise en deux catégories, ceux qui tiennent un pistolet chargé et ceux qui creusent, et toi tu creuse"
J'aurai mis ghost rider 1&2 dans le tas et amazing spider man, qui ne rattrape pas ceux de sam raimi.
les ghost rider sont hors concours de toute façon et surtout le 2
"le monde se divise en deux catégories, ceux qui tiennent un pistolet chargé et ceux qui creusent, et toi tu creuse"
J'ai trouvé le second moins chiant que le premier. A vrai dire j'étais même plus enthousiaste jusqu'à ce que débute le troisième acte. A partir de là ça n'a fait qu'empirer jusqu'à virer au mauvais nanard, vous savez, le pas assez mauvais pour être un bon nanard mais trop mauvais pour être un bon film. Et comme si le fait que ça ne fasse que tomber en chute libre soit assumé, même le générique de fin est nul à chier. Quand on regarde au début du film, on a droit à une superbe animation qui nous fait un "sum up" de la situation de Johnny Blaze, le style graphique est purement comics et de toute beauuuutey, bah avec ça je m'attendais à un générique de fin qui cartonne dans cette veine là, bah même pas, on a juste des titres qui déroulent écrit blanc sur noir. La chute jusque dans les crédits de fin...
"J'en prendrais pour un dollar."
j'avoue que je comprend pas Greyzlack, tu descend Scott Pilgrimm comme un mal propre et tu défend ghost rider 2. I don't understand ??
"le monde se divise en deux catégories, ceux qui tiennent un pistolet chargé et ceux qui creusent, et toi tu creuse"
Et oui, ça fait parti de mes ambiguïtés... Je défendrai peut être plus volontiers Ghost Rider par principe Marvelite lol
Mais si tu lis bien mes deux précédents post, autant je descends bien sèchement Scott Pilgrim pour son scénario et ses personnages, autant au niveau visuel je l'ai dit, c'est une tuerie.
Bah Ghost Rider, ma critique est du même tonneau, mais en moins mordant, visuellement ça rend vraiment pas mal sur pas mal de moments du film. Rien que l'exorcisation du rider du corps de Johnny Blaze, je me rappelle la scène en noir et blanc super contrasté, j'ai trouvé que ça rendait bien visuellement, c'était original. Alors qu'on est déjà largement dans le troisième acte du film et que la dégringolade scénaristique a déjà bien commencé à ce moment là du film.
Les personnages eux deviennent des caricatures bien nanardesques, je citerai juste l'espèce de prêtre black alcoolique qui a droit aux répliques les plus mauvaises et les plus ridicules. Sérieux j'avais l'impression de regarder Virus Cannibale, le plaisir du Xème degré en moins.
Et ce fameux plaisir censé diriger le scénario du film Scott Pilgrim ne prend pas avec moi ! Oui décidément je suis compliqué et un peu difficile... Parfois... Souvent... Mais pas tout le temps !
"J'en prendrais pour un dollar."