Terminator genesys, j'en avait entendu un peu de bien et du coup j'ai vraiment été déçu.
Pour moi c'est presque le pire de la saga.
Déjà faut arrêter avec les appellations genesys, origins, revelation, nemesis etc ça me gave.
Le scenar, ils ont essayé de compliquer le truc pour noyer le poisson mais ça reste abracadabrantesque.
Les effets spéciaux, la mise en scène, l'ambiance sonore, il n'y a rien qui arrive à la cheville de T2, 25 ans après ça fait tâche.
Pour les acteurs, c'est triste mais bon shwarzy ne fait plus illusion, et le fait d'avoir vu tous les autres acteurs dans d'autres films ça nuit à l'originalité du film.
Les seuls trucs qui m'ont plu c'est le premier quart d'heure, le mini concours de rapidité pour charger les balles et shwarzy qui fait son sourire pour la photo souvenir au commissariat.
Sinon d'un point de vue général ce film m'a fait me poser une question.
Dans beaucoup de films hollywoodiens la menace est souvent soit une IA qui prend le dessus sur les humains, soit une hyperconnectivité qui nous emmène droit à la catastrophe, et je me demandais (sans crié au complot) si ça n'avait pas pour but de banaliser ces choses là, genre pour qu'on se dise "ho mais non ces trucs là ça n'arrivent que dans les films, n'ayons pas peur du tout connecté et de l'évolution des IA".
Cette profusion de "subversion" dans le cinéma américain est elle honnête ou cache t'elle quelque chose d'après vous?
Cette profusion de "subversion" dans le cinéma américain est elle honnête ou cache t'elle quelque chose d'après vous?
Je pense que pour beaucoup de films, le scénario s'appuie sur le fait que l'être humain aime bien avoir un peu peur de l'avenir et utilisent notre coté parano pour fonctionner. Alors certes quand le premier Terminator est sortie on criait au génie mais maintenant pour ma part, je trouve que ca c'est un peu banalisé vu que beaucoup de film usent de ce procéder pour faire venir les gens !
Je pense que pour beaucoup de films, le scénario s'appuie sur le fait que l'être humain aime bien avoir un peu peur de l'avenir et utilisent notre coté parano pour fonctionner. Alors certes quand le premier Terminator est sortie on criait au génie mais maintenant pour ma part, je trouve que ca c'est un peu banalisé vu que beaucoup de film usent de ce procéder pour faire venir les gens !
D'accord, toi tu penses comme moi que ça banalise la chose, mais dans l'industrie hollywoodienne penses tu que c'est fait sans arrière pensée?
D'accord, toi tu penses comme moi que ça banalise la chose, mais dans l'industrie hollywoodienne penses tu que c'est fait sans arrière pensée?
Ah oui pour moi elle se fait clairement sans arrière pensée ! Ce sujet est couramment dans l'unique but de gagner des sous et certainement pas pour glisser un quelconque message j'te rassure ! :-)
J'ai revu Arrête-moi si tu peux de Spielberg cet aprèm. toujours aussi sympa avec une ambiance 60's sympathique et un jeu du chat et de la souris porté par deux acteurs charismatiques sans oublier des seconds rôles de grande qualité.
Franchement je ne sais pas ce que vous avez contre "Le Monde Perdu" ! Certes c'est différent du premier mais je trouve que c'est une très bonne suite avec un bon rythme et de très bons effets spéciaux ! Je suis d'accord pour dire qu'il est moins bon mais dire qu'il est mauvais, ca non ! :p
Oui disons que j'ai quand meme simplifié ma pensé en disant que le 2 etait mauvais, qualificatif qui colle surtout au 3.
Mais je trouve quand meme le 2 decevant.
Les raisons:
-film qui s'etrire un peu trop, que je touve assez ennuyeux finalement lrosqu'on le revois,
-le role de la gamine bien plus insupportable et present que les gamins du 1, avec la scene de la gymnsatique anti raptor comble du ridicule.
-un film qui se deroule trop de nuit.
Le Monde Perdu est un très mauvais film, soyons sérieux. Pour moi c'est le pire film de Spielberg après bien sur l'inqualifiable Indiana Jones 4 (qui n'existe pas pour les cinéphiles)
Jurassic Park: Le monde perdu est un mauvais film mais pas déplaisant à regarder
Je reviens de l'avant-première de Sicario de M.Villeneuve à qui l'on doit notamment Incendies, Prisoners ou encore Enemy.
Le film est réussi mais manque tellement d'impact ô point de le trouver décevant.
La réalisation est au top, c'est toujours de l'excellent travail à ce niveau là avec Villeneuve, difficile de lui reprocher quoique ce soit sur ce point (si ce n'est une scène d'étranglement ratée), rien à dire non plus concernant la bande son qui participe grandement à instaurer une tension tout au long du film. Attention ça n'a rien à voir avec les films "pan pan boum boum" comme on peut se l'imaginer après avoir vu la B.A, c'est plus fin que ça, il est plus question de manipulation, de tension, d'interrogation, etc... bref ne vous attendez pas à des scènes d'action de ouf guedin pour reprendre l'expression d'un très mauvais chroniqueur de jvc.con.
Tout au long du film on nous balade à l'aveuglette sans comprendre la présence du FBI (Emily Blunt) dans cette affaire et quand vient l'heure de la révélation on ne peut s'empêcher de se dire: tout ça pour ça ?
Et oui... parce que c'est ça qui rend le film très réaliste, loin l'idée de nous en mettre plein la vue, Villeneuve souhaite avant tout pointer du doigt l'actualité qui n'est pas près de changer. Au final j'ai été déçu parce que la promesse n'était pas à la hauteur de mes attentes, la fin reste percutante mais dans le mauvais sens du terme.
Le film nous prend aux tripes (merci la B.O) et nous livre de brillants acteurs avec en tête Benicio del Toro avec son charisme très impressionnant et Emily Blunt en femme flic
Par contre je ne comprends pas pourquoi Josh Brolin figure dans ce rôle, ça ne lui correspond pas du tout, grosse erreur de casting à mes yeux.
Cette semaine je me suis farci le trio de blockbusters les avengers, T5 et jurassik world, eh beh c'est pas folichon, heureusement que je suis resté sur une note à peu près positive avec jurassik world sinon je me serais dit que 600 millions de budgets cumulés ça faisait un peu cher pour le rendu final.
Je continuerai donc d'en regarder, mais il s'en ai fallu de peu pour que j'abandonne définitivement.
Je reviens du Festival international des films francophones, j'ai pu voir 5 films mais celui qui m'a touché le plus c'est "Une enfance" de Philippe Claudel.
Ce film est sublime. Réussir un drama décrit autour de l'esprit d'un enfant (et donc avec la subtilité et la fraicheur) n'est pas trop trop compliqué, mais le faire avec autant de qualité vidéo et audio je dis chapeau! C'est du haut niveau, la dernière fois que je m'étais senti autant plongé dans un film c'était durant "Une merveilleuse histoire de temps". On se sent vraiment à la place de Jimmy (non non pas ce Jimmy là :p )
ne pas lire... brouillon ▼▲
Mon avis en quelques mots: c'est ce qu'un ghibli pourrait ressembler si tourné par un occidental et en live action! Le juste équilibre entre réalisme de la vie réelle et poésie de la fin de l'enfance.
Annecdotes:
c'est le dernier film où Pierre Lenoir a apporté son assistance. Et sûrement son dernier tout court (dommage :( ).
Pour effectuer les prises de son dans les maisons très étroites de Lorraine, Philippe Claudel a utilisé une technique de "micro-cravates" attachées à la ceinture, jamais entendu d'une technique pareille dans un film français, mais c'est une réussite :)
Le symbole de l'eau... Si vous avez l'occasion de voir le film, regardez comme il est présent durant tout le film (et souvent introduit avec finesse)
Terminator genesys, j'en avait entendu un peu de bien et du coup j'ai vraiment été déçu.
Pour moi c'est presque le pire de la saga.
Déjà faut arrêter avec les appellations genesys, origins, revelation, nemesis etc ça me gave.
Le scenar, ils ont essayé de compliquer le truc pour noyer le poisson mais ça reste abracadabrantesque.
Les effets spéciaux, la mise en scène, l'ambiance sonore, il n'y a rien qui arrive à la cheville de T2, 25 ans après ça fait tâche.
Pour les acteurs, c'est triste mais bon shwarzy ne fait plus illusion, et le fait d'avoir vu tous les autres acteurs dans d'autres films ça nuit à l'originalité du film.
Les seuls trucs qui m'ont plu c'est le premier quart d'heure, le mini concours de rapidité pour charger les balles et shwarzy qui fait son sourire pour la photo souvenir au commissariat.
Sinon d'un point de vue général ce film m'a fait me poser une question.
Dans beaucoup de films hollywoodiens la menace est souvent soit une IA qui prend le dessus sur les humains, soit une hyperconnectivité qui nous emmène droit à la catastrophe, et je me demandais (sans crié au complot) si ça n'avait pas pour but de banaliser ces choses là, genre pour qu'on se dise "ho mais non ces trucs là ça n'arrivent que dans les films, n'ayons pas peur du tout connecté et de l'évolution des IA".
Cette profusion de "subversion" dans le cinéma américain est elle honnête ou cache t'elle quelque chose d'après vous?
Video Club hooperien
El tourteau à écrit:
Signé: Clone Tr'Hooper Quenthi
DuelsCiné recherche un repreneur. Faites-vous connaitre pour la reprise !
D'accord, toi tu penses comme moi que ça banalise la chose, mais dans l'industrie hollywoodienne penses tu que c'est fait sans arrière pensée?
Video Club hooperien
el tourteau à écrit:
Signé: Clone Tr'Hooper Quenthi
DuelsCiné recherche un repreneur. Faites-vous connaitre pour la reprise !
J'ai revu Arrête-moi si tu peux de Spielberg cet aprèm. toujours aussi sympa avec une ambiance 60's sympathique et un jeu du chat et de la souris porté par deux acteurs charismatiques sans oublier des seconds rôles de grande qualité.
Sell kids for food
Oui disons que j'ai quand meme simplifié ma pensé en disant que le 2 etait mauvais, qualificatif qui colle surtout au 3.
Mais je trouve quand meme le 2 decevant.
Les raisons:
-film qui s'etrire un peu trop, que je touve assez ennuyeux finalement lrosqu'on le revois,
-le role de la gamine bien plus insupportable et present que les gamins du 1, avec la scene de la gymnsatique anti raptor comble du ridicule.
-un film qui se deroule trop de nuit.
Le Monde Perdu est un très mauvais film, soyons sérieux. Pour moi c'est le pire film de Spielberg après bien sur l'inqualifiable Indiana Jones 4 (qui n'existe pas pour les cinéphiles)
Jurassic Park: Le monde perdu est un mauvais film mais pas déplaisant à regarder
Je reviens de l'avant-première de Sicario de M.Villeneuve à qui l'on doit notamment Incendies, Prisoners ou encore Enemy.
Le film est réussi mais manque tellement d'impact ô point de le trouver décevant.
La réalisation est au top, c'est toujours de l'excellent travail à ce niveau là avec Villeneuve, difficile de lui reprocher quoique ce soit sur ce point (si ce n'est une scène d'étranglement ratée), rien à dire non plus concernant la bande son qui participe grandement à instaurer une tension tout au long du film. Attention ça n'a rien à voir avec les films "pan pan boum boum" comme on peut se l'imaginer après avoir vu la B.A, c'est plus fin que ça, il est plus question de manipulation, de tension, d'interrogation, etc... bref ne vous attendez pas à des scènes d'action de ouf guedin pour reprendre l'expression d'un très mauvais chroniqueur de jvc.con.
Tout au long du film on nous balade à l'aveuglette sans comprendre la présence du FBI (Emily Blunt) dans cette affaire et quand vient l'heure de la révélation on ne peut s'empêcher de se dire: tout ça pour ça ?
Et oui... parce que c'est ça qui rend le film très réaliste, loin l'idée de nous en mettre plein la vue, Villeneuve souhaite avant tout pointer du doigt l'actualité qui n'est pas près de changer. Au final j'ai été déçu parce que la promesse n'était pas à la hauteur de mes attentes, la fin reste percutante mais dans le mauvais sens du terme.
Le film nous prend aux tripes (merci la B.O) et nous livre de brillants acteurs avec en tête Benicio del Toro avec son charisme très impressionnant et Emily Blunt en femme flic
Par contre je ne comprends pas pourquoi Josh Brolin figure dans ce rôle, ça ne lui correspond pas du tout, grosse erreur de casting à mes yeux.
Cette semaine je me suis farci le trio de blockbusters les avengers, T5 et jurassik world, eh beh c'est pas folichon, heureusement que je suis resté sur une note à peu près positive avec jurassik world sinon je me serais dit que 600 millions de budgets cumulés ça faisait un peu cher pour le rendu final.
Je continuerai donc d'en regarder, mais il s'en ai fallu de peu pour que j'abandonne définitivement.
Video Club hooperien
Je reviens du Festival international des films francophones, j'ai pu voir 5 films mais celui qui m'a touché le plus c'est "Une enfance" de Philippe Claudel.
Ce film est sublime. Réussir un drama décrit autour de l'esprit d'un enfant (et donc avec la subtilité et la fraicheur) n'est pas trop trop compliqué, mais le faire avec autant de qualité vidéo et audio je dis chapeau! C'est du haut niveau, la dernière fois que je m'étais senti autant plongé dans un film c'était durant "Une merveilleuse histoire de temps". On se sent vraiment à la place de Jimmy (non non pas ce Jimmy là :p )
Annecdotes: