Welcome to New York Le film de Ferrara sur l'affaire DSK, dispo en VOD pour 7€ et entouré d'un parfum de scandale.
C'est honteusement racoleur, caricatural jusqu'au grotesque et le côté "dirty" et "filmé à hauteur d'homme" n'est qu'un prétexte pour masquer le je-m'en-foutisme du réal.
Mal filmé, mal éclairé, mal monté, incroyablement mal écrit (la plupart des scènes de dialogues donnent l'impression d'une répétition pendant laquelle les acteurs cherchent quoi dire), le film est d'une vacuité peu commune, ne raconte, dans l'absolu, rien et ne fait qu'enchaîner les scènes sordides.
Ferrara n'a aucun point de vue sur le sujet, ne véhicule aucun message, aucune réflexion et ne semble vouloir qu'illustrer de manière totalement premier degré les ragots les plus putassiers concernant l'affaire.
La première partie s'apparente à un mauvais porno soft, et la deuxième à un mauvais film de procès.
Depardieu jure, parle de cul, grogne, vocifère et donne de sa personne pour son copain Abel, mais rien n'y fait: c'est désespérément mauvais.
Un beau spécimen de pure arnaque cinématographique se reposant uniquement sur sa polémique pour faire son beurre ni vu ni connu je t'embrouille^^
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
j'ai vu plein plein de films ces derniers temps , mais je vais juste vous dire quelque chose concernant le dernier film que j'ai vu , à savoir 2001 : l'odyssée de l'espace.
J'ai peur de ne pas vraiment comprendre le film ( c'est surtout la fin du film )
ya t'il une explication logique à la fin du film ou non ???
chaton , tu vivra dans nos cœurs
Caribou live sur youtube
Alors personnellement j'ai été le voir hier soir. Il est complètement nul quoi... Regardez celui avc Jean Reno et ça sera très bien.
Je me suis ennuyé du début à la fin:
Pas d'actions à par un combat de boss qui dure 5 minutes et encore... Le scénario est raté et dire qu'il suit l'une des vraies histoires de la série. Le film est seulement basé sur les MUTO, d'ailleurs le film aurait dû s'appeler comme ça tellement qu'on voit pas Godzilla
Spoiler ▼▲
sans mentir, on le voit en entier environ 10 minutes et encore, j'extrapole un peu
.
Un jeu d'acteur bon
Spoiler ▼▲
meme si Cranston meurt au bout de 30 minutes d'une manière débile...
. Par contre on m'a dit après, j'avais pas remarqué que le perso principal était l'acteur qui fait kick-Ass !! =O
Je suis bien content d'avoir payé que 1,5€ pour ce film et d'ailleurs n'allez pas le voir en 3D, elle sert strictement a rien.
Après si il y en a qui l'ont bien aimé, je comprend tout a fait et j'accepte mais pour moi c'est limite un navet...
N'oubliez jamais que un sou est un sou !!
Les pauvres sont faits pour être très pauvres et les riches, très riches !!
On peut douter de tout, sauf de la nécessité de se trouver du côté de celui qui a le pognon.
ya t'il une explication logique à la fin du film ou non ???
Non, si tu as beaucoup de mal à interpréter le film à ta façon, il te suffit d'aller en pêcher une sur la toile (c'est pas ça qui manque).
Citation:
Après si il y en a qui l'ont bien aimé, je comprend tout a fait et j'accepte mais pour moi c'est limite un navet...
Celui de 98 est un bon gros navet (assumé ?) comparé à celui-ci. Les goûts et les couleurs, certains apprécieront celui de 98 pour son humour complètement pourri si bien qu'il en devient hilarant et celui de 2014 pour son côté réaliste et le gigantisme des combats. Le scénario est ce qu'il est, comme pour tout bon film de divertissement qui se respecte avec ses gros monstres et ses grosses machines, c'est à dire correct, il est loin d'être aussi exécrable que la plupart des autres films.
Oui mais au moins dans celui de 98, Godzilla même si il est mis en scène de manière à être le gros méchant lézard, on le voit tout au long du film. Alors que celui-là, me dit pas que tu as pas été déçu sur le nombre de ses apparitions...
N'oubliez jamais que un sou est un sou !!
Les pauvres sont faits pour être très pauvres et les riches, très riches !!
On peut douter de tout, sauf de la nécessité de se trouver du côté de celui qui a le pognon.
me dit pas que tu as pas été déçu sur le nombre de ses apparitions...
Si dans celui de 98 ils adorent nous montrer l'animal et
Spoiler ▼▲
sa progéniture
Dans celui de 2014, ils se retiennent trop, c'est vrai mais, quitte à choisir, je préfère largement la façon de faire de ce dernier parce qu'au moins j'ai trouvé ses apparitions bien plus marquantes et impressionnantes (et je ne parle pas seulement en terme de technique mais aussi (et surtout) en terme de mise en scène), c'est la star du film tout de même ! Qu'elle se fasse un peu désirer au lieu de se dandiner n'importe comment en essayant de se la jouer Jurassic Park ! x)
Euh Kaz, j'ai vraiment l'impression qu'on a pas vu le même film !! ^^
La star de ce film c'est les MUTO pas Godzilla, on voit qu'eux et le scénario est tourné sur eux x)
N'oubliez jamais que un sou est un sou !!
Les pauvres sont faits pour être très pauvres et les riches, très riches !!
On peut douter de tout, sauf de la nécessité de se trouver du côté de celui qui a le pognon.
Euh Kaz, j'ai vraiment l'impression qu'on a pas vu le même film !! ^^
La star de ce film c'est les MUTO pas Godzilla, on voit qu'eux et le scénario est tourné sur eux x)
Ce n'est pas parce qu'on voit plus souvent les MUTO que Godzilla est forcément relayé au second plan :)
C'est justement en l'exposant le moins possible aux yeux du public qu'on génère de l'attente (forcément) et en même temps du plaisir qui est lié à cette attente, comme un gosse pressé d’ouvrir ses cadeaux de noël... (Quelques exemples: La rencontre du 3éme type, the mist, super 8 ou encore Cloverfield). Pour ce qu'il en est du résultat (du cadeau en lui-même), chacun est juge. Pour moi, le fait que Godzilla soit peu présent n'est pas un défaut en soi, c'est juste un parti pris de la part du réal que l'on doit respecter.
Sinon pour Godzilla je suis assez d'accord avec les avis négatifs et j'espère que je pourrai en parler avec certains lors du prochain débat.
Mon voisin le tueur
Difficile de ne pas ressortir déçu de cette comédie quand on sait que Matthew Perry et Bruce Willis font partie de la distribution. En effet Chandler Bing n'en fait pas assez dans son rôle.
Le scénario a le mérite d'être original et assez bien écrit mais les quelques défauts viennent plomber le niveau.
Heureusement que l'intrigue fonctionne pour nous faire passer un moment divertissant.
True Grit
Pas le meilleur cru des frères Coen mais ce qui ne lui empêche absolument d'être un excellent western à l'image impeccable. Ce film dispose d'une photographie magistrale laissant penser à certains plans des œuvres précédentes comme No Country for Old Men par exemple.
Remake du film 100 Dollars pour un Shérif lui-même adapté d'un roman, True Grit est une réussite absolue. La soif de vengeance va amener notre casting Jeff Bridges, Matt Damon et Hailee Steinfeld dans une course-poursuite au cœur des grands espaces.
Un western revisité par Ethan et Joel Coen qui dégage une forte personnalité, respectant les codes de ce genre.
New York 1997
Un film d'anticipation à la sauce Carpenter avec Kurt Russell dans son rôle culte de Snake Plissken, une sorte de cowboy qui refuse toute hiérarchie. Son personnage pue le charisme à des kilomètres à la ronde.
Un très bon film de Science fiction aux scènes d'action correctes et au scénario accrochant. Les plans nocturnes de la ville de Manhattan sont bien occupés et dépaysent réellement. New York 1997 a beau être un film culte et aussi un film à ne pas rater, il n'empêche que le temps lui porte défaut et lui donne un sacré coup de vieux surtout lorsqu'on le revoit après tant d'années.
Toujours aussi efficace et poignant.
Maniac
Remake du film de William Lustig, Maniac a la particularité de se dérouler en caméra subjective à l'exception d'une petite poignée de prises. Une riche idée sur le papier qui devait renforcer le malaise et donner une sensation immersive maximale à son spectateur mais qui ne portera pas ses fruits. Les mouvements, les déplacements et les positions exécutés par Elijah Wood sonnent beaucoup trop faux pour être crédibles et ainsi donner vie à ce tueur en série.
Dommage car tout le reste semble bon excepté le jeu des acteurs.
Bonsoir les petits amis de l'Internet^^
Welcome to New York Le film de Ferrara sur l'affaire DSK, dispo en VOD pour 7€ et entouré d'un parfum de scandale.
C'est honteusement racoleur, caricatural jusqu'au grotesque et le côté "dirty" et "filmé à hauteur d'homme" n'est qu'un prétexte pour masquer le je-m'en-foutisme du réal.
Mal filmé, mal éclairé, mal monté, incroyablement mal écrit (la plupart des scènes de dialogues donnent l'impression d'une répétition pendant laquelle les acteurs cherchent quoi dire), le film est d'une vacuité peu commune, ne raconte, dans l'absolu, rien et ne fait qu'enchaîner les scènes sordides.
Ferrara n'a aucun point de vue sur le sujet, ne véhicule aucun message, aucune réflexion et ne semble vouloir qu'illustrer de manière totalement premier degré les ragots les plus putassiers concernant l'affaire.
La première partie s'apparente à un mauvais porno soft, et la deuxième à un mauvais film de procès.
Depardieu jure, parle de cul, grogne, vocifère et donne de sa personne pour son copain Abel, mais rien n'y fait: c'est désespérément mauvais.
Un beau spécimen de pure arnaque cinématographique se reposant uniquement sur sa polémique pour faire son beurre ni vu ni connu je t'embrouille^^
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
You gain brouzouf
My legs are ok
j'ai vu plein plein de films ces derniers temps , mais je vais juste vous dire quelque chose concernant le dernier film que j'ai vu , à savoir 2001 : l'odyssée de l'espace.
J'ai peur de ne pas vraiment comprendre le film ( c'est surtout la fin du film )
ya t'il une explication logique à la fin du film ou non ???
chaton , tu vivra dans nos cœurs
Caribou live sur youtube
Alors personnellement j'ai été le voir hier soir. Il est complètement nul quoi... Regardez celui avc Jean Reno et ça sera très bien.
Je me suis ennuyé du début à la fin:
Pas d'actions à par un combat de boss qui dure 5 minutes et encore... Le scénario est raté et dire qu'il suit l'une des vraies histoires de la série. Le film est seulement basé sur les MUTO, d'ailleurs le film aurait dû s'appeler comme ça tellement qu'on voit pas Godzilla
Un jeu d'acteur bon
Je suis bien content d'avoir payé que 1,5€ pour ce film et d'ailleurs n'allez pas le voir en 3D, elle sert strictement a rien.
Après si il y en a qui l'ont bien aimé, je comprend tout a fait et j'accepte mais pour moi c'est limite un navet...
N'oubliez jamais que un sou est un sou !!
Les pauvres sont faits pour être très pauvres et les riches, très riches !!
On peut douter de tout, sauf de la nécessité de se trouver du côté de celui qui a le pognon.
Non, si tu as beaucoup de mal à interpréter le film à ta façon, il te suffit d'aller en pêcher une sur la toile (c'est pas ça qui manque).
Celui de 98 est un bon gros navet (assumé ?) comparé à celui-ci. Les goûts et les couleurs, certains apprécieront celui de 98 pour son humour complètement pourri si bien qu'il en devient hilarant et celui de 2014 pour son côté réaliste et le gigantisme des combats. Le scénario est ce qu'il est, comme pour tout bon film de divertissement qui se respecte avec ses gros monstres et ses grosses machines, c'est à dire correct, il est loin d'être aussi exécrable que la plupart des autres films.
J'ai revu La cité de la peur
Un bon film concon
Oui mais au moins dans celui de 98, Godzilla même si il est mis en scène de manière à être le gros méchant lézard, on le voit tout au long du film. Alors que celui-là, me dit pas que tu as pas été déçu sur le nombre de ses apparitions...
N'oubliez jamais que un sou est un sou !!
Les pauvres sont faits pour être très pauvres et les riches, très riches !!
On peut douter de tout, sauf de la nécessité de se trouver du côté de celui qui a le pognon.
ok merci , je pense que je vais faire sa ^^
sinon à part sa j'ai plutôt bien apprécier 2001 :)
chaton , tu vivra dans nos cœurs
Caribou live sur youtube
Si dans celui de 98 ils adorent nous montrer l'animal et
Dans celui de 2014, ils se retiennent trop, c'est vrai mais, quitte à choisir, je préfère largement la façon de faire de ce dernier parce qu'au moins j'ai trouvé ses apparitions bien plus marquantes et impressionnantes (et je ne parle pas seulement en terme de technique mais aussi (et surtout) en terme de mise en scène), c'est la star du film tout de même ! Qu'elle se fasse un peu désirer au lieu de se dandiner n'importe comment en essayant de se la jouer Jurassic Park ! x)
Euh Kaz, j'ai vraiment l'impression qu'on a pas vu le même film !! ^^
La star de ce film c'est les MUTO pas Godzilla, on voit qu'eux et le scénario est tourné sur eux x)
N'oubliez jamais que un sou est un sou !!
Les pauvres sont faits pour être très pauvres et les riches, très riches !!
On peut douter de tout, sauf de la nécessité de se trouver du côté de celui qui a le pognon.
Ce n'est pas parce qu'on voit plus souvent les MUTO que Godzilla est forcément relayé au second plan :)
C'est justement en l'exposant le moins possible aux yeux du public qu'on génère de l'attente (forcément) et en même temps du plaisir qui est lié à cette attente, comme un gosse pressé d’ouvrir ses cadeaux de noël... (Quelques exemples: La rencontre du 3éme type, the mist, super 8 ou encore Cloverfield). Pour ce qu'il en est du résultat (du cadeau en lui-même), chacun est juge. Pour moi, le fait que Godzilla soit peu présent n'est pas un défaut en soi, c'est juste un parti pris de la part du réal que l'on doit respecter.
Barrez-vous cons de mimes!
Sinon pour Godzilla je suis assez d'accord avec les avis négatifs et j'espère que je pourrai en parler avec certains lors du prochain débat.
Mon voisin le tueur
Difficile de ne pas ressortir déçu de cette comédie quand on sait que Matthew Perry et Bruce Willis font partie de la distribution. En effet Chandler Bing n'en fait pas assez dans son rôle.
Le scénario a le mérite d'être original et assez bien écrit mais les quelques défauts viennent plomber le niveau.
Heureusement que l'intrigue fonctionne pour nous faire passer un moment divertissant.
True Grit
Pas le meilleur cru des frères Coen mais ce qui ne lui empêche absolument d'être un excellent western à l'image impeccable. Ce film dispose d'une photographie magistrale laissant penser à certains plans des œuvres précédentes comme No Country for Old Men par exemple.
Remake du film 100 Dollars pour un Shérif lui-même adapté d'un roman, True Grit est une réussite absolue. La soif de vengeance va amener notre casting Jeff Bridges, Matt Damon et Hailee Steinfeld dans une course-poursuite au cœur des grands espaces.
Un western revisité par Ethan et Joel Coen qui dégage une forte personnalité, respectant les codes de ce genre.
New York 1997
Un film d'anticipation à la sauce Carpenter avec Kurt Russell dans son rôle culte de Snake Plissken, une sorte de cowboy qui refuse toute hiérarchie. Son personnage pue le charisme à des kilomètres à la ronde.
Un très bon film de Science fiction aux scènes d'action correctes et au scénario accrochant. Les plans nocturnes de la ville de Manhattan sont bien occupés et dépaysent réellement.
New York 1997 a beau être un film culte et aussi un film à ne pas rater, il n'empêche que le temps lui porte défaut et lui donne un sacré coup de vieux surtout lorsqu'on le revoit après tant d'années.
Toujours aussi efficace et poignant.
Maniac
Remake du film de William Lustig, Maniac a la particularité de se dérouler en caméra subjective à l'exception d'une petite poignée de prises. Une riche idée sur le papier qui devait renforcer le malaise et donner une sensation immersive maximale à son spectateur mais qui ne portera pas ses fruits. Les mouvements, les déplacements et les positions exécutés par Elijah Wood sonnent beaucoup trop faux pour être crédibles et ainsi donner vie à ce tueur en série.
Dommage car tout le reste semble bon excepté le jeu des acteurs.