Dans la peau de John Malkovich m'a mis mal à l'aise... C'est en partie pourquoi mon avis sur ce film est assez négatif.
Pour te répondre symphonia76 , non je ne suis pas une fan des romans ou mêmes des films Stephen King. Je crois avoir vu peu de films adaptés de ses œuvres.
Je l'ai vu il y a environ 4 ans de ça donc ma mémoire me fait fausse route par moment....
Je dirais par son côté malsain et l'accès loufoque du passage (incarner quelqu'un contre sa volonté...je crois qu'il y a une sorte d'euphorie par cette expérience que je ne prend pas part...).
Si j'aurais un point positif, dont j'arrive à m'en souvenir, c'est sans doute son casting quasi-méconnaissable.
Récemment j'ai revu full Metal Jacket ! juste énrome ce film ^^
par contre ya juste un piti truc , c'est que j'ai été forcer de baisser le son de ma télé à cause l'instructeur qui arrete pas de geuler ( du moins dans la première partie du film , après sa allait ! )
chaton , tu vivra dans nos cœurs
Caribou live sur youtube
Je me suis fait la quadrilogie Mission Impossible.
Le premier est très bon je trouve, Il y a une certaine tention dans ce film et c'est là tout l'art de Brian de Palma, le film est bien rythmé sans pour autant être abusif, a part la scène finale qui est encore aujourd'hui assez dingue, cette sobriété dans la mise en scène est de toute façon de bon ton dans un film d'espionnage.
Le Deuxième est une bouse cosmique... voila c'est vraiment très mauvais, tout sonne complètement faux, certaines scènes sont tellement grand-guignolesque que ça en est pathétique, on est presque gené pour John Woo.
Et puis c'est Tom Cruise façon James Bond Ultra Brite qui sais tout faire et blablabla, on a envie de lui mettre des claques pendant tout le film !.
Mission Impossible c'est l'histoire d'une équipe; c'est pas Ethan Hunt et ses copains sauvent le monde !!
Le troisième est pas mal, j'aime beaucoup le rôle du Vilain joué par P Seymour Hoffman, même si le film souffre un peu du symptome de "Tom Cruise Bond sauve le monde" dont le 2 fut victime.
Le Quatrième est une bonne surprise, j'aime bien le Casting, l'intrigue est plutôt bonne et on retrouve un peu de l'ésprit du premier opus, j'ai passé un bon moment devant ce film.
'Mission Impossible 2' est le meilleur de la saga, c'est un PUR film d'action signé Woo qui enterre COMPLETEMENT le premier film vieillissant et incrédible (un hélico dans un tunnel, moui allons-y^^). Le 2 n'est pas ce qu'il y a de mieux en termes de scénario mais sinon, la réal est superbement maitrisée, les acteurs sont bons etc
Je n'ai pas vu le 4 en revanche.
Pour 'Dans la peau de John Malkovich', c'est spécial mais de toute façon le scénariste Charlie Kaufman EST spécial^^ Ca me fait penser qu'il faut que je mate 'Synecdoche, New York' avec Seymour Hoffman
Ah la vache ! on a pas du tout les même gouts ^^...
Pour moi c'est bien le premier le meilleurs de la saga, Dans ME2 je trouve que Cruise en fait des caisses la scène de l'arrivée en Espagne avec des ralentis de 5 minutes sur Cruise tout sourire genre "c'est chouette l'Espagne !!" et puis des danseuses de flamenco en pleine rue (car oui en Espagne il y a ça partout !!)
quand a John Woo il en fait beaucoup trop, la scène de poursuite en voiture du début est ridicule on dirait une pub pour un parfum (les deux bagnoles qui tournoient dans un ralentis et les regards qui se croiseenbeuaaaaaarg !)
Dans ME2 Woo selon moi ne maitrise pas du tout son art , ses techniques de réalisateurs ne servent qu'a faire de Tom Cruise une sorte de dieu vivant au lieu de magnifier l'action, même les autres membres de l'équipe ne sont qu'un pretexte, c'est un film de commande et ça se voit, contrairement a "the killer" par ex qui est mahnifique..
quand a John Woo il en fait beaucoup trop, la scène de poursuite en voiture du début est ridicule on dirait une pub pour un parfum (les deux bagnoles qui tournoient dans un ralentis et les regards qui se croiseenbeuaaaaaarg !)
Contrairement à ce que tu dis, ce n'est pas plus spectaculaire qu'un autre film (notamment actuel, MI 3 fait vraiment pire dans le racolage d'action). Rien que la scène d'intro avec l'escalade de Cruise (qu'il a réalisée pour partie même) c'est dingue ! La scène à moto, le combat sur la plage !
Spoiler ▼▲
Cette scène :
Ressemble à cette scène :
1:35
Citation:
Dans ME2 Woo selon moi ne maitrise pas du tout son art , ses techniques de réalisateurs ne servent qu'a faire de Tom Cruise une sorte de dieu vivant au lieu de magnifier l'action
John Woo maîtrise le sujet et la réalisation est hyper efficace, pas de temps morts en particulier. Toi c'est normal, tu ne fais aucune différence entre son cinéma HK et son cinéma US alors que tous les critiques le font car cela délimite des critères bien différents! Du coup, si l'on compare avec 'MI' (qui est loin d'être une bouse), l'action est beaucoup mieux filmée et aussi plus réaliste > C'est pourquoi je citais l'exemple de l'hélico dans le tunnel ET AVEC UN TRAIN^^)
En revanche, je suis d'accord pour dire que le scénario n'est pas son fort, 'MI2' manque de nuances, c'est manichéen avec ce virus chimère, la porteuse qui est la seule présence féminine du film... mais en même temps les idées sont bonnes : la diversité des environnements, le principe des masques est excellent ainsi que l'utilisation permanente de l'infiltration qui finit en explosion générale^^
J'avais adoré MI2 aussi, mais ça fait des siècles que je ne l'ai pas vu peut-être qu'il a salement vieilli. Mais il y avait certaines scènes d'action qui étaient absolument géniales. Rien que la séquence d'intro, à laquelle le 4ème opus adresse un clin d'oeil amicale, est top.
Après oui Woo a complètement intégré et recraché les codes d'Hollwood, mais a priori c'est ce qu'on lui demandait.
Citation:
et puis des danseuses de flamenco en pleine rue (car oui en Espagne il y a ça partout !!)
Oh tu es sévère, Hollywood dès qu'ils sont dans un pays d'Europe c'est la fête du stéréotype. A Paris, c'est bien connu, où que tu sois tu as une vue imprenable sur la Tour Eiffel et à Venise tout le monde voyage en péniche, ouioui. Là c'est pas plus choquant qu'autre chose.
J'avais bien aimé le 3 aussi qui avait été beaucoup critiqué, le côté "émotion" (avec les guillemets) était pas raté. Le 4 je n'avais pas été complètement dedans, je m'étais un peu fait chier en fait pour dire les choses simplement. C'est assez drôle de voir qu'il y a vraiment deux écoles pour les MI :p
pléonasme ^^
le léger soucis de ce film c'est qu'autant dans la première partie on s't croit, mais la deuxième est trop banal, jveux dire rien qu'à voir la ville on se croirait plus dans le 93 que dans Saigon même ce qui est un peu genant pour le coté immersif,mais bon ça vient surtout du fait que Kubrick n'a pas eu le soutient de l'armée américain (alors que platoon oui c'est juste wtf !!^^)
Citation:
'Mission Impossible 2' est le meilleur de la saga, c'est un PUR film d'action signé Woo qui enterre COMPLETEMENT le premier film vieillissant et incrédible (un hélico dans un tunnel, moui allons-y^^). Le 2 n'est pas ce qu'il y a de mieux en termes de scénario mais sinon, la réal est superbement maitrisée, les acteurs sont bons etc
jsuis un grand fan de Tom Cruise (et j'ai pas honte de le dire ^^) mais ya des limites quand même, le film c'est 2 h de pub à sa gloire, merde quoi MI c'est une équipe autant james bond le coté save the world alone me dérange pas mais dans MI oui... et puis les scènes d'action en tuture et panpan sérieux à part les amateurs de FAF et compagnie je vois pas qui peux les aimer quoi ^^
Dans la peau de John Malkovich m'a mis mal à l'aise... C'est en partie pourquoi mon avis sur ce film est assez négatif.
Pour te répondre symphonia76 , non je ne suis pas une fan des romans ou mêmes des films Stephen King. Je crois avoir vu peu de films adaptés de ses œuvres.
Vive le chocolat & le saxophone!
Pour quelle(s) raison(s)?
Je l'ai vu il y a environ 4 ans de ça donc ma mémoire me fait fausse route par moment....
Je dirais par son côté malsain et l'accès loufoque du passage (incarner quelqu'un contre sa volonté...je crois qu'il y a une sorte d'euphorie par cette expérience que je ne prend pas part...).
Si j'aurais un point positif, dont j'arrive à m'en souvenir, c'est sans doute son casting quasi-méconnaissable.
Vive le chocolat & le saxophone!
Récemment j'ai revu full Metal Jacket ! juste énrome ce film ^^
par contre ya juste un piti truc , c'est que j'ai été forcer de baisser le son de ma télé à cause l'instructeur qui arrete pas de geuler ( du moins dans la première partie du film , après sa allait ! )
chaton , tu vivra dans nos cœurs
Caribou live sur youtube
Je me suis fait la quadrilogie Mission Impossible.
Le premier est très bon je trouve, Il y a une certaine tention dans ce film et c'est là tout l'art de Brian de Palma, le film est bien rythmé sans pour autant être abusif, a part la scène finale qui est encore aujourd'hui assez dingue, cette sobriété dans la mise en scène est de toute façon de bon ton dans un film d'espionnage.
Le Deuxième est une bouse cosmique... voila c'est vraiment très mauvais, tout sonne complètement faux, certaines scènes sont tellement grand-guignolesque que ça en est pathétique, on est presque gené pour John Woo.
Et puis c'est Tom Cruise façon James Bond Ultra Brite qui sais tout faire et blablabla, on a envie de lui mettre des claques pendant tout le film !.
Mission Impossible c'est l'histoire d'une équipe; c'est pas Ethan Hunt et ses copains sauvent le monde !!
Le troisième est pas mal, j'aime beaucoup le rôle du Vilain joué par P Seymour Hoffman, même si le film souffre un peu du symptome de "Tom Cruise Bond sauve le monde" dont le 2 fut victime.
Le Quatrième est une bonne surprise, j'aime bien le Casting, l'intrigue est plutôt bonne et on retrouve un peu de l'ésprit du premier opus, j'ai passé un bon moment devant ce film.
Le jeu vidéo est-t'il un art ?
Non, c'est l'art qui est un jeu.
Playlist spotify funk pour soirée chill:
https://open.spotify.com/playlist/43X0D7Gyzj7zVqI1S5v9ug?si=3dbd3ec35e1047af
'Mission Impossible 2' est le meilleur de la saga, c'est un PUR film d'action signé Woo qui enterre COMPLETEMENT le premier film vieillissant et incrédible (un hélico dans un tunnel, moui allons-y^^). Le 2 n'est pas ce qu'il y a de mieux en termes de scénario mais sinon, la réal est superbement maitrisée, les acteurs sont bons etc
Je n'ai pas vu le 4 en revanche.
Pour 'Dans la peau de John Malkovich', c'est spécial mais de toute façon le scénariste Charlie Kaufman EST spécial^^ Ca me fait penser qu'il faut que je mate 'Synecdoche, New York' avec Seymour Hoffman
Ah la vache ! on a pas du tout les même gouts ^^...
Pour moi c'est bien le premier le meilleurs de la saga, Dans ME2 je trouve que Cruise en fait des caisses la scène de l'arrivée en Espagne avec des ralentis de 5 minutes sur Cruise tout sourire genre "c'est chouette l'Espagne !!" et puis des danseuses de flamenco en pleine rue (car oui en Espagne il y a ça partout !!)
quand a John Woo il en fait beaucoup trop, la scène de poursuite en voiture du début est ridicule on dirait une pub pour un parfum (les deux bagnoles qui tournoient dans un ralentis et les regards qui se croiseenbeuaaaaaarg !)
Dans ME2 Woo selon moi ne maitrise pas du tout son art , ses techniques de réalisateurs ne servent qu'a faire de Tom Cruise une sorte de dieu vivant au lieu de magnifier l'action, même les autres membres de l'équipe ne sont qu'un pretexte, c'est un film de commande et ça se voit, contrairement a "the killer" par ex qui est mahnifique..
Le jeu vidéo est-t'il un art ?
Non, c'est l'art qui est un jeu.
Playlist spotify funk pour soirée chill:
https://open.spotify.com/playlist/43X0D7Gyzj7zVqI1S5v9ug?si=3dbd3ec35e1047af
Contrairement à ce que tu dis, ce n'est pas plus spectaculaire qu'un autre film (notamment actuel, MI 3 fait vraiment pire dans le racolage d'action). Rien que la scène d'intro avec l'escalade de Cruise (qu'il a réalisée pour partie même) c'est dingue ! La scène à moto, le combat sur la plage !
John Woo maîtrise le sujet et la réalisation est hyper efficace, pas de temps morts en particulier. Toi c'est normal, tu ne fais aucune différence entre son cinéma HK et son cinéma US alors que tous les critiques le font car cela délimite des critères bien différents! Du coup, si l'on compare avec 'MI' (qui est loin d'être une bouse), l'action est beaucoup mieux filmée et aussi plus réaliste > C'est pourquoi je citais l'exemple de l'hélico dans le tunnel ET AVEC UN TRAIN^^)
En revanche, je suis d'accord pour dire que le scénario n'est pas son fort, 'MI2' manque de nuances, c'est manichéen avec ce virus chimère, la porteuse qui est la seule présence féminine du film... mais en même temps les idées sont bonnes : la diversité des environnements, le principe des masques est excellent ainsi que l'utilisation permanente de l'infiltration qui finit en explosion générale^^
J'avais adoré MI2 aussi, mais ça fait des siècles que je ne l'ai pas vu peut-être qu'il a salement vieilli. Mais il y avait certaines scènes d'action qui étaient absolument géniales. Rien que la séquence d'intro, à laquelle le 4ème opus adresse un clin d'oeil amicale, est top.
Après oui Woo a complètement intégré et recraché les codes d'Hollwood, mais a priori c'est ce qu'on lui demandait.
Oh tu es sévère, Hollywood dès qu'ils sont dans un pays d'Europe c'est la fête du stéréotype. A Paris, c'est bien connu, où que tu sois tu as une vue imprenable sur la Tour Eiffel et à Venise tout le monde voyage en péniche, ouioui. Là c'est pas plus choquant qu'autre chose.
J'avais bien aimé le 3 aussi qui avait été beaucoup critiqué, le côté "émotion" (avec les guillemets) était pas raté. Le 4 je n'avais pas été complètement dedans, je m'étais un peu fait chier en fait pour dire les choses simplement. C'est assez drôle de voir qu'il y a vraiment deux écoles pour les MI :p
pléonasme ^^
le léger soucis de ce film c'est qu'autant dans la première partie on s't croit, mais la deuxième est trop banal, jveux dire rien qu'à voir la ville on se croirait plus dans le 93 que dans Saigon même ce qui est un peu genant pour le coté immersif,mais bon ça vient surtout du fait que Kubrick n'a pas eu le soutient de l'armée américain (alors que platoon oui c'est juste wtf !!^^)
jsuis un grand fan de Tom Cruise (et j'ai pas honte de le dire ^^) mais ya des limites quand même, le film c'est 2 h de pub à sa gloire, merde quoi MI c'est une équipe autant james bond le coté save the world alone me dérange pas mais dans MI oui... et puis les scènes d'action en tuture et panpan sérieux à part les amateurs de FAF et compagnie je vois pas qui peux les aimer quoi ^^