Dommage pour vous, vous aurez peut-être plus l'occasion de revoir ce film au cinéma avant un bon moment.
Citation:
J'ai vu Mud cet aprem. Un film sympathique avec une bonne ambiance à la limite du contemplatif. Une plongée dans l'Amérique des white trash servi par un bon casting. Après le film est quand même assez mou sans que le scénario ni les dialogues ne soient extraordinaires.
Très sympathique.
Il est beau, bien filmé, le casting est très bon et la bande son est excellente. Quant au scénario, il est bien mais il ne m'a pas autant plu que celui de Take Shelter, c'est un autre registre qui ne m'a pas vraiment intéressé, ça reste simple mais la qualité est là, j'ai tout de même encore en tête quelques scènes particulièrement touchantes qui m'ont beaucoup ému.
Terminator : Enfin vu ce monstre. Putain, grosse claque. Le film est super bien rythmé, les acteurs correctes et les effets spéciaux un poil dépassé mais qui restent également correctes (le visage de schwarzy...hm). Le film est quand même très complexe et il me tarde de voir le 2nd épisode, qui est soi-disant le meilleur. :p
Je suis allé voir Oblivion l'autre soir, et j'ai été un peu déçu...
Je n'en attendais rien de spécial, mais les images que j'avais pu en voir étaient assez prometteuses.
C'est d'ailleurs assez drôle de voir que les critiques vont de "grosse claque! nouveau chef d’œuvre du genre" à "bouse inutile, à oublier" ^^ Et je peux comprendre les deux opinions (enfin, "chef d’œuvre" est peut-être exagéré)
(Attention pour ceux qui ne l'ont pas vu, il va y avoir du spoil)
Concernant l'aspect esthétique, rien à redire; les paysages comme les machines/bâtiments sont très beaux et cédibles, de même que les effets spéciaux.
Le jeu d'acteur est bon, rien ne m'a particulièrement choqué en tout cas (à part peut-être Olga Kurylenko, qui ne semble jamais se remettre de son sommeil de 60 ans), et le fait de vouloir privilégier l'ambiance et le scénario au détriment de l'action non-stop (souvent surexploitée dans les films de ce genre) est tout à fait louable.
L'ambiance et le scénario, justement... C'est bien là le problème. Je trouve pourtant l'idée de base très bonne, mais je n'ai pas réussi à rentrer dedans. Je me suis même un peu ennuyé, pour tout dire. Je trouvais ça relativement plat, même si je sentais la bonne volonté et un certain talent se dégageant du film. C'est assez dommage.
Je pense que c'est en grande partie le côté illogique du scénario qui m'a "bloqué": pourquoi des machines voudraient-elles voler nos ressources naturelles? Pourquoi cloner nos héros pour envahir la terre alors qu'ils ont déjà une armée de drones hyper efficaces? (cf la scène dans le bunker rebelle: désintégration instantanée des cibles!) Pourquoi Tom Cruise descend tête découverte sur une planète soit-disant tellement irradiée? (et pourquoi sa compagne fait tout un scandale pour un pot de fleurs alors que Tom lui-même est sans doute un nid à radiations?)
Et surtout (et cela donne d'autant plus de légitimité à ma première question) : pourquoi le vaisseau amiral alien est-il aussi vide?! "Sally" est seule à bord, à part les drones de sécurité! Pourquoi construire un machin aussi gros que l’Étoile Noire dans ce cas? Toute une planète de machines (donc une race à part entière) voulant envahir la Terre, pourquoi pas; mais une seule grosse IA? Ca manque cruellement de sens...
Donc, si on récapitule: Un seul gros ordinateur, créé on ne sait pas par qui/dans quel but, venu d'on ne sait pas où dans un immense vaisseau qu'il a construit on ne sait pas comment, aurait besoin de pomper toute l'eau d'une planète pour assurer sa survie??!! No comment...
Bref, je n'ai donc pas été emballé, le film aurait pu être mieux si son scénario avait été mieux pensé. Mais bon, je me pose peut-être trop de questions ^^
Ah oui, et pour citer un commentaire que j'ai lu: "Morgan Freeman ne sait pas trop ce qu'il fait là" ^^ (genre, "il nous faut une tête connue, on prend lui!"; Mais bon, il se débrouille bien, son doubleur est toujours aussi bon, donc ça passe)
C'est d'ailleurs assez drôle de voir que les critiques vont de "grosse claque! nouveau chef d’œuvre du genre" à "bouse inutile, à oublier" ^^ Et je peux comprendre les deux opinions (enfin, "chef d’œuvre" est peut-être exagéré)
Oui je trouve aussi que "chef d’œuvre" est abusé^^
Au fait Thorgrim tu spoiles! Mets des spoil!
Bref, je suis s'accord avec tout post en entier.
Sauf sur quelque trucs:
Spoiler ▼▲
Thorgrim a écrit:
Et surtout (et cela donne d'autant plus de légitimité à ma première question) : pourquoi le vaisseau amiral alien est-il aussi vide?! "Sally" est seule à bord, à part les drones de sécurité! Pourquoi construire un machin aussi gros que l’Étoile Noire dans ce cas? Toute une planète de machines (donc une race à part entière) voulant envahir la Terre, pourquoi pas; mais une seule grosse IA? Ca manque cruellement de sens...
En fait avant de voir le film, j'avais vu un documentaire sur FR4 qui montrait à quoi pourrais ressembler une invasion Extra-terrestre, et bien dans ce documentaire, les gens avaient plutôt supposer que si les extraterrestres étaient si intelligent que ça, ils enveraient plutôt des drones commandés par une intelligence artificielle qui se trouvait dans un immense vaisseaux en orbitre autour de la Terre. Bon, je vais pas tout de te répéter mais les arguments des intervenants étaient plutôt pertinant.
Thorgrim a écrit:
Pourquoi cloner nos héros pour envahir la terre alors qu'ils ont déjà une armée de drones hyper efficaces? (cf la scène dans le bunker rebelle: désintégration instantanée des cibles!)
Je suppose qu'ils clonent le héro pour effectuer certaines tache que les drones ne peuvent pas faire, comme par exemple p réparer les drones. Peut être que construire des drones, et des robots capables de les réparer demanderais plus de ressources
Sinon, il y a plein d'autres choses WTF dans le film, comme par exemple
Spoiler ▼▲
un vaisseau s'écrase sur Terre. Les drones éliminent tous les humaines, mais surprise, Tom Cruise réussi à sauver une seule humaine qui est en fait... sa femme... U moment je me suis cru dans la suite de Prometheus...
Thorgrim a écrit:
Concernant l'aspect esthétique, rien à redire; les paysages comme les machines/bâtiments sont très beaux et cédibles, de même que les effets spéciaux.
Le jeu d'acteur est bon, rien ne m'a particulièrement choqué en tout cas (à part peut-être Olga Kurylenko, qui ne semble jamais se remettre de son sommeil de 60 ans), et le fait de vouloir privilégier l'ambiance et le scénario au détriment de l'action non-stop (souvent surexploitée dans les films de ce genre) est tout à fait louable.
L'ambiance et le scénario, justement... C'est bien là le problème. Je trouve pourtant l'idée de base très bonne, mais je n'ai pas réussi à rentrer dedans. Je me suis même un peu ennuyé, pour tout dire. Je trouvais ça relativement plat, même si je sentais la bonne volonté et un certain talent se dégageant du film. C'est assez dommage.
En fait, tant que le film n'avait pas encore vraiment commencé, c'était par contre après, ça à commencer à aller de pire en pire. A mon avis à la base ils avait conçu un univers et le visuelle qui allait avec, mais après ils n'avait aucune idée de comment conclure.
En fait avant de voir le film, j'avais vu un documentaire sur FR4 qui montrait à quoi pourrais ressembler une invasion Extra-terrestre, et bien dans ce documentaire, les gens avaient plutôt supposer que si les extraterrestres étaient si intelligent que ça, ils enveraient plutôt des drones commandés par une intelligence artificielle qui se trouvait dans un immense vaisseaux en orbite autour de la Terre. Bon, je vais pas tout de te répéter mais les arguments des intervenants étaient plutôt pertinant.
Je suppose qu'ils clonent le héros pour effectuer certaines tache que les drones ne peuvent pas faire, comme par exemple réparer les drones. Peut être que construire des drones, et des robots capables de les réparer demanderais plus de ressources
Hum, effectivement, ce point de vue est intéressant. Si c'est ce qu'avait en tête le réalisateur, c'est dommage qu'il ne l'ait pas davantage expliqué.
Oui, concernant l'entretien je me doute, c'est leur utilisation dans la guerre elle-même que je ne comprends pas très bien (Morgan Freeman dit un truc du genre "j'ai vu des milliers de toi débarquer, notre meilleur soldat utilisé contre nous"). Le facteur psychologique peut-être, ou tout simplement la logique du "toujours plus de guerriers!!"
mait a écrit:
Citation:
un vaisseau s'écrase sur Terre. Les drones éliminent tous les humaines, mais surprise, Tom Cruise réussi à sauver une seule humaine qui est en fait... sa femme... U moment je me suis cru dans la suite de Prometheus...
Eh oui, au cinéma le hasard fait très bien les choses ^^ Quant à la ressemblance avec Prometheus, je ne me prononcerai pas puisque je ne l'ai pas vu (d'ailleurs, j'ai vu que là aussi on a les deux extrêmes en termes de critique, même s'il me semble que les négatives sont quand même plus nombreuses.)
mait a écrit:
Citation:
En fait, tant que le film n'avait pas encore vraiment commencé, c'était par contre après, ça à commencer à aller de pire en pire. A mon avis à la base ils avait conçu un univers et le visuelle qui allait avec, mais après ils n'avait aucune idée de comment conclure.
Tout à fait d'accord.
mait a écrit:
Citation:
Au fait Thorgrim tu spoiles! Mets des spoil!
En même temps, si j'ai écrit
Citation:
(Attention pour ceux qui ne l'ont pas vu, il va y avoir du spoil)
, ce n'est pas pour faire joli xD Bon, je vais l'écrire en gras, puisque ça ne suffit pas :p
Ce qui doit être particulièrement rare :p
Dommage pour vous, vous aurez peut-être plus l'occasion de revoir ce film au cinéma avant un bon moment.
Très sympathique.
Il est beau, bien filmé, le casting est très bon et la bande son est excellente. Quant au scénario, il est bien mais il ne m'a pas autant plu que celui de Take Shelter, c'est un autre registre qui ne m'a pas vraiment intéressé, ça reste simple mais la qualité est là, j'ai tout de même encore en tête quelques scènes particulièrement touchantes qui m'ont beaucoup ému.
Terminator : Enfin vu ce monstre. Putain, grosse claque. Le film est super bien rythmé, les acteurs correctes et les effets spéciaux un poil dépassé mais qui restent également correctes (le visage de schwarzy...hm). Le film est quand même très complexe et il me tarde de voir le 2nd épisode, qui est soi-disant le meilleur. :p
Si tu as pris une claque sur le premier le deuxième va t’exploser la tête ^^ Des films comme on en fait plus!
Pour ma part j'ai récemment revue Remember Me, un bon film! Acteurs et scénario excellent je trouve.
Le seul moyen de se débarrasser d'une tentation, c'est d'y céder.
Je suis allé voir Oblivion l'autre soir, et j'ai été un peu déçu...
Je n'en attendais rien de spécial, mais les images que j'avais pu en voir étaient assez prometteuses.
C'est d'ailleurs assez drôle de voir que les critiques vont de "grosse claque! nouveau chef d’œuvre du genre" à "bouse inutile, à oublier" ^^ Et je peux comprendre les deux opinions (enfin, "chef d’œuvre" est peut-être exagéré)
(Attention pour ceux qui ne l'ont pas vu, il va y avoir du spoil)
Concernant l'aspect esthétique, rien à redire; les paysages comme les machines/bâtiments sont très beaux et cédibles, de même que les effets spéciaux.
Le jeu d'acteur est bon, rien ne m'a particulièrement choqué en tout cas (à part peut-être Olga Kurylenko, qui ne semble jamais se remettre de son sommeil de 60 ans), et le fait de vouloir privilégier l'ambiance et le scénario au détriment de l'action non-stop (souvent surexploitée dans les films de ce genre) est tout à fait louable.
L'ambiance et le scénario, justement... C'est bien là le problème. Je trouve pourtant l'idée de base très bonne, mais je n'ai pas réussi à rentrer dedans. Je me suis même un peu ennuyé, pour tout dire. Je trouvais ça relativement plat, même si je sentais la bonne volonté et un certain talent se dégageant du film. C'est assez dommage.
Je pense que c'est en grande partie le côté illogique du scénario qui m'a "bloqué": pourquoi des machines voudraient-elles voler nos ressources naturelles? Pourquoi cloner nos héros pour envahir la terre alors qu'ils ont déjà une armée de drones hyper efficaces? (cf la scène dans le bunker rebelle: désintégration instantanée des cibles!) Pourquoi Tom Cruise descend tête découverte sur une planète soit-disant tellement irradiée? (et pourquoi sa compagne fait tout un scandale pour un pot de fleurs alors que Tom lui-même est sans doute un nid à radiations?)
Et surtout (et cela donne d'autant plus de légitimité à ma première question) : pourquoi le vaisseau amiral alien est-il aussi vide?! "Sally" est seule à bord, à part les drones de sécurité! Pourquoi construire un machin aussi gros que l’Étoile Noire dans ce cas? Toute une planète de machines (donc une race à part entière) voulant envahir la Terre, pourquoi pas; mais une seule grosse IA? Ca manque cruellement de sens...
Donc, si on récapitule: Un seul gros ordinateur, créé on ne sait pas par qui/dans quel but, venu d'on ne sait pas où dans un immense vaisseau qu'il a construit on ne sait pas comment, aurait besoin de pomper toute l'eau d'une planète pour assurer sa survie??!! No comment...
Bref, je n'ai donc pas été emballé, le film aurait pu être mieux si son scénario avait été mieux pensé. Mais bon, je me pose peut-être trop de questions ^^
Ah oui, et pour citer un commentaire que j'ai lu: "Morgan Freeman ne sait pas trop ce qu'il fait là" ^^ (genre, "il nous faut une tête connue, on prend lui!"; Mais bon, il se débrouille bien, son doubleur est toujours aussi bon, donc ça passe)
Au fait Thorgrim tu spoiles! Mets des spoil!
Bref, je suis s'accord avec tout post en entier.
Sauf sur quelque trucs:
Sinon, il y a plein d'autres choses WTF dans le film, comme par exemple
j'ai vu le chapitre final de TWILIGHT, la scène sur le lac de glace, c'est la plus grosse arnaque du cinéma contemporain. C'est moi qui vous le dit!!
Chroniques cinéma
Chaîne Cinfiles sur Youtube
Comment tu as fait ! Moi j'ai pas réussi à tenir jusqu'au 4ème ^^
https://twitter.com/Wildsoap6
http://www.vodkaster.com/wildin
Il faut bien, c'est quand une longue saga. Juste pour rester informé.
Chroniques cinéma
Chaîne Cinfiles sur Youtube
mait a écrit:
Hum, effectivement, ce point de vue est intéressant. Si c'est ce qu'avait en tête le réalisateur, c'est dommage qu'il ne l'ait pas davantage expliqué.
Oui, concernant l'entretien je me doute, c'est leur utilisation dans la guerre elle-même que je ne comprends pas très bien (Morgan Freeman dit un truc du genre "j'ai vu des milliers de toi débarquer, notre meilleur soldat utilisé contre nous"). Le facteur psychologique peut-être, ou tout simplement la logique du "toujours plus de guerriers!!"
mait a écrit:
Eh oui, au cinéma le hasard fait très bien les choses ^^ Quant à la ressemblance avec Prometheus, je ne me prononcerai pas puisque je ne l'ai pas vu (d'ailleurs, j'ai vu que là aussi on a les deux extrêmes en termes de critique, même s'il me semble que les négatives sont quand même plus nombreuses.)
mait a écrit:
Tout à fait d'accord.
mait a écrit:
En même temps, si j'ai écrit