Terminator Renaissance : perso, ça ne m'a pas branché surtout quand on apprécie les Terminator de Cameron. Par contre j'ai bien aimé le clin d'oeil vers la fin lorsque Arnold Schwarzenegger apparaît, le trucage est super bien fait. Autrement, les personnages n'ont pas été assez approfondis, Christian Bale en John Connor bof, il y a aussi Sam Worthington (Avatar), Bryce Dallas Howard (Le Village, Spider Man 3) et Helena Bonham Carter : tout ce petit monde n'a pas été mis en valeur. Quelque fois le film me rappelle Mad Max, avec notamment un enfant qui ne parle pas, les décors très 'trash', désertique où l'essence se fait rare...Et un point qui m'a perturbé, c'est la saturation des couleurs. Je pense qu'ils ont fait exprès d'atténuer les couleurs pour rendre une ambiance très neutre, toujours noir, gris, marron.
Sens Unique jviens de la voir à l'instant sur arte, un excellent thriller,avec un Costner impeccable qui met même un peu trop en retrait Gene Hackman,par contre la fin m'a laissé perplexe....
Spoiler ▼▲
le vieux délire qu'en fait Costner est un agent soviétique je sais pas, c'était peut être original pour l'époque (1987) mais aujourd'hui ça fait un peu cliché, même si par ailleurs on ne s'y attend pas du tout
Sens Unique jviens de la voir à l'instant sur arte, un excellent thriller,avec un Costner impeccable qui met même un peu trop en retrait Gene Hackman,par contre la fin m'a laissé perplexe....
En plus c'est bavard p'tain ! Et décors intérieurs en permanence, toujours entre 4 murs. J'ai remarqué aussi qu'un loueur de bateaux pouvait faire la sécurité au Pentagone > Bizarre^^
La fin redonne de l'espoir quand à l'intérêt de l'intrigue et en même temps laisse sur sa fin...
En plus c'est bavard p'tain ! Et décors intérieurs en permanence, toujours entre 4 murs. J'ai remarqué aussi qu'un loueur de bateaux pouvait faire la sécurité au Pentagone > Bizarre^^
La fin redonne de l'espoir quand à l'intérêt de l'intrigue et en même temps laisse sur sa fin...
Bravo Michel ^^
pour ce qui est du cadre et des nombreux dialogues ça m'a pas trop dérangé, de toute façon je m'attendais à ça donc....
Hier soir je me suis regardé la planète des singes, le film de 1968, vu que c'est pas ma génération du tout, c'était donc la première fois que je le voyais :p
Une chose que je n'arrive pas bien à comprendre...
Au début Taylor explique qu'ils partent pour une mission où ils seront mis en hibernation, dans une navette spatial qui a quitté la Terre en 1972 pour atteindre la constellation d'Orion (pour voir si il y a de la vie ailleurs si j'ai bien compris) en voyageant à la vitesse de la lumière.
A plusieurs reprise il compare les années entre eux et la Terre..on comprend que eux sont en 1972 et la Terre en l'an 3972 quelque chose comme ça.
Alors comment est-ce possible que cette fameuse planète des singes soit en fait la Terre ?
Eux même disent clairement être atterrit sur une planète inconnu, à plusieurs millier d'années lumière de la Terre.
Ca voudrait dire que pendant tout leur voyage dans l'espace, ils ne sont pas allé vers leur destination, mais ont tourné en rond autour de la Terre, sans le savoir, pour finalement atterrir dessus ?
J'ai vu que dans le livre, la version est différente et donne une explication du retour sur Terre, puisqu'ils sont censé reprendre une navette pour retourner sur Terre, et là ils s'aperçoivent qu'elle est désormais "contrôlé" par les singes, 2000 ans plus tard donc, mais dans le film on a aucune explication de comment ils ont pu retombé sur Terre au lieu d'aller vers leur destination ?
Oui, la seule explication que j'ai pour l'instant serait qu'il y ai eu un problème durant leur hibernation (le trou d'air dans la couchette de la seule femme à bord..) et leur navette serait alors, "revenu" sur Terre...mais bon c'est assez étrange quand même.
Terminator Renaissance : perso, ça ne m'a pas branché surtout quand on apprécie les Terminator de Cameron. Par contre j'ai bien aimé le clin d'oeil vers la fin lorsque Arnold Schwarzenegger apparaît, le trucage est super bien fait. Autrement, les personnages n'ont pas été assez approfondis, Christian Bale en John Connor bof, il y a aussi Sam Worthington (Avatar), Bryce Dallas Howard (Le Village, Spider Man 3) et Helena Bonham Carter : tout ce petit monde n'a pas été mis en valeur. Quelque fois le film me rappelle Mad Max, avec notamment un enfant qui ne parle pas, les décors très 'trash', désertique où l'essence se fait rare...Et un point qui m'a perturbé, c'est la saturation des couleurs. Je pense qu'ils ont fait exprès d'atténuer les couleurs pour rendre une ambiance très neutre, toujours noir, gris, marron.
Sens Unique jviens de la voir à l'instant sur arte, un excellent thriller,avec un Costner impeccable qui met même un peu trop en retrait Gene Hackman,par contre la fin m'a laissé perplexe....
Un autre thriller pas mal aussi avec Kurt Russell Obsession fatale : bon film, angoissant avec de bons acteurs.
En plus c'est bavard p'tain ! Et décors intérieurs en permanence, toujours entre 4 murs. J'ai remarqué aussi qu'un loueur de bateaux pouvait faire la sécurité au Pentagone > Bizarre^^
La fin redonne de l'espoir quand à l'intérêt de l'intrigue et en même temps laisse sur sa fin...
Bravo Michel ^^
pour ce qui est du cadre et des nombreux dialogues ça m'a pas trop dérangé, de toute façon je m'attendais à ça donc....
Hier soir je me suis regardé la planète des singes, le film de 1968, vu que c'est pas ma génération du tout, c'était donc la première fois que je le voyais :p
Une chose que je n'arrive pas bien à comprendre...
Au début Taylor explique qu'ils partent pour une mission où ils seront mis en hibernation, dans une navette spatial qui a quitté la Terre en 1972 pour atteindre la constellation d'Orion (pour voir si il y a de la vie ailleurs si j'ai bien compris) en voyageant à la vitesse de la lumière.
A plusieurs reprise il compare les années entre eux et la Terre..on comprend que eux sont en 1972 et la Terre en l'an 3972 quelque chose comme ça.
Alors comment est-ce possible que cette fameuse planète des singes soit en fait la Terre ?
Eux même disent clairement être atterrit sur une planète inconnu, à plusieurs millier d'années lumière de la Terre.
Ca voudrait dire que pendant tout leur voyage dans l'espace, ils ne sont pas allé vers leur destination, mais ont tourné en rond autour de la Terre, sans le savoir, pour finalement atterrir dessus ?
J'ai vu que dans le livre, la version est différente et donne une explication du retour sur Terre, puisqu'ils sont censé reprendre une navette pour retourner sur Terre, et là ils s'aperçoivent qu'elle est désormais "contrôlé" par les singes, 2000 ans plus tard donc, mais dans le film on a aucune explication de comment ils ont pu retombé sur Terre au lieu d'aller vers leur destination ?
Aucunes idées hélas, peut être qu'il a eu de petit changement durant leur hibernation. Je ne me souviens même plus du début de ce film.
Oui, la seule explication que j'ai pour l'instant serait qu'il y ai eu un problème durant leur hibernation (le trou d'air dans la couchette de la seule femme à bord..) et leur navette serait alors, "revenu" sur Terre...mais bon c'est assez étrange quand même.
Tu trouveras tes réponses là-dedans :
Moi c'est ce que j'ai fait après avoir vu TOUS les films (sauf le dernier, 'les Origines'-Hollywood plus rien à voir avec la SF^^)