Je n'en avait pas entendu parler et ça a l'air vachement bien. J'avais déjà bien aimé Le Garçon et la Bête, je regarderai ça.
Faudrait aussi que je vois Summer Wars, Les Enfants Loups et La Traversé du Temps (oui j'ai vu qu'un seul Hosoda :P)
Il y a aussi Mirai ma petite soeur (son avant-dernier) qui est très sympa. Il faudrait d'ailleurs que je le revoie (je ne l'ai vu qu'une fois au cinéma). C'est très bien, les Hosoda. :-)
Sinon, je pense que je vais aller voir Le Sommet des Dieux qui vient de sortir, bien que je n'aie jamais lu le manga d'origine (mais j'aimais beaucoup les BD de Taniguchi, comme le superbe Quartier Lointain).
(et Dune, aussi, obligé : j'ai été très marqué par Premier Contact qui est un bijou, et beaucoup aimé son Blade Runner)
Il y a aussi Mirai ma petite soeur (son avant-dernier) qui est très sympa. Il faudrait d'ailleurs que je le revoie (je ne l'ai vu qu'une fois au cinéma). C'est très bien, les Hosoda. :-)
Je note :P
Et ouais effectivement il a l'air bon Hosoda, Les Enfants Loups ça fait un moment que je veux le voir et Le garçon et La Bête c'était vraiment chouette. En plus de ce que je comprends, il transporte ses thèmes de film en film, un "vrai" auteur.
Par contre, je viens de voir sa filmo, il a fait plein de films Digimon (faut bien bouffer j’imagine... enfin je suis méprisant mais c'est peut-être très bien ahah)
Quartier Lointain, j'en ai déjà entendu parlé et à chaque fois en bien, faut que je lise ça un jour, d'autant que je crois que c'est assez court (je viens de vérifier, effectivement : 2 volumes)
Et pour Dune, bah comme toi j'ai bien aimé les précédents Villeneuve (pour le coup lui j'ai vu tous ses films et j'ai tout aimé ^^) et je pense y aller demain soir.
@ Unchartouille : J'ai effectivement entendu parler du film il y a peu et je l'ai mis sur ma liste des films à voir. Merci pour ton retour.
@ Rudolf : La bande-annonce de Belle m'a fait penser à l'héroïne de La Traversée du temps plongée dans l'univers virtuel de Summer Wars^^
Metyros a écrit:
Faudrait aussi que je vois Summer Wars, Les Enfants Loups et La Traversé du Temps
Alors oui parce que ce sont de très bons films, surtout les deux premiers.
Sinon :
La Fiancée de Frankenstein de James Whale
Classique du cinéma d'épouvante et un des meilleurs éléments de l'âge d'or du film de monstre(s) d'Universel durant les années 1930. Le film reste toujours aussi passionnant même s'il ne fait plus vraiment peur et que sa fin expédiée est terriblement frustrante. Il est surtout magnifiquement fait avec un noir et blanc incroyable et une réalisation léchée comme jamais. James Whale était vraiment un très grand réalisateur nous offrant des séquences assez incroyable où Karloff livre encore une grande interprétation humanisant la créature magnifiquement tout en lui gardant son côté monstrueux. Mention spéciale au docteur Pretorius qui est assez fascinant. Sans oublier évidemment la fameuse fiancée qui a depuis inondé la culture mondiale via sa naissance et ses premiers instants complètement incroyables.
Scène issue de la fin du film ▼▲
Peter et Elliott le Dragon de Don Chaffey
Il s'agit de la première version de 1977. Alors il m'est impossible de proposer une sorte de regard critique sur ce film tant il a bercé mon enfance même si ça fait une éternité que je ne l'avais pas vu. Mais comment je me souvenais de quasiment toutes les séquences... C'est vraiment un film doudou rempli de bons sentiments, un spectacle familial divertissant avec de belles musiques, des méchants tenant plus des bouffons et de l'humour efficace sans oublier les incroyables effets spéciaux via le travail d'animation génial pour donner vie au dragon gaffeur Elliott.
De même, j'aime beaucoup son travail et il ne m'a pas déçu sur Dune. J'attendrai donc ton avis ;p
Bon du coup je suis allé le voir et donc voilà mon avis sur Dune (de son titre plus correct Dune - Partie 1, mais on va y revenir...)
Et euh... alors ça va être un peu compliqué à expliquer mais je vais essayer, mais du coup je n'ai pas trop aimé (sans avoir détesté non plus). Le film a semble-t-il des critiques très élogieuses, donc je m'attends pas à ce qu'on soit trop d'accord avec moi :P
Je re-précise : Je n'ai jamais lu le livre et j'ai vu la première adaptation de Lynch. J'ai vu et aimé tous les films précédents de Dennis Villeneuve. Je partais sans aprioris négatifs.
Déjà ce que j'ai bien aimé.
- Je trouve que globalement la direction artistique est magnifique. Que ce soit les décors, les costumes, les chara-designs, les vaisseaux etc...
Il y a une certaine sobriété tout en ayant une certaine démesure, ce qui donne un sentiment de normalité dans un monde pourtant différent du notre et renforce sa crédibilité. Les rapport d'échelles sont parfois grandioses.
- L'univers est riche, crédible, bien présenté. Les différentes technologies sont expliquées et servent, il n'y a pas juste de l'exposition pour de l'exposition.
- C'est très bien réalisé (c'est Dennis Villeneuve en même temps, c'est pas un tâcheron)
Un truc que j'aime bien avec lui, c'est qu'il prend vraiment le temps de poser une atmosphère. je trouve que souvent les films à gros budgets actuels on tendance à aller trop vite par peur panique que le spectateur s'emmerde. Bah Villeneuve s'en fout, il pose son rythme sans chercher à caresser dans le sens du poil.
Pareil pour l'humour, il n'y en a pas, ou très peu. Vu que c'est peu adapté à l'ambiance et au récit, le choix peu habituel de nos jour de ne pas en mettre est pertinent avec ce que ça raconte, la gravité des événements n'est jamais contre-balancé par ça, c'est tout à l'honneur du film de s'y tenir.
Les plans sont souvent magnifiques et très propres, il y a une certaine froideur (cocasse quand le film se déroule sur une planète étouffante de chaleur) qui là encore est pertinente avec les événements.
- Certaines scènes sont très efficaces : La scène de la "boîte de douleur", la première attaque du ver des sables (son design est génial d'ailleurs, terrifiant), la première scène avec le Baron Harkonen et la préparation des troupe Harkonen (avec cette espèce de cérémonie surréaliste, le mec qui fait un discours avec sa voix qui semble produire des sons incompréhensible et les hommes qu'on marque avec du sang)
- Toute l'ambiance sonore. Que ce soit les musiques ou le reste du sound-design (qui était déjà énorme dans Premier contact).
- Les acteurs sont très bons, je ne m'étais pas renseigné sur le cast, du coup j'ai quelques bonnes surprises en voyant certaines têtes comme Stellan Skarsgård.
Je crois n'avoir jamais vu l'acteur principal autre part, bah il est très bon, il a un jeu assez froid, qui colle parfaitement au personnage qu'il incarne je trouve.
Bah du coup il est bien le film non ? C'est quoi que ne va pas ?
Grosso-modo : Certains aspects narratifs importants.
- Pour donner une comparaison, pour ceux qui connaissent, le film nous fait une Arthur et la Vengeance de Maltazard. (en moins pire quand même, Arthur 2 c'est complétement honteux, là non) La fin du film est hyper frustrante, comme si qu'on nous avait introduit une histoire sans nous l'avoir finie.
Ce n'est pas le premier film à faire ça évidemment, mais même dans les films en "plusieurs parties" il y a une sentiment d'accomplissement à la fin, des résolutions. Là j'ai l'impression que rien n'est résolu que quelqu'un à pris une paire de ciseaux, s'est bandé les yeux, à pris la bobine (oui c'est surement du numérique, vos gueules :P) et a coupé "là". J’exagère évidemment, mais ça fini tellement sur "rien", que je me suis dit à la fin "Et donc ? Tout ça pour ça ?".
Du coup j'ai plus l'impression d'avoir vu une (longue) intro à une histoire plutôt que la partie 1 d'une histoire.
Et là où c'est un truc un peu salaud je trouve, c'est que le titre du film c'est "Dune" sur l'affiche, du coup je croyais que c'était une adaptation complète et quand commence le film on nous met "Dune - Partie 1", je l'ai appris à ce moment là...
Surtout que la trame principale n'est pas si consistante que ça, l'univers oui, clairement, du coup le sentiment de vide est immense à la fin.
EDIT :J'ai oublié de précisé mais il n'est pas sûr du tout qu'on ai la suite ! Dennis Villeneuve n'aura le feu vert que si le premier est un succès. Ce qui est différent des films à suites directes habituelles (Comme Matrix 2 et 3 par exemple ou les Kill Bill, qui ont été tournés en même temps)
Donc la douille peut être encore plus sévère.
Surtout que :
- L'autre truc que je n'ai pas aimé c'est la sur-abondance de visions (du futur j'imagine).
On nous martel de ça pendant tout le film "Il va se passer ça tu vas voir ! Mais comment on en est arrivé là dans le futur ? Tu te pose plein de question hein ? Pourquoi il voit ça ? Hein ? Hein ?"
Il film insiste énormement là dessus, pour qu'au final on ne voit aucunes de ces visions en vrai... J'imagine que ce sera pour la suite non ? Du coup à quoi ça sert de teaser à ce point dans ce film, des choses qui n'arrivent pas dans ce film ?
C'est sûrement la même chose dans le livre, j'ai lu vite fait que c'était une adaptation assez fidèle, mais c'est pas parce que ça marche dans le livre que ça marchera dans le film, il y justement un travail d'adaptation narratif à faire.
Ce qui rend la fin encore plus frustrante.
Donc dans un sens je comprends le "allez le voir, je veux la suite !" D'Archibald, mais pour moi c'est justement tout le problème.
Sur Dune on est grosso modo d'accord sur les point forts dans ma petite review page précédente, j'ai tiqué sur pas mal de truc sinon, mais comme je suis un fan de longue date, je suis plus intransigeant.
Sinon:
Citation:
Et là où c'est un truc un peu salaud je trouve, c'est que le titre du film c'est "Dune" sur l'affiche, du coup je croyais que c'était une adaptation complète et quand commence le film on nous met "Dune - Partie 1", je l'ai appris à ce moment là...
Surtout que la trame principale n'est pas si consistante que ça, l'univers oui, clairement, du coup le sentiment de vide est immense à la fin.²
Et bien si tu veux tout savoir, je pense que Dune ne peut pas tenir en format cinéma, même sur deux partie.
Si on pitch l'histoire ça semble bon, mais le problème avec Dune, c'est que c'est un des univers de SF les plus profond et travaillé qui soit.
Dans Dune y'a du dialogue de partout, et des descriptions très détaillées, et chaque chapitre commence avec un petit texte contextualisant pour apprendre le lore, le tout relié a un lexique en fin de livre.
Evidement dans le film y'a pas ça, c'est impossible de faire tenir l'univers de dune en 4h de film.
Alors Villeneuve ne le fait pas, point final.
Il n'entre pas dans le détail, survole le lore pour se concentrer sur les perso principaux, surtout Paul.
Dan l'oeuvre originale il y a des chapitres entiers se passant chez les Harkonnens, ou chez l'Empereur.
En fait le film est un très bon film de SF, un space opera, mais c'est tout, alors que Dune fait partie des meilleurs œuvre de cette littérature.
En fait la meilleur adaptation possible serait un format a la GOT avec plusieurs saisons de 10 épisodes, et jus suis a peu près certains que jamais un film n'aurait pu rendre justice a l'oeuvre de GRR Martin.
Le jeu vidéo est-t'il un art ?
Non, c'est l'art qui est un jeu.
Je n'avais pas lu ton avis encore (pour éviter de me spoil), du coup c'est fait.
Du coup c'est intéressant d'avoir un avis détaillé de quelqu'un qui connait bien l'univers.
Et ouais c'est tellement dommage pour le Baron, il en impose tellement dans ses scènes, on le voit trop peu.
Citation:
Et bien si tu veux tout savoir, je pense que Dune ne peut pas tenir en format cinéma, même sur deux partie.
Ah ouais, si même sur deux parties c'est compliqué ça explique peut-être cela.
Mais est-ce que c'était vraiment impossible de raconter une partie de l'histoire en ayant malgré tout un certain sentiment d'accomplissement et d'un minimum de résolution à la fin ? (Vraie question, c'est pas un jugement)
C'est là tout le travail d'adaptation d'un medium à un autre. Après du coup ouais ça a l'air très compliqué pour Dune.
C'est qui explique peut-être la durée gargantuesque (10h je crois !) du film qu'avait prévu Jodorowsky.
Du coup :
Citation:
En fait la meilleur adaptation possible serait un format a la GOT avec plusieurs saisons de 10 épisodes, et jus suis a peu près certains que jamais un film n'aurait pu rendre justice a l'oeuvre de GRR Martin.
C'était peut-être une meilleure option oui mais financièrement c'était peut-être pas tenable (je spécule, j'en sais rien)
Brooklyn Affairs de Edward Norton
Edward Norton est décidément très fort avec d'abord ce premier rôle de détective privé atteint du syndrome de la Tourette et rempli de TOCs. Alors si en plus c'est un bon scénariste doublé d'un bon réalisateur... Il adapte ici un polar en le situant dans les années 1950 où il va plonger dans le monde de la rénovation/transformation urbaine de New-York dénonçant le racisme comme le mépris de classe tout en parlant du handicap et des vices de forme de la démocratie. Le tout dans une ambiance assez agréable et volontairement lente rythmée par le jazz comme une impressionnante reconstitution. Après je n'y connais absolument rien en film noir mais j'ai quand même ressenti que l'hommage était très appuyé, trop peut-être. Sinon, le casting complété par Alec Baldwin, Willem Dafoe, Bruce Willis, Bobby Cannvale ou Gugu Mbatha-Raw que je découvre. Sans oublier Micheal K. Williams dans sûrement un de ses derniers rôles où il est d'un charisme absolument incroyable.
J'ai longtemps été réticent à voir ce film, en grande partie à cause du thème (les films sur le futur c'est pas ma cam) et l'acteur principal (Tom Cruise, pas fan du tout). Eh bin putain, merci maman de m'avoir quasi forcé à le regarder. Une vraie claque franchement, bon la VF de Cruise par contre c'est pas possible, mais le reste, c'était vraiment top. Le retournement final était un peu prévisible, mais ça n'entâche pas à mon sens la qualité du récit et les effets de surprises divers durant le film qui sont, je dois dire, assez marquants.
"[...] Tutu chapeau pointu !
C'était le petit Gavroche qui s'en allait en guerre."
Oui, très bon Minority Report, et je trouve qu'il gagne des points à chaque séance. Il faut aussi rappeller que c'est la première fois qu'on voyait les gestes de mains pour traiter les images sur un écran : il n'y avait pas encore de smartphone ou de tablette, et je ne sais pas s'ils ont inventé ces gestes (zoom / dézoom, chasser l'image) ou s'ils ont approché les créateurs de technologie de l'époque (2002), en tout cas c'est la première fois que je voyais ça et j'ai halluciné quand j'ai pu le faire de mes propres mains sur un écran quelques années plus tard, c'était un saut vers le futur !
Regarde ça pour apprécier ce film encore plus (et le travail de Marty aussi ^^ ) :
Je n'en avait pas entendu parler et ça a l'air vachement bien. J'avais déjà bien aimé Le Garçon et la Bête, je regarderai ça.
Faudrait aussi que je vois Summer Wars, Les Enfants Loups et La Traversé du Temps (oui j'ai vu qu'un seul Hosoda :P)
Il y a aussi Mirai ma petite soeur (son avant-dernier) qui est très sympa. Il faudrait d'ailleurs que je le revoie (je ne l'ai vu qu'une fois au cinéma). C'est très bien, les Hosoda. :-)
Sinon, je pense que je vais aller voir Le Sommet des Dieux qui vient de sortir, bien que je n'aie jamais lu le manga d'origine (mais j'aimais beaucoup les BD de Taniguchi, comme le superbe Quartier Lointain).
(et Dune, aussi, obligé : j'ai été très marqué par Premier Contact qui est un bijou, et beaucoup aimé son Blade Runner)
Et ouais effectivement il a l'air bon Hosoda, Les Enfants Loups ça fait un moment que je veux le voir et Le garçon et La Bête c'était vraiment chouette. En plus de ce que je comprends, il transporte ses thèmes de film en film, un "vrai" auteur.
Par contre, je viens de voir sa filmo, il a fait plein de films Digimon (faut bien bouffer j’imagine... enfin je suis méprisant mais c'est peut-être très bien ahah)
Quartier Lointain, j'en ai déjà entendu parlé et à chaque fois en bien, faut que je lise ça un jour, d'autant que je crois que c'est assez court (je viens de vérifier, effectivement : 2 volumes)
Et pour Dune, bah comme toi j'ai bien aimé les précédents Villeneuve (pour le coup lui j'ai vu tous ses films et j'ai tout aimé ^^) et je pense y aller demain soir.
@ Unchartouille : J'ai effectivement entendu parler du film il y a peu et je l'ai mis sur ma liste des films à voir. Merci pour ton retour.
@ Rudolf : La bande-annonce de Belle m'a fait penser à l'héroïne de La Traversée du temps plongée dans l'univers virtuel de Summer Wars^^
Alors oui parce que ce sont de très bons films, surtout les deux premiers.
Sinon :
La Fiancée de Frankenstein de James Whale
Classique du cinéma d'épouvante et un des meilleurs éléments de l'âge d'or du film de monstre(s) d'Universel durant les années 1930. Le film reste toujours aussi passionnant même s'il ne fait plus vraiment peur et que sa fin expédiée est terriblement frustrante. Il est surtout magnifiquement fait avec un noir et blanc incroyable et une réalisation léchée comme jamais. James Whale était vraiment un très grand réalisateur nous offrant des séquences assez incroyable où Karloff livre encore une grande interprétation humanisant la créature magnifiquement tout en lui gardant son côté monstrueux. Mention spéciale au docteur Pretorius qui est assez fascinant. Sans oublier évidemment la fameuse fiancée qui a depuis inondé la culture mondiale via sa naissance et ses premiers instants complètement incroyables.
Peter et Elliott le Dragon de Don Chaffey
Il s'agit de la première version de 1977. Alors il m'est impossible de proposer une sorte de regard critique sur ce film tant il a bercé mon enfance même si ça fait une éternité que je ne l'avais pas vu. Mais comment je me souvenais de quasiment toutes les séquences... C'est vraiment un film doudou rempli de bons sentiments, un spectacle familial divertissant avec de belles musiques, des méchants tenant plus des bouffons et de l'humour efficace sans oublier les incroyables effets spéciaux via le travail d'animation génial pour donner vie au dragon gaffeur Elliott.
Sell kids for food
Et euh... alors ça va être un peu compliqué à expliquer mais je vais essayer, mais du coup je n'ai pas trop aimé (sans avoir détesté non plus). Le film a semble-t-il des critiques très élogieuses, donc je m'attends pas à ce qu'on soit trop d'accord avec moi :P
Je re-précise : Je n'ai jamais lu le livre et j'ai vu la première adaptation de Lynch. J'ai vu et aimé tous les films précédents de Dennis Villeneuve. Je partais sans aprioris négatifs.
Déjà ce que j'ai bien aimé.
- Je trouve que globalement la direction artistique est magnifique. Que ce soit les décors, les costumes, les chara-designs, les vaisseaux etc...
Il y a une certaine sobriété tout en ayant une certaine démesure, ce qui donne un sentiment de normalité dans un monde pourtant différent du notre et renforce sa crédibilité. Les rapport d'échelles sont parfois grandioses.
- L'univers est riche, crédible, bien présenté. Les différentes technologies sont expliquées et servent, il n'y a pas juste de l'exposition pour de l'exposition.
- C'est très bien réalisé (c'est Dennis Villeneuve en même temps, c'est pas un tâcheron)
Un truc que j'aime bien avec lui, c'est qu'il prend vraiment le temps de poser une atmosphère. je trouve que souvent les films à gros budgets actuels on tendance à aller trop vite par peur panique que le spectateur s'emmerde. Bah Villeneuve s'en fout, il pose son rythme sans chercher à caresser dans le sens du poil.
Pareil pour l'humour, il n'y en a pas, ou très peu. Vu que c'est peu adapté à l'ambiance et au récit, le choix peu habituel de nos jour de ne pas en mettre est pertinent avec ce que ça raconte, la gravité des événements n'est jamais contre-balancé par ça, c'est tout à l'honneur du film de s'y tenir.
Les plans sont souvent magnifiques et très propres, il y a une certaine froideur (cocasse quand le film se déroule sur une planète étouffante de chaleur) qui là encore est pertinente avec les événements.
- Certaines scènes sont très efficaces : La scène de la "boîte de douleur", la première attaque du ver des sables (son design est génial d'ailleurs, terrifiant), la première scène avec le Baron Harkonen et la préparation des troupe Harkonen (avec cette espèce de cérémonie surréaliste, le mec qui fait un discours avec sa voix qui semble produire des sons incompréhensible et les hommes qu'on marque avec du sang)
- Toute l'ambiance sonore. Que ce soit les musiques ou le reste du sound-design (qui était déjà énorme dans Premier contact).
- Les acteurs sont très bons, je ne m'étais pas renseigné sur le cast, du coup j'ai quelques bonnes surprises en voyant certaines têtes comme Stellan Skarsgård.
Je crois n'avoir jamais vu l'acteur principal autre part, bah il est très bon, il a un jeu assez froid, qui colle parfaitement au personnage qu'il incarne je trouve.
Bah du coup il est bien le film non ? C'est quoi que ne va pas ?
Grosso-modo : Certains aspects narratifs importants.
- Pour donner une comparaison, pour ceux qui connaissent, le film nous fait une Arthur et la Vengeance de Maltazard. (en moins pire quand même, Arthur 2 c'est complétement honteux, là non)
La fin du film est hyper frustrante, comme si qu'on nous avait introduit une histoire sans nous l'avoir finie.
Ce n'est pas le premier film à faire ça évidemment, mais même dans les films en "plusieurs parties" il y a une sentiment d'accomplissement à la fin, des résolutions. Là j'ai l'impression que rien n'est résolu que quelqu'un à pris une paire de ciseaux, s'est bandé les yeux, à pris la bobine (oui c'est surement du numérique, vos gueules :P) et a coupé "là". J’exagère évidemment, mais ça fini tellement sur "rien", que je me suis dit à la fin "Et donc ? Tout ça pour ça ?".
Du coup j'ai plus l'impression d'avoir vu une (longue) intro à une histoire plutôt que la partie 1 d'une histoire.
Et là où c'est un truc un peu salaud je trouve, c'est que le titre du film c'est "Dune" sur l'affiche, du coup je croyais que c'était une adaptation complète et quand commence le film on nous met "Dune - Partie 1", je l'ai appris à ce moment là...
Surtout que la trame principale n'est pas si consistante que ça, l'univers oui, clairement, du coup le sentiment de vide est immense à la fin.
EDIT :J'ai oublié de précisé mais il n'est pas sûr du tout qu'on ai la suite ! Dennis Villeneuve n'aura le feu vert que si le premier est un succès. Ce qui est différent des films à suites directes habituelles (Comme Matrix 2 et 3 par exemple ou les Kill Bill, qui ont été tournés en même temps)
Donc la douille peut être encore plus sévère.
Surtout que :
- L'autre truc que je n'ai pas aimé c'est la sur-abondance de visions (du futur j'imagine).
On nous martel de ça pendant tout le film "Il va se passer ça tu vas voir ! Mais comment on en est arrivé là dans le futur ? Tu te pose plein de question hein ? Pourquoi il voit ça ? Hein ? Hein ?"
Il film insiste énormement là dessus, pour qu'au final on ne voit aucunes de ces visions en vrai... J'imagine que ce sera pour la suite non ? Du coup à quoi ça sert de teaser à ce point dans ce film, des choses qui n'arrivent pas dans ce film ?
C'est sûrement la même chose dans le livre, j'ai lu vite fait que c'était une adaptation assez fidèle, mais c'est pas parce que ça marche dans le livre que ça marchera dans le film, il y justement un travail d'adaptation narratif à faire.
Ce qui rend la fin encore plus frustrante.
Donc dans un sens je comprends le "allez le voir, je veux la suite !" D'Archibald, mais pour moi c'est justement tout le problème.
Sur Dune on est grosso modo d'accord sur les point forts dans ma petite review page précédente, j'ai tiqué sur pas mal de truc sinon, mais comme je suis un fan de longue date, je suis plus intransigeant.
Sinon:
Et bien si tu veux tout savoir, je pense que Dune ne peut pas tenir en format cinéma, même sur deux partie.
Si on pitch l'histoire ça semble bon, mais le problème avec Dune, c'est que c'est un des univers de SF les plus profond et travaillé qui soit.
Dans Dune y'a du dialogue de partout, et des descriptions très détaillées, et chaque chapitre commence avec un petit texte contextualisant pour apprendre le lore, le tout relié a un lexique en fin de livre.
Evidement dans le film y'a pas ça, c'est impossible de faire tenir l'univers de dune en 4h de film.
Alors Villeneuve ne le fait pas, point final.
Il n'entre pas dans le détail, survole le lore pour se concentrer sur les perso principaux, surtout Paul.
Dan l'oeuvre originale il y a des chapitres entiers se passant chez les Harkonnens, ou chez l'Empereur.
En fait le film est un très bon film de SF, un space opera, mais c'est tout, alors que Dune fait partie des meilleurs œuvre de cette littérature.
En fait la meilleur adaptation possible serait un format a la GOT avec plusieurs saisons de 10 épisodes, et jus suis a peu près certains que jamais un film n'aurait pu rendre justice a l'oeuvre de GRR Martin.
Le jeu vidéo est-t'il un art ?
Non, c'est l'art qui est un jeu.
Playlist spotify funk pour soirée chill:
https://open.spotify.com/playlist/43X0D7Gyzj7zVqI1S5v9ug?si=3dbd3ec35e1047af
Je n'avais pas lu ton avis encore (pour éviter de me spoil), du coup c'est fait.
Du coup c'est intéressant d'avoir un avis détaillé de quelqu'un qui connait bien l'univers.
Et ouais c'est tellement dommage pour le Baron, il en impose tellement dans ses scènes, on le voit trop peu.
Mais est-ce que c'était vraiment impossible de raconter une partie de l'histoire en ayant malgré tout un certain sentiment d'accomplissement et d'un minimum de résolution à la fin ? (Vraie question, c'est pas un jugement)
C'est là tout le travail d'adaptation d'un medium à un autre. Après du coup ouais ça a l'air très compliqué pour Dune.
C'est qui explique peut-être la durée gargantuesque (10h je crois !) du film qu'avait prévu Jodorowsky.
Du coup :
Brooklyn Affairs de Edward Norton
Edward Norton est décidément très fort avec d'abord ce premier rôle de détective privé atteint du syndrome de la Tourette et rempli de TOCs. Alors si en plus c'est un bon scénariste doublé d'un bon réalisateur... Il adapte ici un polar en le situant dans les années 1950 où il va plonger dans le monde de la rénovation/transformation urbaine de New-York dénonçant le racisme comme le mépris de classe tout en parlant du handicap et des vices de forme de la démocratie. Le tout dans une ambiance assez agréable et volontairement lente rythmée par le jazz comme une impressionnante reconstitution. Après je n'y connais absolument rien en film noir mais j'ai quand même ressenti que l'hommage était très appuyé, trop peut-être. Sinon, le casting complété par Alec Baldwin, Willem Dafoe, Bruce Willis, Bobby Cannvale ou Gugu Mbatha-Raw que je découvre. Sans oublier Micheal K. Williams dans sûrement un de ses derniers rôles où il est d'un charisme absolument incroyable.
Sell kids for food
Minority Report, Steven Spielberg (2002)
J'ai longtemps été réticent à voir ce film, en grande partie à cause du thème (les films sur le futur c'est pas ma cam) et l'acteur principal (Tom Cruise, pas fan du tout). Eh bin putain, merci maman de m'avoir quasi forcé à le regarder. Une vraie claque franchement, bon la VF de Cruise par contre c'est pas possible, mais le reste, c'était vraiment top. Le retournement final était un peu prévisible, mais ça n'entâche pas à mon sens la qualité du récit et les effets de surprises divers durant le film qui sont, je dois dire, assez marquants.
"[...] Tutu chapeau pointu !
C'était le petit Gavroche qui s'en allait en guerre."
Oui, très bon Minority Report, et je trouve qu'il gagne des points à chaque séance. Il faut aussi rappeller que c'est la première fois qu'on voyait les gestes de mains pour traiter les images sur un écran : il n'y avait pas encore de smartphone ou de tablette, et je ne sais pas s'ils ont inventé ces gestes (zoom / dézoom, chasser l'image) ou s'ils ont approché les créateurs de technologie de l'époque (2002), en tout cas c'est la première fois que je voyais ça et j'ai halluciné quand j'ai pu le faire de mes propres mains sur un écran quelques années plus tard, c'était un saut vers le futur !
Regarde ça pour apprécier ce film encore plus (et le travail de Marty aussi ^^ ) :