J'apprécie beaucoup ce dernier post. Il me touche (loul ^^).
Quand tu me réponds ça, je n'ai pas forcément envie de pianoter sur le clavier, et je me retrouve à flâner du regard parmi les nuages épars qui traversent le ciel de la Tunisie :-).
(Oui, je sais bien que la religion n'a pas que Dieu de sacré...bing...tu me l'as sorti(e) celle-là ^^! Mais je voulais dire qu'à la fin des fins, seule D.ieu ^^, l'est...)
(tout ce qu'il y a (de sacré) entre, c'est toutes les expérimentations à la sauce religion ;-) !)
Après, c'est pas tout à fait vrai en soit que dieu est sacré. dans des religions comme le bouddhismes, il n'y a pas de dieu, donc il n'est pas sacré en soit.
dans le cas de l'hindouisme, tout les dieux sont sacrés. même les religions d'avant ont des dieux sacrés.
Dommage de toujours devoir à faire à la pathologie pour tenter d'expliquer le normatif. Est-on obligé d'en passer par là? C'est philosophique.
Question nous ne sommes d'accord sur rien, peut-être en JV? Il est irréfutable que les prérogatives de la Science actuellement admise et par fausse extension la seule acceptable concernent une caste de pensée très étroite. Pour exemple on est pris au sérieux que si l'on publie dans telle revue. Limite si tu n'es pas anglophone t'es déjà grillé?! Ce serait comme expliquer que les produits Microsoft sont les plus fiables... on voit le résultat.
Evidemmment que certaines études et même ce en technologies appliquées (ça se dit?) sont diabolisées par le système monocephallique agissant. La mémoire de l'eau, le non réchauffement climatique, les nuages rectilignes, croisés, violets. Il y a probablement autant de faux scientifiques que de faux politiques. Regardons le domaine médical, les cultures... tout est catalogué par les bien pensants et le reste banni. Magnétiseurs, graines biologiques naturelles, purin d'orties...
Tout est (re)devenu religieux, la faute à ne laisser parler que les moutons du Système et leurs gourous!
Sache qu'il n'est pas toujours nécessaire de passer par la pathologie pour comprendre la normalité. Toutefois, parler de normalité, analyser et expliquer ce qu'est la normalité, reste une gageure pour toute personne sérieuse (je veux dire que ce soit dans sa manière de penser ou dans son travail). Il faudra bien faire un tant soit peu retour sur ce qui ne constitue pas la normalité, mais il n'en reste pas moins qu'on peut aborder cette question autrement que de par son antonyme, etc.
Car il est à peu près certain que l'on ne peut strictement définir la normalité en signifiant qu'elle désigne l'opposé de la pathologie.
Il est à savoir que dans la plupart des cas, la normalité renvoie de prime abord à une définition d'ordre statistique, dans un système donné.
Il faut dire, pour mieux dire les choses, que la normalité est aussi conçue comme l'aptitude, au sein d'une même lignée structurelle (approche bio-psycho-sociale) à rester souple et adaptatif aux inhérentes variations de ce qui nous définit (mouvements intérieurs de l'être) et de ce qui n'est pas nous (stimuli externes, environnement, événements de vie, etc.). Faire face, selon sa propre structure, a la dynamique et au mouvement des mondes intérieur-extérieur... Rigidité et souplesse, souplesse et rigidité, sans que l'on puisse véritablement identifier ce qui fait la distinction entre l'un et l'autre (du moins pour la personne elle même...car cela doit rester "naturel et spontané").
Autrement, et au sujet des articles scientifiques, ayant moi même travaillé un temps dans un (assez voire très sérieux) laboratoire de recherche, il était assez cocasse, mais tellement véridique, d'entendre parfois le chef de service, en staff, rétorquer que si cet excellent article avait été écrit par Mr. Van Ploumpf : jamais il n'aurait été publié, quel que soit son degré de pertinence. Mais ce sont des secrets de polichinelle pour ceux qui ont quelque peu connu cet univers......euh.....de la finance loul ;-)
J'ai pas fait l'effort d'écrire très sérieusement, mais bon je pense que le propos reste intelligible...
Tu sais, je sais à peu près exactement quand est-ce que mon propos reste intelligible, et quand est-ce qu'il prend la tangente. Et, en ce sens, mon dernier post est on ne peut plus compréhensible :
1/La normalité est avant tout une question de statistique (point de vue majoritaire) : 1/4 de neurone suffit
2/La normalité n'est pas strictement l'inverse de la pathologie : 1/3 de neurone suffit
3/La normalité implique avant toute chose des notions telles que la souplesse et l'adaptation aux inévitables variations de notre vécu (au sens de ressenti intérieur) et de ce qui nous arrive (événements de vie) : 1/2 neurone suffit
4/Les recherches en laboratoire (auxquelles j'ai participé durant un temps) sont avant tout affaire d'argent (mis à part les laboratoires dont on n'entendra jamais parler - je ne pouvais pas résister à ajouter cette remarque...!) : allez, on va dire 1 neurone, suffira !
Tu as certainement plus d'un neurone, Question, et bien que tu sembles être sous l'égide d'une forme de binarité ^^, je pense que toi aussi, tu peux comprendre ces maigres données !
Ou bien, "nope" ?
(Si c'est un nouveau "nope", ce qui serait somme toute surprenant(?), alors je te dirais que tu fais dans ce que l'on appelle en psychanalyse, "le plaisir anal" ^^ !)
Allez, je te pardonne pour cette fois, mon cher Question !
Est-ce que le Jeu joue avec le Moi ou le Surmoi, ou est véritablement un univers parallèle dans lequel on se réfugie pour s'évader, dans les deux sens du terme. En tout cas pour la communication ça reste tout à fait archaïque et c'est bien dommage.
J'ai fait technique de laboratoire au lycée, mais je crois qu'on ne parle pas des tubes à essai?!...
Vous prend-t-on pour fou de jouer encore aux JV... pour moi c'est plus joyeux et constructif que de s'avachir devant un film jamais vu et qu'on ne reverra jamais... et pas moins artistique.
Et pour moins cher. Mais on nous prend pour des sociopathes... parce que ça ne leur rapporte rien. Ah bah ça y est ma conspi revient...
Bonne nuit à vous. J'attends mon chargeur d'amplificateur pour mon dernier concert KPOP... hélas j'ai dû brancher sur le chargement lent.
Surtout je voulais dire que je vous ai compris. Mais je ne fais pas de politique. C'est de mon niveau. Pour une fois.
Oui, c'est vrai. C'est juste.
J'apprécie beaucoup ce dernier post. Il me touche (loul ^^).
Quand tu me réponds ça, je n'ai pas forcément envie de pianoter sur le clavier, et je me retrouve à flâner du regard parmi les nuages épars qui traversent le ciel de la Tunisie :-).
(Oui, je sais bien que la religion n'a pas que Dieu de sacré...bing...tu me l'as sorti(e) celle-là ^^! Mais je voulais dire qu'à la fin des fins, seule D.ieu ^^, l'est...)
(tout ce qu'il y a (de sacré) entre, c'est toutes les expérimentations à la sauce religion ;-) !)
en quoi est-ce des expérimentations ?
Après, c'est pas tout à fait vrai en soit que dieu est sacré. dans des religions comme le bouddhismes, il n'y a pas de dieu, donc il n'est pas sacré en soit.
dans le cas de l'hindouisme, tout les dieux sont sacrés. même les religions d'avant ont des dieux sacrés.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Non, je plaisantais Question. Vraiment.
Oui, je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis :).
Dommage de toujours devoir à faire à la pathologie pour tenter d'expliquer le normatif. Est-on obligé d'en passer par là? C'est philosophique.
Question nous ne sommes d'accord sur rien, peut-être en JV? Il est irréfutable que les prérogatives de la Science actuellement admise et par fausse extension la seule acceptable concernent une caste de pensée très étroite. Pour exemple on est pris au sérieux que si l'on publie dans telle revue. Limite si tu n'es pas anglophone t'es déjà grillé?! Ce serait comme expliquer que les produits Microsoft sont les plus fiables... on voit le résultat.
Evidemmment que certaines études et même ce en technologies appliquées (ça se dit?) sont diabolisées par le système monocephallique agissant. La mémoire de l'eau, le non réchauffement climatique, les nuages rectilignes, croisés, violets. Il y a probablement autant de faux scientifiques que de faux politiques. Regardons le domaine médical, les cultures... tout est catalogué par les bien pensants et le reste banni. Magnétiseurs, graines biologiques naturelles, purin d'orties...
Tout est (re)devenu religieux, la faute à ne laisser parler que les moutons du Système et leurs gourous!
#balancetonscore SUPER MARIO XXX
Bonjour Fan2lc,
Sache qu'il n'est pas toujours nécessaire de passer par la pathologie pour comprendre la normalité. Toutefois, parler de normalité, analyser et expliquer ce qu'est la normalité, reste une gageure pour toute personne sérieuse (je veux dire que ce soit dans sa manière de penser ou dans son travail). Il faudra bien faire un tant soit peu retour sur ce qui ne constitue pas la normalité, mais il n'en reste pas moins qu'on peut aborder cette question autrement que de par son antonyme, etc.
Car il est à peu près certain que l'on ne peut strictement définir la normalité en signifiant qu'elle désigne l'opposé de la pathologie.
Il est à savoir que dans la plupart des cas, la normalité renvoie de prime abord à une définition d'ordre statistique, dans un système donné.
Il faut dire, pour mieux dire les choses, que la normalité est aussi conçue comme l'aptitude, au sein d'une même lignée structurelle (approche bio-psycho-sociale) à rester souple et adaptatif aux inhérentes variations de ce qui nous définit (mouvements intérieurs de l'être) et de ce qui n'est pas nous (stimuli externes, environnement, événements de vie, etc.). Faire face, selon sa propre structure, a la dynamique et au mouvement des mondes intérieur-extérieur... Rigidité et souplesse, souplesse et rigidité, sans que l'on puisse véritablement identifier ce qui fait la distinction entre l'un et l'autre (du moins pour la personne elle même...car cela doit rester "naturel et spontané").
Autrement, et au sujet des articles scientifiques, ayant moi même travaillé un temps dans un (assez voire très sérieux) laboratoire de recherche, il était assez cocasse, mais tellement véridique, d'entendre parfois le chef de service, en staff, rétorquer que si cet excellent article avait été écrit par Mr. Van Ploumpf : jamais il n'aurait été publié, quel que soit son degré de pertinence. Mais ce sont des secrets de polichinelle pour ceux qui ont quelque peu connu cet univers......euh.....de la finance loul ;-)
J'ai pas fait l'effort d'écrire très sérieusement, mais bon je pense que le propos reste intelligible...
nope.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Tu fais dans le "Yess bashing", Question ?
Tu sais, je sais à peu près exactement quand est-ce que mon propos reste intelligible, et quand est-ce qu'il prend la tangente. Et, en ce sens, mon dernier post est on ne peut plus compréhensible :
1/La normalité est avant tout une question de statistique (point de vue majoritaire) : 1/4 de neurone suffit
2/La normalité n'est pas strictement l'inverse de la pathologie : 1/3 de neurone suffit
3/La normalité implique avant toute chose des notions telles que la souplesse et l'adaptation aux inévitables variations de notre vécu (au sens de ressenti intérieur) et de ce qui nous arrive (événements de vie) : 1/2 neurone suffit
4/Les recherches en laboratoire (auxquelles j'ai participé durant un temps) sont avant tout affaire d'argent (mis à part les laboratoires dont on n'entendra jamais parler - je ne pouvais pas résister à ajouter cette remarque...!) : allez, on va dire 1 neurone, suffira !
Tu as certainement plus d'un neurone, Question, et bien que tu sembles être sous l'égide d'une forme de binarité ^^, je pense que toi aussi, tu peux comprendre ces maigres données !Ou bien, "nope" ?(Si c'est un nouveau "nope", ce qui serait somme toute surprenant(?), alors je te dirais que tu fais dans ce que l'on appelle en psychanalyse, "le plaisir anal" ^^ !)
Allez, je te pardonne pour cette fois, mon cher Question !je blaguais.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Oh Question !
Tu es pourvu du sens de l'humour !?
Quelle surprise ! Et pourtant, je ne suis plus de ceux que l'on peut surprendre aisément ^^ !
Bon...bon, d'accourdou (comme on dit chez nous).
Je vais alors de ce pas "mettre en italique", mes propos de seconde zone... Je veux dire ceux qui ne sont pas forcément les meilleurs...
Alors, disons que je te plussoie :D !
Bonsoir Yess
Bonsoir Question
Est-ce que le Jeu joue avec le Moi ou le Surmoi, ou est véritablement un univers parallèle dans lequel on se réfugie pour s'évader, dans les deux sens du terme. En tout cas pour la communication ça reste tout à fait archaïque et c'est bien dommage.
J'ai fait technique de laboratoire au lycée, mais je crois qu'on ne parle pas des tubes à essai?!...
Vous prend-t-on pour fou de jouer encore aux JV... pour moi c'est plus joyeux et constructif que de s'avachir devant un film jamais vu et qu'on ne reverra jamais... et pas moins artistique.
Et pour moins cher. Mais on nous prend pour des sociopathes... parce que ça ne leur rapporte rien. Ah bah ça y est ma conspi revient...
Bonne nuit à vous. J'attends mon chargeur d'amplificateur pour mon dernier concert KPOP... hélas j'ai dû brancher sur le chargement lent.
Surtout je voulais dire que je vous ai compris. Mais je ne fais pas de politique. C'est de mon niveau. Pour une fois.
#balancetonscore SUPER MARIO XXX