Je me doutais que tu blaguais, mon message avais pas pour but d’être méchant :p C'est juste que je voulais partager, j'ai vu tellement de personnes agir ainsi, moi même j'ai agi de cette façon a certains moments.
C'était aussi une petite boutade adressée, "affectueusement" (loul) à Question, qui paraît parfois (c'est qu'il peut laisser donner cette impression de lui) si austère, voire parfois comme "blasé" dans sa manière de répondre :P...
Alors je voulais lui dire "si tu réponds vraiment comme d'hab alors que j'ai tout de même vraiment fait un effort pour initier un échange etc., c'est que c'est du foutu-foutu ! Mais bon, il a quand même répondu, stoïquement, en disant un truc du style : "hum...oui, d'accord, mais qu'est-ce que ça avoir avec la philosophie !" Triple loul XD !
C'était aussi une petite boutade adressée, "affectueusement" (loul) à Question, qui paraît parfois (c'est qu'il peut laisser donner cette impression de lui) si austère, voire parfois comme "blasé" dans sa manière de répondre :P...
Je préfère être parfaitement honnête dans mes propos, personnellement. C'est de la rudesse, et je trouve plus efficace de parler en ces termes. Je ne suis pas blasé. Je suis très optimiste de nature, même.
Du reste, Je ne vois toujours pas le lien entre la philosophie et ce que tu as dit. Quelle est le propos que tu appui à l'aide de cette logorrhée ?
Mais Question ! Tu le fais exprès ou c'est pour me pousser à bout (déjà que je suis pas tout à fait sain d'esprit...ou trop sain...je ne sais plus vraiment ^^ !)...Heureusement que je n'ai pas parlé de l'histoire de la Terre plate, j'aurais fait un de ces hors-sujet ma parole... J'ai donc respecté le fait qu'il fallait minimiser le hors-sujet, tel que tu l'as demandé et répété Question ! Bien que je sois un peu bizarre, j'obéis au règlement, parfois !
Et bien, pour en revenir à ce qui a été dit précédemment, c'était juste pour dire qu'étudier la matière par la matière est un leurre (je veux dire un leurre, à l'insu de notre plein gré ^^)... Bref, cela a été dit autrement et bien mieux que moi par le passé, au fond : "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme..."
Mais pour être dans la continuité de ce sérieux, je pense bien, dans ce que j'ai dit, qu'il y a là quelque chose de fondamental. Et la mise à l'épreuve de ce qui a été avancé s'est faite après moults cogitations, bien qu'il y ait évidemment, l'expérience et la pratique musicale derrière... (je ne suis qu'un autodidacte au passage, c'est peut être à ce niveau que le matraquage académique n'a que très peu joué...).
Autre chose, Question, d'important aussi : je ne doute pas de ton optimisme.
Enfin, j'essaierais d'éviter, à l'avenir, les logorrhées. D'accord, d'accord...
Merci à toi.
(vous sauriez pas ce que Hooper nous prépare pour demain vous ;-) ?)
Donc, ton propos est que d'étudier de la matière avec de la matière est un leurre.
Si me souviens bien, tu disais que c'était le fait d'utiliser quelque chose d'observable par quelque chose d'observable gênait.
Puis t'as parler de musique. Okay. Donc, en quoi le fait d'étudier de la matière avec de la matière est un leurre ? En quoi cela gène ?
...
Supposons : tu veux montrer qu'il est nécessaire mélanger des croyances avec la science, car ce n'est pas le même point de vue, et que plus de point de vue, plus on "voit" de choses.
cela semble intuitif, mais je pense que tu oublie des phénomènes comme le biais de confirmation. Si quelqu'un croît en quelque chose, il va chercher à satisfaire ses croyances avant de chercher la vérité. Ce n'est même pas conscient à ce propos, c'est simplement notre cerveau qui nous joue des tours.
Je pourrais prendre le même exemple avec le problème de l'argent : pourquoi n'accepterions pas n'importe quelle publication scientifique, peu importe la source de financement ?
Et bien des phénomènes comme le conflits d'intérêt empêche la recherche de la vérité par conflits d'intérêt. Ici, c'est conscient, car j'ai un objectif précis, pour ma société/états/nations/parti politique. C'est aussi un problèmes qui ne s'est pas résolu non plus.
Sinon, ce que je signifiais au passage, dans tout ce hors sujet qui n'en est pas un, c'est que dès qu'on parle de science et de religion, c'est qu'on se trompe déjà...
Mais je plaisantais hein, Stakanov !
(et pour te répondre plus sérieusement, en parlant de moi, je crois que c'est bien tout le contraire...)
Oups, doublon...
Je me doutais que tu blaguais, mon message avais pas pour but d’être méchant :p C'est juste que je voulais partager, j'ai vu tellement de personnes agir ainsi, moi même j'ai agi de cette façon a certains moments.
C'était aussi une petite boutade adressée, "affectueusement" (loul) à Question, qui paraît parfois (c'est qu'il peut laisser donner cette impression de lui) si austère, voire parfois comme "blasé" dans sa manière de répondre :P...
Alors je voulais lui dire "si tu réponds vraiment comme d'hab alors que j'ai tout de même vraiment fait un effort pour initier un échange etc., c'est que c'est du foutu-foutu ! Mais bon, il a quand même répondu, stoïquement, en disant un truc du style : "hum...oui, d'accord, mais qu'est-ce que ça avoir avec la philosophie !" Triple loul XD !
Merci de ta réponse stakanov.
Je préfère être parfaitement honnête dans mes propos, personnellement. C'est de la rudesse, et je trouve plus efficace de parler en ces termes. Je ne suis pas blasé. Je suis très optimiste de nature, même.
Du reste, Je ne vois toujours pas le lien entre la philosophie et ce que tu as dit. Quelle est le propos que tu appui à l'aide de cette logorrhée ?
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
j'ai trouvé très intéressant ce pavé de Yess sur la musique, même si je sais pas si ça a un rapport avec votre débat ^^
Mais Question ! Tu le fais exprès ou c'est pour me pousser à bout (déjà que je suis pas tout à fait sain d'esprit...ou trop sain...je ne sais plus vraiment ^^ !)...Heureusement que je n'ai pas parlé de l'histoire de la Terre plate, j'aurais fait un de ces hors-sujet ma parole... J'ai donc respecté le fait qu'il fallait minimiser le hors-sujet, tel que tu l'as demandé et répété Question ! Bien que je sois un peu bizarre, j'obéis au règlement, parfois !
Et bien, pour en revenir à ce qui a été dit précédemment, c'était juste pour dire qu'étudier la matière par la matière est un leurre (je veux dire un leurre, à l'insu de notre plein gré ^^)... Bref, cela a été dit autrement et bien mieux que moi par le passé, au fond : "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme..."
Mais pour être dans la continuité de ce sérieux, je pense bien, dans ce que j'ai dit, qu'il y a là quelque chose de fondamental. Et la mise à l'épreuve de ce qui a été avancé s'est faite après moults cogitations, bien qu'il y ait évidemment, l'expérience et la pratique musicale derrière... (je ne suis qu'un autodidacte au passage, c'est peut être à ce niveau que le matraquage académique n'a que très peu joué...).
Autre chose, Question, d'important aussi : je ne doute pas de ton optimisme.
Enfin, j'essaierais d'éviter, à l'avenir, les logorrhées. D'accord, d'accord...
Merci à toi.
(vous sauriez pas ce que Hooper nous prépare pour demain vous ;-) ?)
Donc, ton propos est que d'étudier de la matière avec de la matière est un leurre.
Si me souviens bien, tu disais que c'était le fait d'utiliser quelque chose d'observable par quelque chose d'observable gênait.
Puis t'as parler de musique. Okay. Donc, en quoi le fait d'étudier de la matière avec de la matière est un leurre ? En quoi cela gène ?
...
Supposons : tu veux montrer qu'il est nécessaire mélanger des croyances avec la science, car ce n'est pas le même point de vue, et que plus de point de vue, plus on "voit" de choses.
cela semble intuitif, mais je pense que tu oublie des phénomènes comme le biais de confirmation. Si quelqu'un croît en quelque chose, il va chercher à satisfaire ses croyances avant de chercher la vérité. Ce n'est même pas conscient à ce propos, c'est simplement notre cerveau qui nous joue des tours.
Je pourrais prendre le même exemple avec le problème de l'argent : pourquoi n'accepterions pas n'importe quelle publication scientifique, peu importe la source de financement ?
Et bien des phénomènes comme le conflits d'intérêt empêche la recherche de la vérité par conflits d'intérêt. Ici, c'est conscient, car j'ai un objectif précis, pour ma société/états/nations/parti politique. C'est aussi un problèmes qui ne s'est pas résolu non plus.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
J'ai apprécié ta réponse Question, surtout ta dernière phrase ;-).
Nous en reparlerons bientôt, d'une manière ou d'une autre, et si tu le souhaites, bien sûr.
Je te dis bonne nuit, je suis assez fatigué (petite nature ^^).
Très bonne nuit à toi et que la vérité qui est en chacun de nous triomphe :p !
Bye
Sinon, ce que je signifiais au passage, dans tout ce hors sujet qui n'en est pas un, c'est que dès qu'on parle de science et de religion, c'est qu'on se trompe déjà...