dans le débat de hei, les sujets sont bien traité, les membres partage leurs point de vu, débattent du pour et du contre, alors que l'émission de mistercool , c'est du genre , mistercool lance un sujet, mistercool vous parle de ça, mistercool va vous raconter ça, meme si y a des conneries de dites, mistercool en dit trop, il parle trop, il donne pas du tout l'impression d'écouter les autres, en fait, son émission je l'aurai plutot appeller : mistercool à toujours raison et vous le partage
J'suis complètement d'accord avec toi Mackss, Mistercool est super intéressant a écouté là n'est pas le problème mais il ne laisse pas parler les autres. Il parle, il parle, il parle! Dans l'émission d'hier y'a un invité sur 4h il l'a ouverte que 5 petites secondes... et ça, ça fait un peu chier. (Mais je respecte Mistercool tout de même, il fait du super bon boulot! :)
Je suis moins d'accord que les autres sur certains points ( je suis superpseudo sur le chat) je vais donner mon avis et mes conseils, ils sont personnelle et ne porte que sur cette seule émission, vu que c'est la première que je regarde.
la parti sur crash, j'ai rien a dire dessus, déjà parce que je connais très mal la saga et parce que c’était plutôt bien construit.
Pour le reste, je pense qu'il fraudai tenter de rendre le tout un peu plus "professionnel", tout en gardant l'aspect convivial, les deux ne sont pas incompatible. (en s'inspirant des débats radio par exemple)
Le sujet des mascottes était bien choisi, mais ça m'a semblé peu travailler et c'est partie un peu en n'importe quoi. Vers la fin on a carrément perdu le fil du débat ou chacun parler d'un personnage qu'il aimer dans un jeu etc..
La rubrique news, je m'attendais a beaucoup mieux. C’était pour moi inutile et sans intérêt, mais surtout parce que le choix de la news était mauvais en lui même. c'était un peu gênant de vous entendre discuter d'une news qui touche a l’éducation. On sort carrément du domaine du jeux vidéo. qu'elle est votre légitimité pour parler d'un sujet aussi sérieux ?
la partie topic d'or d'accord, mais soit il faut la renommer, ou bien changer la formule.
Vous avez plus récompenser les créateurs des topics que le topic en lui même. Donc remplacer le titre par "le forumeur de la semaine" ( une formule dans ce sens) ou bien récompensé un topic d'une manière plus complète ( sujet intéressant, réponses intéressante etc.. )sans mettre en avant uniquement le créateur.
le passage sur la vidéo de Hooper, c'est compliquer de juger le travail de quelqu'un d'autre, surtout sans expérience. Je supprimerais cette chronique ou bien je la recentrerais uniquement sur l'avis des internautes mais sans remarque du genre "le défaut de la vidéo" etc.
voila, si besoin je peu détailler mais j'ai essayer de faire des "raccourcies" de ce que je pense.
comme conseil pour améliorer l’émission, je dirai :
-un animateur plus présent. J'imagine que c'est Hei, mais il devrait plus construire et diriger le débat, le recentrer quand le besoin s'en fait ressentir etc.
- définir l'ordre des chroniques ( un débat principal, un débat secondaire etc )
- redéfinir le sens de certaine. ( la rubrique news et topic d'or en particulier )
- pas de racolage ( style les geekettes.. ) au profil d'une meilleure qualité d’émission.
- Que les intervenant travaille un peu les débats avant, la on sens que c'est de la quasi impro.
- des intervenants fixe, genre 2 ou 3 qui serai toujours les mêmes, sauf indisponibilité. et des intervenants de passage, piocher sur le site.
et pour finir je propose une chronique "la déclarations de la semaine" ( ou les) qui traiterai et analyserai une ou plusieurs déclarations des intervenants du monde du jeu vidéo ( créateur, éditeur etc )
si je me permet tout sa, c'est uniquement parce que l’émission est neuve et donc logiquement en pleine construction.
sinon, c'est très bien, l'horaire est bien choisi( peu être passer a 14h si il y en a qui n’ont pas le temps de manger ) et j'ai beaucoup aimer qu'on donne la "parole" au personne du chat.
je préfère cette émission a celle d'hier soir.
ps : désoler pour le pavé et les fautes, j'ai écrit rapidement tant que c'est encore frai ^^
C'est vrai qu'ici il y a plus de réponse que dans les commentaire de la vidéo alors je vais moi aussi copier mon pavé :p :
Citation:
Bon je n'ai pas pu voir la partie sur Crash depuis le début donc j'attendrais que le live soit mis en ligne pour en parler. En plus je ne connais pas du tout cette saga, alors sa n'a été que bénéfique pour moi.
Le debat de cette semaine était encore meilleur que celui de la semaine dernière, même si moi les mascottes sa ma pas trop emballé, pour moi les seuls vrai mascotte des consoles c'est sonic et mario, car les constructeurs les ont créé pour ça, après il y a aussi les mascottes des developpeur, comme rayman chez ubisoft.
Par contre je trouve qu'il y a quelque truc qui n'ont pas été dis, j'aimerais en parler ici. Par rapport au Free to play, il y en a un qui est le free to play ou il n'est jamais obligé de payer pour pouvoir gagné, après je sais pas si vous y avez déjà joué, mais à la base c'était un jeu payant présent dans l'orange box, il est devenu gratuit il y a un peut plus d'un an. Les choses payante sont les armes, des costumes et quelques autre petit truc. Et si on paye une seul fois un objet notre inventaire devient plus grand. Mais c'est absolument pas obligé car les armes on peut les gagné au fur et a mesure du jeu de manière aléatoire. Je me souviens que trois armes venaient tout juste d'être créés, elles étaient vendu dans la boutique du jeu, ben j'ai réussi a avoir 2/3 des armes en une semaine. De tout les free to play que j'ai essayé c'est celui qui est le moins une arnaque. En plus le jeu est sortie en 2007, mais même aujourd'hui il y a encore énormément de mise a jour et c'est pas des truc pourrie. C'est plein de nouvelles armes réellement différente des précédentes, c'est pas que les dégâts le chargeur ou la cadence de tire, y a plein d'autre truc mais faut jouer au jeu pour comprendre de quoi je parle. Il y a aussi de nouveau mode de jeu comme celui qui est sorti en été, mann vs machine, qui propose quelques chose encore une fois de très différents. En tout cas TF2 est un très bon exemple de jeu gratuit qui n'est pas un pay to win.
Après pour le reste je n'ai rien a dire, c'était du bon. La partie où vous parlez des vidéos de Hooper est une très bonne idée, même si j'ai vu que certain se faisait spoiler :p. Ah oui, autre chose quand vous parlez du fait que Hooper ne devrait pas coupé la vidéo, c'est pour pouvoir la mettre en HD qu'il a fait ça je pense.
Voilà pour mon ressenti cette semaine, cette fois il y a eu beaucoup plus d'interaction avec le tchat, par contre le moment ou chacun demandé à Hooper la vidéo qu'ils voulaient qu'il fasse, c'était vraiment un bordel XD, surtout que j'ai l'impression que Hooper a pris note de toutes les demandes pour être sur de ne pas faire de vidéo dessus :p.
j'ai parler du contenu, mais j'ai oublier de parler de la parti vidéo.
Pour moi c'est très bien. pas besoin de voir les visages des gens qui parlent. Évidement, des améliorations sont possible, niveau disposition etc.. mais comme ça c'est bien. ça permet d’écouter en fessant autres choses( un peu radio quoi )
Holàlà, mais vous êtes vraiment si peu à n'avoir pas été intéressé par la 1ère partie ? ça fait peur :P .
Pour faire court, débat fluide et globalement constructif, du moins ce que j'en ai vu puisque je n'ai pour l'instant visionné que la partie sur Crash (hey, vous attendiez quoi d'autre de ma part ? :P) .
Allez je vais faire mon claque-merde juste sur un point quand même : le fait de penser à inclure ce qui se dit sur le tchat dans la vidéo, c'est très bien, mais j'ai vu quand même pas mal d'avis et de remarques + ou - intéressantes passer entre les mailles du filet :P .
Donc, bonne initiative de citer, mais faudrait ptêtre aussi voir à ne pas citer n'importe quoi... :V
J'me fais pas d'illusions hein, je me doute qu'il est impossible d'être parfait à ce niveau, surtout avec le rythme du tchat, et que vous ne soyez que 5 à gérer le débat, ça doit pas toujours être facile je suppose ^^ .
Sinon, je plussoie ceux qui trouvent l'émission d'Hei supérieure à celle de MrCool en terme de fluidité, etc . Faut dire qu'avec ce dernier, on a plutôt l'impression d'être à la radio, avec un unique présentateur / animateur qui fait les transitions, lance les sujets, toussa que devant un Débat ou chacun expose ses différents avis...
D'ailleurs, chez MrCool, quand un Hooperien est en désaccord avec lui, je me demande même si a l'opportunité, et surtout s'il ose le faire remarquer directement .
Après, j'ai du respect pour ce mec et pour la façon dont il organise ses émissions, bien entendu, même s'il lui arrive de monopoliser un peu la parole, je pense que participer à une de ses émissions avec lui doit être franchement intéressant ^^ .
Alors après avoir regarder 2 "débat" de la nouvelle formule en live , je vais essayer de faire un commentaire constructif.
-Déjà la durée : franchement j'en suis satisfait , c'est ni trop long pour que on s'ennuie , mais pas trop court (ce qui évite la frustration que les sujets n'ont pas été assez aborder).
-Sur le contenu : les dossiers sur les jeux sont très bien construit(bon ça pourrai être encore plus pousser mais vous n'avez pas la prétention d'être pro hein ;) ).
-Pour la partie sur un sujet général(le derniers sur les mascottes) , je suis plus critique.J'ai l'impression que des fois on s'éloigne du sujet principal et que l'intéraction entre les différents membres du débat est parfois confuse.
-Je fais partie de ceux qui n'aime pas trop le sujet d'actualité , car quand on touche le réel , l'émotionnel est directement touché et ça peut un peu dérapé.
-Pour les topics d'or (paye ton droit d'auteur a balthazar :p) , je pense toujours comme à l'époque que c'est une bonne idée.Mais peut être faudrait il le rassembler avec autre chose.Car comme rubrique seule , ça fait un peu court.
-Pour la "vidéo du hooper" , pour décortiquer son avis sur une review oui , mais un direct live ben il n'y a pas grand chose a dire ou a débattre !
-Sinon petite parenthèse , des fois on vous sent un peu tendu , comme si vous aviez un peu la pression.Une ambiance plus détendu serait sympathique(type moggy aspi show si vous connaissez ).Après l'humour c'est quelque chose de plus compliqués aussi.Mais ça c'est très personnel et peux être je me trompe complètement.
Bref ya pas mal de critiques dans mon post mais bon généralement se qui est satisfaisant , on n'en fais pas des romans(et je pense que au vue de mes précédents commentaires , je pense beaucoup de bien de votre émission).
Les 2 comme sa tout le monde donne son point de vue
D'ailleurs Hei, désolé de faire chi** avec ça, mais la vidéo avec Rank elle sera dispo quand (à peu près)? A moins que l'ai loupé :p
J'suis complètement d'accord avec toi Mackss, Mistercool est super intéressant a écouté là n'est pas le problème mais il ne laisse pas parler les autres. Il parle, il parle, il parle! Dans l'émission d'hier y'a un invité sur 4h il l'a ouverte que 5 petites secondes... et ça, ça fait un peu chier. (Mais je respecte Mistercool tout de même, il fait du super bon boulot! :)
Je suis moins d'accord que les autres sur certains points ( je suis superpseudo sur le chat) je vais donner mon avis et mes conseils, ils sont personnelle et ne porte que sur cette seule émission, vu que c'est la première que je regarde.
la parti sur crash, j'ai rien a dire dessus, déjà parce que je connais très mal la saga et parce que c’était plutôt bien construit.
Pour le reste, je pense qu'il fraudai tenter de rendre le tout un peu plus "professionnel", tout en gardant l'aspect convivial, les deux ne sont pas incompatible. (en s'inspirant des débats radio par exemple)
Le sujet des mascottes était bien choisi, mais ça m'a semblé peu travailler et c'est partie un peu en n'importe quoi. Vers la fin on a carrément perdu le fil du débat ou chacun parler d'un personnage qu'il aimer dans un jeu etc..
La rubrique news, je m'attendais a beaucoup mieux. C’était pour moi inutile et sans intérêt, mais surtout parce que le choix de la news était mauvais en lui même. c'était un peu gênant de vous entendre discuter d'une news qui touche a l’éducation. On sort carrément du domaine du jeux vidéo. qu'elle est votre légitimité pour parler d'un sujet aussi sérieux ?
la partie topic d'or d'accord, mais soit il faut la renommer, ou bien changer la formule.
Vous avez plus récompenser les créateurs des topics que le topic en lui même. Donc remplacer le titre par "le forumeur de la semaine" ( une formule dans ce sens) ou bien récompensé un topic d'une manière plus complète ( sujet intéressant, réponses intéressante etc.. )sans mettre en avant uniquement le créateur.
le passage sur la vidéo de Hooper, c'est compliquer de juger le travail de quelqu'un d'autre, surtout sans expérience. Je supprimerais cette chronique ou bien je la recentrerais uniquement sur l'avis des internautes mais sans remarque du genre "le défaut de la vidéo" etc.
voila, si besoin je peu détailler mais j'ai essayer de faire des "raccourcies" de ce que je pense.
comme conseil pour améliorer l’émission, je dirai :
-un animateur plus présent. J'imagine que c'est Hei, mais il devrait plus construire et diriger le débat, le recentrer quand le besoin s'en fait ressentir etc.
- définir l'ordre des chroniques ( un débat principal, un débat secondaire etc )
- redéfinir le sens de certaine. ( la rubrique news et topic d'or en particulier )
- pas de racolage ( style les geekettes.. ) au profil d'une meilleure qualité d’émission.
- Que les intervenant travaille un peu les débats avant, la on sens que c'est de la quasi impro.
- des intervenants fixe, genre 2 ou 3 qui serai toujours les mêmes, sauf indisponibilité. et des intervenants de passage, piocher sur le site.
et pour finir je propose une chronique "la déclarations de la semaine" ( ou les) qui traiterai et analyserai une ou plusieurs déclarations des intervenants du monde du jeu vidéo ( créateur, éditeur etc )
si je me permet tout sa, c'est uniquement parce que l’émission est neuve et donc logiquement en pleine construction.
sinon, c'est très bien, l'horaire est bien choisi( peu être passer a 14h si il y en a qui n’ont pas le temps de manger ) et j'ai beaucoup aimer qu'on donne la "parole" au personne du chat.
je préfère cette émission a celle d'hier soir.
ps : désoler pour le pavé et les fautes, j'ai écrit rapidement tant que c'est encore frai ^^
Ué y'a de ça aussi c'est sûr.
C'est vrai qu'ici il y a plus de réponse que dans les commentaire de la vidéo alors je vais moi aussi copier mon pavé :p :
j'ai parler du contenu, mais j'ai oublier de parler de la parti vidéo.
Pour moi c'est très bien. pas besoin de voir les visages des gens qui parlent. Évidement, des améliorations sont possible, niveau disposition etc.. mais comme ça c'est bien. ça permet d’écouter en fessant autres choses( un peu radio quoi )
Parce que la semaine dernière il y avait des membres d'Hooper.fr et qu'on est des rebelles ici. :p
D'ailleurs je trouve ça dommage qu'il n'y ait eu personne d'Hooper.fr en tant que participant sur Skype cette semaine (enfin je ne crois pas)...
Holàlà, mais vous êtes vraiment si peu à n'avoir pas été intéressé par la 1ère partie ? ça fait peur :P .
Pour faire court, débat fluide et globalement constructif, du moins ce que j'en ai vu puisque je n'ai pour l'instant visionné que la partie sur Crash (hey, vous attendiez quoi d'autre de ma part ? :P) .
Allez je vais faire mon claque-merde juste sur un point quand même : le fait de penser à inclure ce qui se dit sur le tchat dans la vidéo, c'est très bien, mais j'ai vu quand même pas mal d'avis et de remarques + ou - intéressantes passer entre les mailles du filet :P .
Donc, bonne initiative de citer, mais faudrait ptêtre aussi voir à ne pas citer n'importe quoi... :V
J'me fais pas d'illusions hein, je me doute qu'il est impossible d'être parfait à ce niveau, surtout avec le rythme du tchat, et que vous ne soyez que 5 à gérer le débat, ça doit pas toujours être facile je suppose ^^ .
Sinon, je plussoie ceux qui trouvent l'émission d'Hei supérieure à celle de MrCool en terme de fluidité, etc . Faut dire qu'avec ce dernier, on a plutôt l'impression d'être à la radio, avec un unique présentateur / animateur qui fait les transitions, lance les sujets, toussa que devant un Débat ou chacun expose ses différents avis...
D'ailleurs, chez MrCool, quand un Hooperien est en désaccord avec lui, je me demande même si a l'opportunité, et surtout s'il ose le faire remarquer directement .
Après, j'ai du respect pour ce mec et pour la façon dont il organise ses émissions, bien entendu, même s'il lui arrive de monopoliser un peu la parole, je pense que participer à une de ses émissions avec lui doit être franchement intéressant ^^ .
Alors après avoir regarder 2 "débat" de la nouvelle formule en live , je vais essayer de faire un commentaire constructif.
-Déjà la durée : franchement j'en suis satisfait , c'est ni trop long pour que on s'ennuie , mais pas trop court (ce qui évite la frustration que les sujets n'ont pas été assez aborder).
-Sur le contenu : les dossiers sur les jeux sont très bien construit(bon ça pourrai être encore plus pousser mais vous n'avez pas la prétention d'être pro hein ;) ).
-Pour la partie sur un sujet général(le derniers sur les mascottes) , je suis plus critique.J'ai l'impression que des fois on s'éloigne du sujet principal et que l'intéraction entre les différents membres du débat est parfois confuse.
-Je fais partie de ceux qui n'aime pas trop le sujet d'actualité , car quand on touche le réel , l'émotionnel est directement touché et ça peut un peu dérapé.
-Pour les topics d'or (paye ton droit d'auteur a balthazar :p) , je pense toujours comme à l'époque que c'est une bonne idée.Mais peut être faudrait il le rassembler avec autre chose.Car comme rubrique seule , ça fait un peu court.
-Pour la "vidéo du hooper" , pour décortiquer son avis sur une review oui , mais un direct live ben il n'y a pas grand chose a dire ou a débattre !
-Sinon petite parenthèse , des fois on vous sent un peu tendu , comme si vous aviez un peu la pression.Une ambiance plus détendu serait sympathique(type moggy aspi show si vous connaissez ).Après l'humour c'est quelque chose de plus compliqués aussi.Mais ça c'est très personnel et peux être je me trompe complètement.
Bref ya pas mal de critiques dans mon post mais bon généralement se qui est satisfaisant , on n'en fais pas des romans(et je pense que au vue de mes précédents commentaires , je pense beaucoup de bien de votre émission).