Ça n'aura donc pas suffit de froler la catastrophe avec RDR2 qu'il faut remettre ça avec sekiro ? :p
Fromsoftware ont déjà annoncé que le jeu aura la même envergure en terme de contenu que bloodborne et DS3. Deux jeux qu'il a fait en ~50h pour le 1er et quasi 70h pour le 2nd....
Faut qu'on m'explique à quel moment c'est une bonne idée en off.
Tous les jeux de ce type que se soit les soulsbornes ou nioh il les a toujours fait en live, pour une bonne raison à mon sens...
Je me demande si ceux qui votent off étaient présents lors des 4h de try passées sur un unique boss de nioh... Sachant que sekiro s'annonce encore plus difficile d'après les premiers retours.
Tout ça pour du 1080p sur un jeu qui de toute façon est loin d'être un étalon graphique (et on s'en fou c'est clairement pas ce qu'on lui demande)
Bref, je vote live évidemment. Pour que cette belle aventure ne soit pas insipidement diluée sur 6 mois.
Et qu'on ne se méprenne pas, je n'ai rien contre le format off. Mais il y a des jeux qui s'y prettent et d'autres non. Laissons le champs libre à Ratchet à qui ça convient déjà infiniment mieux.
Non, il n'a pas du tout fait le premier Dark Souls en live la première fois : il avait juste fait un "direct live" (sans le chat à l'époque), puis un vidéotest.
Là aussi, je pourrais te dire qu'il l'a fait "pour de bonnes raisons" vu que ça lui a permis ensuite de signer l'un des meilleurs vidéotests de sa "carrière".
Sinon, les 70 heures de Dark Souls III, ce n'est pas en comptant les DLC, quand même ? Sekiro n'en a pas (pour l'instant, du moins).
En tout cas, 50 heures, moi je trouve que c'est le maximum "acceptable" pour une épopée en différé avec sa fréquence habituelle de mise en ligne et la durée habituelle des parties.
Dark soul 1 c'était une autre époque du hooper.
Et il n'a pas fait les DLC de DS3, bien dommage d'ailleurs.
50h je trouve encore ça trop perso, horizon en faisait moins et c'était déjà l'horreur.
Sacrebleu, et il n'est pas entré dans le détail ! Mais qu'est ce que ça aurait été si tu y étais entré ? ;p
De toute façon même si le live l'emporte, il va faire genre il n'est pas sûr que c'est le bon choix et qu'il doit encore réfléchir...bla, bla ,bla
Ouai sauf que Super Metroid est un jeu de 10-20h contre 50 à 60 (heures hooperiennes) pour Sekiro, la différence est la :P
Il va surtout faire genre en début de live.....
- Bon les mecs je vous préviens AUCUN SPOIL je fait tout le jeu tout seul.
20 minutes après....
- Bon faut aller ou ??? sérieux dite moi ont va pas tourné en rond 30 minutes pour rien.
.............
50 heures en 2 mois c'est torché rien de fou du coup.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Faites comme moi, ne votez pas ou votez blanc ! Car comme le dit le proverbe, ce qui doit arriver arrivera :p
Tu me décois, Mr.HUNKDeath. :(
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Ouais, faites comme HUNK : votez raciste, donc votez blanc plutôt que de voter jaune !
Ça n'aura donc pas suffit de froler la catastrophe avec RDR2 qu'il faut remettre ça avec sekiro ? :p
Fromsoftware ont déjà annoncé que le jeu aura la même envergure en terme de contenu que bloodborne et DS3. Deux jeux qu'il a fait en ~50h pour le 1er et quasi 70h pour le 2nd....
Faut qu'on m'explique à quel moment c'est une bonne idée en off.
Tous les jeux de ce type que se soit les soulsbornes ou nioh il les a toujours fait en live, pour une bonne raison à mon sens...
Je me demande si ceux qui votent off étaient présents lors des 4h de try passées sur un unique boss de nioh... Sachant que sekiro s'annonce encore plus difficile d'après les premiers retours.
Tout ça pour du 1080p sur un jeu qui de toute façon est loin d'être un étalon graphique (et on s'en fou c'est clairement pas ce qu'on lui demande)
Bref, je vote live évidemment. Pour que cette belle aventure ne soit pas insipidement diluée sur 6 mois.
Et qu'on ne se méprenne pas, je n'ai rien contre le format off. Mais il y a des jeux qui s'y prettent et d'autres non. Laissons le champs libre à Ratchet à qui ça convient déjà infiniment mieux.
Non, il n'a pas du tout fait le premier Dark Souls en live la première fois : il avait juste fait un "direct live" (sans le chat à l'époque), puis un vidéotest.
Là aussi, je pourrais te dire qu'il l'a fait "pour de bonnes raisons" vu que ça lui a permis ensuite de signer l'un des meilleurs vidéotests de sa "carrière".
Sinon, les 70 heures de Dark Souls III, ce n'est pas en comptant les DLC, quand même ? Sekiro n'en a pas (pour l'instant, du moins).
En tout cas, 50 heures, moi je trouve que c'est le maximum "acceptable" pour une épopée en différé avec sa fréquence habituelle de mise en ligne et la durée habituelle des parties.
Dark soul 1 c'était une autre époque du hooper.
Et il n'a pas fait les DLC de DS3, bien dommage d'ailleurs.
50h je trouve encore ça trop perso, horizon en faisait moins et c'était déjà l'horreur.