Ce n'est pas la première fois que le Hooper fait des lives le jour de la sortie d'un jeu, et pourtant, déjà, il y avait des gens qui savaient plein de choses et lui révélaient plein de trucs (le "Arquion soluce" par exemple).
Je regarde très peu les lives, et quasiment jamais sur des jeux longs (ou 10 minutes après ça m'ennuie, je préfère en Off en plusieurs parties) donc je ne suis pas courant de tout ça, mais OK, dans ce cas, ce sont des gens qui se sont méga spoilés avant, qui regardent ExServ etc.
Citation:
Donc... non. :-p
Au final, que ce soit l'un ou l'autre, l'épopée aura lieu et elle sera comme elle est ^^ Mais oui, mon penchant va plus vers le Off également.
Pour des épopées off qui sont très longues, Hooper devrait faire des vidéos de 2h mais en moins bonne qualité, ça serait une excellente alternative, 2h en 720p serait largement suffisant et ça nous permettrait de terminer l'épopée en 2x moins de temps, par exemple de 6 mois on passerait à 3 mois, et on aurait un équilibre entre une qualité live en 480p et une vidéo en 1080p.
Je considère que ce n'est pas une si mauvaise chose l'aide du gros Chatton
Pourtant il c'est déjà ruiné des épopée comme ça avec Dark Souls 2 par exemple ou tout le monde lui a spoil la power stand avec le double espadon il a roulé sur le jeu AUCUNES PERSONNES ne découvre le jeu en double espadon a poil.
Moi j'ai surtout envie de voir Hooper sur un Souls en OFF pour changer surtout que encore une fois ont va avoir 6heures de vidéo par semaine ça va pas traîné autant que ça comme épopée, puis ya des chance qu'il apprécie le jeu du coup OSEF un peu de la longueur tant que le jeu est de qualité.
Pour moi, off, clairement, le Hooper me semble plus concentré ainsi. Par contre pourquoi pas des vidéos de 2h comme dit plus haut, effectivement, ça éviterait que ça se traîne en longueur sur plusieurs semaines/mois et c est une durée qui paraît intermédiaire entre les vidéos plus courtes et les lives interminables.
J'aime bien suivre le live d'un oeil, en guêtant d'une oreille le moment d'une anecdote ou foire aux questions, tout en faisant autre chose à côté.
Pour que je préfère qu'un jeu soit fait en épopée Off, il faut qu'il y ait une plus value dans ce format. Une épopée en live de Super Metroid n'aurait pas eu de sens, alors qu'en Off il y a eu toute la plus value d'observer Hooper découvrir pour la première fois les environnements, le leveldesign et le gameplay sans se fare spoil ou interrompre sa progression. Tous ces jeux où "la première découverte" est une expérience unique a une grosse plus value et doit être fait en Off.
Ce Sekiro ne m'intéresse pas paticulièrement, je préfère un live, et j'aurai préféré qu'il découvre God of Wae en live.
Par contre Castlevania Symphony of the Night est tellement énorma à découvrir la première fois qu'il aurait eu un meilleur intérêt à être fait en Off à l'époque. C'est un des jeux où il y a un rapport presque intime qui passe entre le jeu et le joueur, et qui ne doit pas être atténué par la présence du bruyant public que nous sommes. J'espère que quand Hooper voudra découvrir des jeux comme Beyond Good and Evil, les Metroid (Zero Mission, Fusion, les Prime, le prochain sur switch....) il les fera en Off
Ben sans entrer dans le détail, je pense pour faire synthétique, lorsque le jeu est vraiment de qualité (que l'on s'attend à ce qu'il soit ou qu'il le soit tout simplement...), je pense que le jouer en "OFF" est préférable qu'en "LIVE".
Attention, je ne suis pas en train de cautionner le "tout-off" pour tout ou partie de jeux que l'on considérerait a priori (...) comme bons, etc. Mais je crois que lorsque Hooper joue en "OFF" sur un certain type de jeux (et à vrai dire à ce niveau, le choix du type se veut large ;-)), et que (en condition sine qua non, oui) ces jeux sont de qualité, le tout s'en trouve vraiment bonifié, et parfois même transcendé !
Pourtant, je suis un adepte du "LIVE" et il est vrai, pour l'(contre?) exemple (tout dépend de comment on conçoit un RDR-2...) qu'est RDR-2, que l'avoir fait en live fut préférable à mon sens (la purge de chez la Purge, sinon... ^^ - Après, il y a des sado-masochistes partout de par le monde :P, donc je pourrais comprendre... Mais Hooper, malgré toutes ses tendances et déviatanations, n'en est pas arrivé, j'ose espérer(?), à un tel degré de perversion :P !).
Il y a des jeux très bons, et qui gagnent aussi à être joués en live par Hooper, car c'est une tout autre ambiance... ça apporte quelque chose que l'on ne peut, évidemment et logiquement, retrouver sur les "OFF"...
Je crois que la question centrale tiendrait dans le, en quelque sorte : COUT vs BENEFICE entre "OFF" vs "LIVE" selon (la variable intermédiaire, mais pourtant centrale), le Jeu. Mais ça, ça ne peut se "calculer", "anticiper", "décider" toujours à l'avance, et puis le facteur humain (en somme, l'humeur du Gros Ours ^^...) et puis certains facteurs indépendant de la volonté de celui qui irradie de lumière...merde, je pars en vrille, revenons à un peu plus de sérieux :P, ...connexions (météo ^^ ?), niveau d'anglais (oui, c'est indépendant XD), etc. font que bon, ...c'est pas "mathématique" quoi !
En somme, je pense vraiment qu'il y a des jeux dont la qualité intrinsèque (aspect relatif, me dira-t-on ? Vraiment...?) nécessite, ou du moins oriente davantage le choix vers le "OFF".
Je vais donc voter "LIVE" pour ce très mauvais jeu qu'est SEKIRO XD ! NAAAAN, je plaisanteuuu... Je pense que ce sera un "OFF" pour moi, quand bien même j'adore les live de Hooper :-).
On verra, de toutes les manières, on est en Démocratie ici, non XD ?! (hahaha :P)
---
Mais autrement, et même si je sais que c'est pas forcément une bonne idée, pourquoi ne pas faire parfois, avec certains jeux, un mixte des deux ? Je sais que ça pose d'emblée certains problèmes, ou du moins certaines contraintes (notamment pour Hooper, et puis en matière de classement, etc. à l'évidence), mais je ne les pense pas indépassables (...) : je trouve que ça serait VRAIMENT SUPER A L'OCCASION DE SUIVRE HOOPER EN "OFF" SUR UNE EPOPEE ET PUIS QU'IL Y AIT UN "RENDEZ-VOUS LIVE" POUR UNE PARTIE, MEME PONCTUELLE, OU AUTRE... (découverte, autre fin, boss, chgt niveau difficulté, etc. quoi)
Je sais que Hooper le fait déjà en quelque sorte avec, notamment les DLC etc. mais je trouve l'idée pas inintéressante !
Ou bien je suis complètement à côté de la plaque XD ! Pour pas changer n'est-ce pas ^^ !
Et que dieu vous bénisse ^^ ! (j'allais dire une bêtise, mais je me suis abstenu ! Je sais me tenir hein ! Surtout qu'avec Hooper, ça plaisante pô ^^ !)
Une épopée en live de Super Metroid n'aurait pas eu de sens, alors qu'en Off il y a eu toute la plus value d'observer Hooper découvrir pour la première fois les environnements, le leveldesign et le gameplay sans se fare spoil ou interrompre sa progression. Tous ces jeux où "la première découverte" est une expérience unique a une grosse plus value et doit être fait en Off.
Bah du coup je vois absolument pas de différence avec Sekiro car c'est une nouvelle licence avec un tout nouveau gameplay.
Je regarde très peu les lives, et quasiment jamais sur des jeux longs (ou 10 minutes après ça m'ennuie, je préfère en Off en plusieurs parties) donc je ne suis pas courant de tout ça, mais OK, dans ce cas, ce sont des gens qui se sont méga spoilés avant, qui regardent ExServ etc.
Au final, que ce soit l'un ou l'autre, l'épopée aura lieu et elle sera comme elle est ^^ Mais oui, mon penchant va plus vers le Off également.
Il y a un truc qui m'est venu à l'esprit.
Pour des épopées off qui sont très longues, Hooper devrait faire des vidéos de 2h mais en moins bonne qualité, ça serait une excellente alternative, 2h en 720p serait largement suffisant et ça nous permettrait de terminer l'épopée en 2x moins de temps, par exemple de 6 mois on passerait à 3 mois, et on aurait un équilibre entre une qualité live en 480p et une vidéo en 1080p.
Pourtant il c'est déjà ruiné des épopée comme ça avec Dark Souls 2 par exemple ou tout le monde lui a spoil la power stand avec le double espadon il a roulé sur le jeu AUCUNES PERSONNES ne découvre le jeu en double espadon a poil.
Moi j'ai surtout envie de voir Hooper sur un Souls en OFF pour changer surtout que encore une fois ont va avoir 6heures de vidéo par semaine ça va pas traîné autant que ça comme épopée, puis ya des chance qu'il apprécie le jeu du coup OSEF un peu de la longueur tant que le jeu est de qualité.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Pour moi, off, clairement, le Hooper me semble plus concentré ainsi. Par contre pourquoi pas des vidéos de 2h comme dit plus haut, effectivement, ça éviterait que ça se traîne en longueur sur plusieurs semaines/mois et c est une durée qui paraît intermédiaire entre les vidéos plus courtes et les lives interminables.
Le live qui est remonté :(
J'espère que y'a pas eu des double compte dans les votes quand même ya eu un gros boost alors que depuis se matin c'était le off qui était en tête.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
A voté pour une épopée en live.
J'aime bien suivre le live d'un oeil, en guêtant d'une oreille le moment d'une anecdote ou foire aux questions, tout en faisant autre chose à côté.
Pour que je préfère qu'un jeu soit fait en épopée Off, il faut qu'il y ait une plus value dans ce format. Une épopée en live de Super Metroid n'aurait pas eu de sens, alors qu'en Off il y a eu toute la plus value d'observer Hooper découvrir pour la première fois les environnements, le leveldesign et le gameplay sans se fare spoil ou interrompre sa progression. Tous ces jeux où "la première découverte" est une expérience unique a une grosse plus value et doit être fait en Off.
Ce Sekiro ne m'intéresse pas paticulièrement, je préfère un live, et j'aurai préféré qu'il découvre God of Wae en live.
Par contre Castlevania Symphony of the Night est tellement énorma à découvrir la première fois qu'il aurait eu un meilleur intérêt à être fait en Off à l'époque. C'est un des jeux où il y a un rapport presque intime qui passe entre le jeu et le joueur, et qui ne doit pas être atténué par la présence du bruyant public que nous sommes. J'espère que quand Hooper voudra découvrir des jeux comme Beyond Good and Evil, les Metroid (Zero Mission, Fusion, les Prime, le prochain sur switch....) il les fera en Off
Qu'est-ce que tu trouves de si différent entre Metroid et un jeu From Software pour que l'un doive être joué en live et l'autre en off ?
Ben sans entrer dans le détail, je pense pour faire synthétique, lorsque le jeu est vraiment de qualité (que l'on s'attend à ce qu'il soit ou qu'il le soit tout simplement...), je pense que le jouer en "OFF" est préférable qu'en "LIVE".
Attention, je ne suis pas en train de cautionner le "tout-off" pour tout ou partie de jeux que l'on considérerait a priori (...) comme bons, etc. Mais je crois que lorsque Hooper joue en "OFF" sur un certain type de jeux (et à vrai dire à ce niveau, le choix du type se veut large ;-)), et que (en condition sine qua non, oui) ces jeux sont de qualité, le tout s'en trouve vraiment bonifié, et parfois même transcendé !
Pourtant, je suis un adepte du "LIVE" et il est vrai, pour l'(contre?) exemple (tout dépend de comment on conçoit un RDR-2...) qu'est RDR-2, que l'avoir fait en live fut préférable à mon sens (la purge de chez la Purge, sinon... ^^ - Après, il y a des sado-masochistes partout de par le monde :P, donc je pourrais comprendre... Mais Hooper, malgré toutes ses tendances et déviatanations, n'en est pas arrivé, j'ose espérer(?), à un tel degré de perversion :P !).
Il y a des jeux très bons, et qui gagnent aussi à être joués en live par Hooper, car c'est une tout autre ambiance... ça apporte quelque chose que l'on ne peut, évidemment et logiquement, retrouver sur les "OFF"...
Je crois que la question centrale tiendrait dans le, en quelque sorte : COUT vs BENEFICE entre "OFF" vs "LIVE" selon (la variable intermédiaire, mais pourtant centrale), le Jeu. Mais ça, ça ne peut se "calculer", "anticiper", "décider" toujours à l'avance, et puis le facteur humain (en somme, l'humeur du Gros Ours ^^...) et puis certains facteurs indépendant de la volonté de celui qui irradie de lumière...merde, je pars en vrille, revenons à un peu plus de sérieux :P, ...connexions (météo ^^ ?), niveau d'anglais (oui, c'est indépendant XD), etc. font que bon, ...c'est pas "mathématique" quoi !
En somme, je pense vraiment qu'il y a des jeux dont la qualité intrinsèque (aspect relatif, me dira-t-on ? Vraiment...?) nécessite, ou du moins oriente davantage le choix vers le "OFF".
Je vais donc voter "LIVE" pour ce très mauvais jeu qu'est SEKIRO XD ! NAAAAN, je plaisanteuuu... Je pense que ce sera un "OFF" pour moi, quand bien même j'adore les live de Hooper :-).
On verra, de toutes les manières, on est en Démocratie ici, non XD ?! (hahaha :P)
---
Mais autrement, et même si je sais que c'est pas forcément une bonne idée, pourquoi ne pas faire parfois, avec certains jeux, un mixte des deux ? Je sais que ça pose d'emblée certains problèmes, ou du moins certaines contraintes (notamment pour Hooper, et puis en matière de classement, etc. à l'évidence), mais je ne les pense pas indépassables (...) : je trouve que ça serait VRAIMENT SUPER A L'OCCASION DE SUIVRE HOOPER EN "OFF" SUR UNE EPOPEE ET PUIS QU'IL Y AIT UN "RENDEZ-VOUS LIVE" POUR UNE PARTIE, MEME PONCTUELLE, OU AUTRE... (découverte, autre fin, boss, chgt niveau difficulté, etc. quoi)
Je sais que Hooper le fait déjà en quelque sorte avec, notamment les DLC etc. mais je trouve l'idée pas inintéressante !
Ou bien je suis complètement à côté de la plaque XD ! Pour pas changer n'est-ce pas ^^ !
Et que dieu vous bénisse ^^ ! (j'allais dire une bêtise, mais je me suis abstenu ! Je sais me tenir hein ! Surtout qu'avec Hooper, ça plaisante pô ^^ !)
Bah du coup je vois absolument pas de différence avec Sekiro car c'est une nouvelle licence avec un tout nouveau gameplay.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks