Zelda Skyward Sword

Très très bonne review Hooper je trouve que les idées ont été structuré !! :D

- Déjà je suis d'accord avec toi pour les temps de chargement, notamment dans le ciel, quand on va dans le ciel avec notre oiseau (temps de chargement 1), quand on va dans une zone (temps de chargement 2), et dans les anciens zelda 3d on en avait presque pas et c'est vrai que les temps de chargement m'ont beaucoup fait chié, oui tu as eu raison de mentionné Wind Waker le jeu qui est sorti y'a 10 ans plus tôt, effectivement ce jeu a 10 ans de retard. Bon dans les donjons aussi y'en a, notamment quand on ouvre les portes (mais bon là encore ce n'est pas grave), vivement qu'on ai plus de temps de chargement dans le prochain zelda wii U !! :p

- Pour le Gameplay je dirai qu'il est juste bien pensé, ainsi que la jauge d'endurance que j'avais trouvé au départ abusé, mais au final ça m'a plu, ça rajoute du piment dans le jeu. Mais bon je regrette quand même l'époque ancienne quand on avait les manettes pour jouer avec Zelda. Mais bon si on doit jouer à la wii mote pour le prochain Zelda pourquoi pas, mais moi j'aimerai qu'on nous donne la possibilité de nous donner le choix si on veut y jouer soit avec une manette, soit avec la mablette wii U ou soit avec les wii motion +, ça serait le top

- En parlant de piment tu as mentionné les physalis, là aussi c'était amusant je trouve que dans ces moments là y'avait du challenge que j'ai apprécié même si ce n'était pas évident, mais c'était amusant. Oui ça ressemble un peu aux phases en loup dans TP, c'est vrai qu'effectivement ce n'était pas le top (sauf exception à la 3ème zone car c'était le moins long et il se passait plein de chose)

- Comme tu le précise Hooper ce jeu est vraiment fun c'est peut être pour ça que moi aussi j'ai aimé ce Zelda, même si je trouve que ce jeu est une régression à la série des Zelda, des zones qui sont très peu inspiré qu'on a du mal à apprécier visuellement la zone c'est assez regrettable

- Je ne suis pas d'accord pour TP et WW : pour ma part je ne me suis pas ennuyé aux 2, car TP c'est une très bonne aventure, je me suis vraiment bien amusé, avec son côté très mature, même si je dois avouer qu'à certains moment je me suis un peu fais chié (c'est peut être le côté sombre de TP). Dans WW, non pas ennuyé une seule seconde (sauf exception dans les débuts de jeu pour les voyages en mer qui sont ennuyeux à mourir), mais par la suite on a le chant de téléportation ça reste un très très bon jeu que je me referai (tandis que SS j'aurai du mal à me le refaire). Je dois quand même avouer que dans WW, la quête de la triforce est quand même très très longue, et ça peut ennuyer je l'accorde !! :p

- Pour la chronologie je n'y crois pas du tout : alors ok on peut dire que SS est le premier de la série, on peut dire aussi que MM est la suite de OOT (même si dans MM on a du mal à le croire mais dans MM Link a le flashback de la princesse Zelda qui lui apprend le chant du temps et la princesse Zelda lui dit clairement "je n'oublierai jamais les moments que tu as passé à Hyrule"). Mais pour les autres Zelda, je l'accorde c'est des grosses conneries, qu'est-ce qu'on en sait que Minish Cap se passe après SS ? Et puis l'histoire des 3 branches après OOT je me demande comment les fans peuvent vraiment avaler des choses pareil !! :p
Alors ok, c'est vrai que dans les Zelda on peut se faire de multiple interprétations on peut même à la rigueur se faire une chronologie, ou tout simplement se dire que chaque zelda est unique et basta, mais ce n'est pas une raison pour avaler un truc pareil

- Alors le faite de retourner dans les zones ça ne m'a pas gaver tant que ça, mais j'aurai voulu avoir + d'environnement comme le monde enneigés , car certes j'ai aimé le changement dans les zones (par contre j'ai détesté pour récupérer les notes de musique), la phase d'infiltration à la Metal Gear Solid j'ai aimé. Par contre ce que je n'ai pas aimé, c'est le manque d'exploration, et là on a perdu la notion du Zelda : je suis d'accord que les terres ne sont pas relié entre elle, le cycle jour/nuit est complètement moisie. Et le coup des îles dans les airs, c'est le pire truc qu'on est fait dans un Zelda.

- Les donjons j'ai bien aimé (notamment le dernier donjon du jeu, c'est un concept qu'on n'a pas eu avant dans les précédents zelda, même si ça reprend la structure des donjons précédent, ce n'est pas si gênant car je pense que ce truc c'est devenu la mode pour chaque donjon final pour chaque Zelda 3d de reprendre la structure des donjons précédent, en revanche le recyclage des boss comme le banni et Girahim c'est complètement abusé. Et le coup des chronolites je suis d'accord c'était la meilleur invention de ce Zelda

- Le début de ce Zelda est juste le plus ennuyant de la série (pour moi le meilleur début de la série reste Zelda MM, car là justement on ne se fait pas chier, on est vite plonger dans cette ambiance même si le début est compliqué)

- Bref en ce qui concerne SS, moi je m'attendais à mieux, ce n'est pas une bouse, mais c'est juste une régression à la série, y'avait vraiment du gros potentiel. Et je pense qu'il est largement possible de faire un Zelda dans le futur qui va nous mettre sur le cul, il faut juste être patient !! :p

désolé hooper mais...il y a un moteur physique,je m'explique: va dans la boutique a celesbourg trouve des pots sur une étagère et fait une roulade dessus resultat,les pots vont tomber

Très bonne review mon cher Hooper.

En tout cas je pense vraiment que tu devrais faire le + souvent tes reviews en off c'est plus facile pour toi et ça coule mieux (même si ça part dans tous les sens quand même ^^).

Ayant fait tous les Zelda 3D je dois avouer que pour celui-là j'étais plus ou moins comme toi je ne l'attendais pas du tout surtout après la déception qu'a été Twilight Princess pour moi (en particulier après WW mon préféré) où je me suis vraiment emmerdé (surtout les phases de loup extrêmement pénibles) mais je ne dirais pas qu'il n'a pas d'âme (on voit qu'ils ont essayé de donner de la profondeur aux persos mais ça n'a pas pris pour moi) lui pour le coup manque de fun mais c'est un autre débat.

Globalement je pense comme toi. Je trouve que Nintendo est devenu très suffisant. Ils ne prennent que quelques risques mais très safe. Il n'y a pas vraiment d'innovations autre que le gameplay (ce qui est déjà pas mal en soi) mais il y a un vrai lassitude qui se dégage des Zelda je trouve.

Je ne sais pas trop comment l'exprimer mais j'ai toujours l'impression qu'il manque quelque chose qui leurs donnerait une autre dimension (qqc que j'ai trouvé dans WW (mais qui a d'autres défauts) et Okami).

Superbe l'illustration à la fin ;)

Vraiment bien cette review, même si elle était un peu longue, mais on a l'habitude avec le gros ours maintenant ! :D
C'est marrant le truc du ending qui rame, j'ai pas du tout le souvenir que ça ramait chez moi, c'est peut être ta Wii comme tu le dis ;)

Monsieur Hooper vos arguments concernant Skyward Sword s'avèrent globalement intéressants. Néanmoins vous ne pouvez pas dire que Twilight Princess n'a aucune âme. En effet cet épisode est plus épique et onirique que n'importe quel Zelda. Je m'y suis beaucoup plus amusé que dans un Wind Waker à la fois mollasson et trop enfantin.
Ceci étant dit j'apprécie vraiment vos vidéos qui sont souvent drôles, bordéliques et rafraîchissantes. Cependant veuillez les raccourcir parce qu'une heure aurait largement suffit pour exposer votre point de vue.

Très bonne review mais je pense que Hooper oublie une chose essentielle dans la colonne des défauts (çà va faire plaisir à certains).
Pourquoi diable dans ce jeu il n'y a pas d'option pour que Link soit gaucher ? Franchement c'est du racisme anti-gauchers, c'est juste sidérant qu'à l'heure actuelle Nintendo ne propose pas ce genre de possibilité dans ce Zelda, j'en ai les larmes aux yeux...Bon çà va, j'arrête là, de toute façon je ne pourrai jamais rivaliser avec notre Maître à tous car il est seul dans sa catégorie.

En regardant cette review je me suis dit : "encore une fois, la montagne accouche d'une souris", pas par rapport au jeu lui-même mais surtout avec les effets de Hooper pour nous révéler tout les défauts et l'infamie de ce Zelda mais...il faut y jouer...on a du fun...Hooper en mode langage sibyllin.

C'est un peu comme si on vous disait à propos d'un restaurant par exemple :
"vous allez avoir une intoxication alimentaire, perdre vos cheveux, vos dents, le décor est horrible, la musique d'ambiance vous fait regretter de ne pas être sourd mais, je vous conseille d'y aller car les sanitaires sont très beaux et il y a une serveuse fort sympathique..." c'est pour le moins assez peu engageant.

Pour finir, une question :

Hooper n'utilise-t-il pas ses reviews ou, de manière générale, les jeux vidéos comme une sorte d'exutoire ou de catharsis ? Vous avez 4 heures.

"C'est de la merde mais de la merde de haut niveau c'est du Nintendo alors ça sent fort" xD

Chevaucher le piaf dans le ciel était quand même l'un des arguments de vente du jeu je m'attendais à un minimum d'exploration à la Wind Waker... Mais nan. --"
Même les épisodes les plus rétreints (je pense à Spirit Track) étaient plus riche à ce niveau.
Dans le principe Miyamoto a créé cette série en se basant sur le sentiment d'aventure dans SS c'est bien la première fois où c'est limite pas le cas ! C'est un bon jeu mais un mauvais Zelda.

"Twilight Princess n'a aucune âme" WTF LE TROLL xD

Qu'on s'ennuie au bout d'un moment je peux le comprendre j'ai stoppé une fois en cours de jeu. Mais de là à dire qu'il n'a pas d’âme c'est énorme. ><
C'est justement pour cela qu'on est nombreux à l'adorer. Son univers sombre teinté de poésie, c'est le plus mature des épisodes.

C'est clairement une question de goût et de nostalgie j'ai fait Ocarina of Time et je ne pense pas le refaire un jour je mi suis fait chier et si j'utilisais ton raisonnement je dirais aussi qu'il n'a pas d’âme alors que ce n'est pas le cas. Je me suis forcé à le finir parce que c'était OOT (Et je mi suis repris à 3 fois quand même xD).
Je n'ai simplement pas accroché alors que TP ou WW j'y repasserai bien une soixantaine d'heure.

Ah une très bonne review encore Hooper, ça part peut être un peu en freestyle mais c'est pour ma part très complet. On imagine le boulot que t'as du te farcir derrière avec le montage et tout :P

J'ai aime cette review, un vrai plaisir.
J'ai un peu le même ressentie que toi, un jeu sympa à faire avec de bonnes idées, mais peut être pas assez ambitieux pour un Zelda, faut dire que le hardware de la wii n'a pas aide.

Salut Hooper,
J'ai trouvé ta review réussie même si certains des problèmes que tu abordes peuvent l'être un peu plus brièvement. Bravo cependant pour ton argumentation toujours pertinente et pleine d'humour qui font passer tes vidéos de 2 heures en un clin d'oeil. Tu as choisi de faire ta review en OFF et je crois que c'est un bon choix au vu du résultat: structuré et clair (malgré ce que tu penses).
Pour finir, j'attends avec impatience ta review sur Zelda TP, qui, d'après ce que tu laisses entrevoir, t'as déçu. Je pensais être le seul sur cette planète à avoir trouvé ses phases de loup inintéressantes et son monde vide rendant au final un jeu sans âme. Je suis impatient d'avoir ton avis sur ce jeu décevant.
Au plaisir.

salut c dinoboss je sui nouvau sur hooper.fr je sui un fan et c mon premier commentarire jadore les video du hooper voila je les ai tous regardé et jaten les vidéo qui sorte a chaque foi vive le HOOOOOOOOOOOOOOOOOOPER

Tout à fait d'accord avec ce que tu dis sur les bandes sons. Si on prend l'exemple de jeuxvideos.com, un mauvais jeu qui a une excellente bande son n'aura pas plus de 14 dans ce critère. Alors qu'un jeu triple A avec une bande son moyenne aura toujours au minimum 16. Quel intérêt de noter par critères dans ce cas?

C'est ce qui s'appelle un bug rondement mené ! ^^

Oulah tybsy t'as foutu quoi ? XD

Hooper: "Je préfère skyward sword a Twilight princess"

Tybsy: WHAT ?

J'ai pas grand chose d'autre à dire d'autre :p Une bonne rewiew, tu a bien parlé, j'approuve.

Ton test explique très bien ce qui va pas avec de Zelda et je suis totalement d'accord avec toi. Moi ce que j'ai le plus reproché dans ce Zelda c'est son histoire. Bon on va me dire que les Zelda c'est toujours minimaliste en matière d'histoire et c'est pas sur ça qu'on va se baser en jouant à ce jeu. Mais je veux dire ce serait cool qu'on ai un Zelda scénarisé et travaillé ! Y a toujours de la matière et tout ce qu'on raconte sur la mythologie sur Zelda est très profond, mais c'est soulant à force de voir Nintendo qui ne vont pas plus loin et recycle toujours les mêmes choses des anciens opus ! Soyez à l'écoute des fans, Nintendo ! J'espère que le prochain opus sur WiiU sera plus travaillé et enfin peaufiner pour faire un Zelda dont en parlera toujours ! Mais en voyant ce que Nintendo nous pont en ce moment et leur manque de qualité me font douter.

Test parfaitement construit, malgré le fait que tu dis que ça soit un peu le Bronx. Tu soulèves ici des idées dont je connaissais l'existence mais dont je n'étais pas capable de mettre des mots dessus. Par exemple, la "zone de chargement à ciel ouvert". Expression parfaitement bien trouvée et qui souligne un point de vue très intéressant. De plus, ton point de vue sur la soi-disante chronologie des Zelda est exact et tu oses t'aventurer par toi-même dans des sujets annexes à la série des Zelda (comme justement la chronologie, par exemple). Tu as l'esprit d'entreprise, tu développes tes idées et malgré peut-être l'absence d'un plan du type :
I)
1.a
1.b
1.c
II)
2.a
2.b
(...)
l'architecture un peu chaotique laisse la place à un développement vraiment très bon. Le fait que tu compares uniquement les Zelda 3D sans tomber dans le piège de la comparaison avec les Zelda 2D est bien vu. Les 3 grands moments que tu as préféré sont justifiés et très bien choisis. Malgré le fait que j'ai fait le jeu, j'ai redécouvert certains de ses points noirs grâce à ton test qui m'a apporté une nouvelle vision du jeu. C'est exactement ce que je te demande, tu le fais et plus encore, tu le fais avec une grande aisance et un recul parfaitement prit.
Bravo à toi. Et tant pis si la vidéo dure 2 heures. C'est toi qui fait la vidéo et non la vidéo qui doit te faire, si tu vois ce que je veux dire.

Vu que je regarde souvent les nouveaux commentaires il y a la vidéo qui se remet en route à chaque fois. Et je tenait à souligner ton magnifique jeu d'acteur concernant la non-physique du jeu. (En le rematant je suis toujours étonnée tiens. Tu devrais faire acteur. :p) Quand j'ai vu la vidéo pour la première fois j'ai vraiment eu peur, mais je sais pas pourquoi ça me parraissait possible que tu fasse cette remarque. :p