God of War 3 (2/7)

Soyons donc d'accord pour ne pas être d'accord.

Pour moi, un jeu vidéo n'est pas une série TV. Le rythme soutenu dont tu parles, pour moi, naît d'un monde ouvert rempli de choses à découvrir ou à faire. Les open worlds actuels manquent de profondeur, on est d'accord, mais ce n'est pas une tare impossible à guérir. N'importe quelle mission d'un open world pourrait donner lieu à un niveau soutenu "linéaire", par exemple le temps d'un "donjon". Mais au moins, on aurait le choix d'une partie à l'autre de faire telle ou telle chose, et pas à chaque fois de refaire le jeu de la même façon.

Tu dis "envie de revivre son histoire". C'est bien le problème que j'ai. Les histoires. C'est que les séries TV que j'ai envie de revoir une fois terminées sont extrêmement rares. Généralement, jusqu'à l'ultime épisode, j'ai une envie folle de me revoir l'intégralité de la série, et puis je vois le dernier épisode, je sais comment tout cela se termine et l'envie disparaît. Là, je suis en train de regarder Gilmore Girls sur Netflix. A l'époque, je n'avais vu que la première saison que j'avais adorée. J'adore l'écriture de cette série, ses dialogues, et pourtant, alors que j'en suis au milieu de la 3ème saison, je me dis que j'aurais du mal à m'y remettre. Doit y avoir dans les 150 épisodes de 45 minutes, bien trop long pour une rediffusion. (Ce serait du temps perdu.) Ce qui fait qu'au final, je re-regarde peu une série TV.

Pour les jeux vidéo linéaires, c'est généralement une dizaine ou une quinzaine d'heures, parfois vingt ou trente. Impossible de relancer une partie le temps d'une après-midi comme pour un jeu de plateforme 8-bits ou 16-bits (qui bien que linéaires, sont plus proches d'un film de 2h, faciles à caler dans son emploi du temps). Donc la rediffusion durera sur 2 journées au moins. Et il peut se passer des tas de trucs entre les différentes sessions du jeu. A moins de le faire en épopée hooperienne d'un seul tenant. J'aime bien me lancer sur une envie soudaine, mais si au bout de 3 jours, j'ai toujours pas fini, ça commence à m'énerver. Ou si je commence un truc le vendredi soir, et que le dimanche soir avant de retourner au boulot le lendemain, j'ai toujours pas fini, ça m'agace.

Je préfère donc au final des univers dans lesquels je me replonge quand j'en ai envie, pour y vivre des aventures différentes de quelques heures à chaque fois, tout en retrouvant le même gameplay. Par exemple, Skyrim. Ne sachant jamais à quoi m'attendre pour la session. Là, les "trous" entre 2 sessions passent mieux. Et puis ce n'est jamais de la rediffusion. Quand je m'en serai lassé par contre, je ne rejouerai jamais à Skyrim non plus. Jamais je me referai un deuxième personnage sur ce jeu.

TLOU, U4, Lords of Shadow, GoW ou GoW, n'importe lequel, ce sera toujours pareil à chaque fois que je lancerai le jeu. Bon, dans les plus récents y a le New Game + qui permet d'avoir une expérience un peu différente à la première rediffusion, voire à la 2ème, tant qu'on n'a pas tout débloqué, tout boosté à fond. C'est une amélioration des jeux linéaires par rapport à il y a 10 ans.

Pour moi, le fun d'un open world commence dès le départ, par la balade en terre inconnue. Au bout de 50h, c'est plutôt la lassitude qui risque d'arriver si le jeu n'a pas un contenu assez dense. Mais pour un jeu linéaire, une fois que j'ai compris où il voulait en venir et que j'ai compris la structure des niveaux, la façon dont le personnage va évoluer (rien que de voir les menus permet de le savoir des fois), la lassitude arrive au bout de 2-3h, et là, c'est seulement si le jeu est "facile" que je continue jusqu'au bout. Mais j'aurais le sentiment d'avoir perdu mon temps quand je regarderai en fin de partie le temps que j'aurais passé sur le jeu.

Pour le défourraillage, j'ai Earth Defense Force 2025 qui, quoique linéaire en 1ère run, est structuré en missions (82 ou 85 je sais plus) et en 5 niveaux de difficulté, ce qui permet de choisir assez librement ce qu'on veut faire pour la 2ème run et les suivantes, tout en ayant une augmentation perpétuelle de notre armure, et des déblocages d'armes nouvelles, des tas d'armes pour varier les plaisirs. La narration étant rapide, généralement en voix off, avec très peu de cinématiques envahissantes et aucun passage où on peut lâcher la manette pendant plusieurs minutes en attendant que les dialogues se terminent... Y a quand même quelques missions "couloir" bien chiantes dans les grottes, je m'en passerai.

Bref, d'accord pour ne pas être d'accord. Il faut des jeux vidéo pour tous les goûts après tout.

Je suis entièrement d'accord! La linéarité c'est très bien quand c'est bien fait, ça oblige à se creuser la tête pour faire un vrai level design. Aujourd'hui le level design, c'est une map toujours plus grande avec du contenu éparpillé un peu partout. Les jeux découpés en niveaux finissent par me manquer.

Je trouve ça triste, sur cette gen, 90% des jeux triple A sont des open worlds. Et malheureusement, à cause de ce foutu The Order, qui est une caricature des jeux-couloirs, et qui a été un fiasco à juste titre, les gens sont vaccinés et les développeurs sont dans dans la surenchère de jeux toujours plus ouverts pour pas réitérer ce fiasco.
Mais une fois encore, la linéarité c'est pas forcément un mal.
Exemple, malgré tous ses défauts, j'ai beaucoup aimé le Tomb Raider de 2013, jeu linéaire. Sa suite Rise of the Tomb Raider, sans être un vrai open world essaie d'être moins linéaire: plus de zones ouvertes, plus de craft, plus d'objets à looter, des pnj qui te confient des quêtes Fedex, qu'est-ce que ça a apporté à part plomber le rythme? (la vallée géothermique quelle purge).

Et des exemples comme ça il y en a beaucoup d'autres: Mafia 3 et Mirror's Edge Catalyst auraient pu être des bons jeux s'ils avaient été linéaires au lieu de rentrer dans le moule des open worlds. La linéarité aurait surement mieux convenu au système de parkour de Mirror's Edge ou au côté très cinématographique de Mafia.

Bref un open world n'est pas une garantie de qualité (même s'il y en a des très bons) et un jeu linéaire n'est pas un mal en soi (même s'il y en a de très mauvais) et je trouve ça dommage que Hooper souscrive un peu à ce préjugé vu qu'il réclame souvent des open worlds en partant du postulat que c'est toujours mieux qu'un jeu linéaire.

Sinon pour moi, le compromis intéressant c'est les "immersive sim" type Bioshock, Deus Ex, Dishonored. Suffisamment ouverts pour te laisser du choix dans tes approches et ton style de jeu, mais suffisamment linéaires pour pas s'éparpiller. Je préfère largement avoir une mission à faire dans un quartier de Dunwall dans Dishonored avec des petits passages secrets et chemins alternatifs qu'avoir eu accès à toute la ville avec des quêtes Fedex partout, ce qui m'aurait bien fait chier.