Death Stranding (7/7)

Ah Death stranding j'ai relancé l'histoire il y a peu soit ont adore soit on déteste, pas de juste milieu .
Pour certains " comme moi " c'est un simple jeu de livraison bien chiant si il y avait pas le système des tyrolienne j'aurais sans doute abandonné depuis longtemps "
Trop de bugs cailloux + moto = poudu c'est pas simple
Mais pour d'autre et je le comprends tout à fait c'est un chef d'œuvre .
Pourquoi ? Je vais développer !
Même si j'ai pas aimé je dois reconnaître que
Quand on arrive à s'immerger et qu'on est en phase avec l'univers que propose le jeux ,
on arrive à ressentir la beauté du vide, de la solitude .
Les panomaramas sont ouf ont va pas se mentir c'est de toute beauté ,
Et les musiques sont à tombé
Ce n'est pas un simple jeu, c'est une expérience. Une CLAQUE ! Artistique ..
C'est simple .
C'est du Kojima donc il faut allumer son cerveau quand on joue car le scénario est assez complexe.
Et comme déjà dit, c'est soit t'aimes, soit t'aimes pas.
Ce jeu est unique en son genre et on ne peut pas lui enlever ça .

Hooper, quand on joue à un jeu signé Kojima, on le fait pas pour son gameplay mais pour son scénario et sa mise en scène avant tout. Mais visiblement certains joueurs ne l'ont pas encore compris.

Un autre point de vue intéressant sur le jeux :

Une oeuvre qui sera reconnue à sa juste valeur dans le futur

Salut Hooper

Bravo pour l'avoir terminé, la fin était longue pour ne pas dire autre chose.

Je ne peux défendre le jeu, comme Hooper le dit, en fait est-ce vraiment un jeu… moi je préfère ne retenir que l'histoire qui est apportée (les futurs jeux feront bien d'étudier ce DS pour ne pas reproduire les erreurs de ce dernier). Et justement, ces erreurs je me demande si elles n'ont pas été négligées afin d'assurer un scénario assez complexe puisque peu commun avec beaucoup d'éléments inconnus, non intuitifs et saupoudrés de néologisme à la Kojima.

On a bien l'impression que Kojima a eu une idée, un univers qu'il voulait exprimer et il l'a plaqué sur le jeux vidéo.Comme si son but était de faire passer l'histoire, de la raconter, de partager son univers coute que coute même en si ça voulait dire un gameplay réduit (qui sert de gameplay) car pour moi c'est clairement ce qui est bien fait dans DS. En allant dans ce sens on peut imaginer que c'est la raison pour laquelle il a engagé autant d'acteurs, pour que son histoire ait un style (je dirais presque pour qu'elle soit «crédible»). Après c'est vrai que comme cette histoire m'a plu c'est facile de dire que c'était bien fait.

Cependant si on suit cette logique on comprend pourquoi le gameplay ne marche pas. Il aurait été mieux de consacrer beaucoup plus de temps aux rencontres avec des échoués (qui sont déjà décentes à mon avis, c'est original de devoir s'extirper d'un environnement qui nous est plaqué sous les pieds dès qu'on commet une erreur, j'ai bien aimé le principe) au lieu de faire un gameplay contre les mules. Il n'empêche que ce gameplay, qui reste pesant à cause des livraisons interminables, aide le scénario en réalité puisqu'il fait ressentir au joueur la peine qu'est de vivre dans ce monde apocalyptique.

J'ai bien aimé le coup des champs de batailles passés qui sont une sorte de critique de la guerre, de notre violence (ou celle des États-Unis), à la fin on nous fait comprendre que ce sont les cauchemars d'un vétéran. J'aurais aimé que cet aspect soit plus développé mais ça joue bien son rôle d'être un cauchemar, un enfer.

Dans la culture japonaise, ce n'est pas la première fois que je constate ce rôle particulier des baleine et leur représentation (on en trouve mêmes dans des animés pour enfants!), de même pour la vie maritime qui meurt et dont la dépouille s'expose sous nos yeux terrestres. Avez-vous remarqués tous les poissons morts? Avez-vous vu les coraux où le joueur vient récupérer des cryptobiotes? Je crois que ce n'est pas un hasard, il y a une critique de la pollution. C'est comme si tout nous revenait dessus pour nous punir, et la poix, c'est le pétrole, on s'embourbe dedans. Et désormais, la moindre mort produit un cratère sur la Terre, pour moi c'est le signe que l'humanité a une emprunte trop grande sur son monde et qu'elle n'a que ce qu'elle mérite.

Alors oui tout est amené d'une façon particulière, si ce n'est pas le gameplay qui vous l'obstrue alors ça sera les personnages ou encore la façon dont c'est présenté. J'ai aimé les théorie qui sont avancées dans le jeu, il y a de la réflexion. Moi ça m'a parlé; scientifiquement parlant on ignore toujours l'existence de la «matière noire » et je crois que Kojima s'est servi de ce doute.

Un point sur lequel je m'interroge: au début du jeu (également à la fin), on pouvait voir Sam se réveiller sur la grève avec 5 figures sombres alignées et flotter dans le ciel. Moi j'ai directement pensé au jugement dernier, tels 5 juges à la même hauteur, sur un même pied d'égalité, distants pour représenter la petitesse de l'individu face aux fautes de l'humanité. Je me demande si les échoués cachent une sorte d'entité suprême, comme un dieu peut-être. C'est possible, il est fait mention du jugement dernier par l'un des personnages clés.

Enfin voilà, moi ça m'a plût comme vous pouvez le voir, cette histoire m'a fait réfléchir et je me satisferai de cela, dommage pour le reste.

Merci encore à toi Hooper

Par contre, c'est dommage d'avoir un avis aussi catégorique sur AC, la saga a clairement évolué depuis Origins en s'inspirant justement de Zelda, notamment la possibilité de pouvoir escalader toutes les montagnes du jeu à la main. D'ailleurs, la carte d'Odyssey est géniale, immense et variée ; j'ai pris 500 captures sur PS4 tellement les panoramas sont somptueux.

Puis flûte, les animaux sont ultra réalistes. De plus, les quêtes annexes avec les créatures mythologiques sont intéressantes.

Bref, je pense que tu pourrais justement plus t'amuser sur les deux derniers AC que sur RD2 ou DS.