C'est quand même un MMO à la base, il y a toujours des ajustement à faire sur les release de MMO.
Si jamais je fais un jeu, je dirai que c'est un MMO, comme ça, on passera le savon sur la plupart de ses défauts. Non plus sérieusement, je trouve qu'on pardonne beaucoup de choses à ce Planetside, sous prétexte que c'est un MMO.
A part ça, je suis d'accord avec tout ce que tu dis. C'est juste que le jeu m'a fait chier à plusieurs moments et j'y prenais aucun fun. Du moment que ce critère (subjectif) n'est pas respecté, c'est rédhibitoire pour moi. Après je conçois que l'on puisse s'amuser sur ce jeu. Dernièrement, les 8 go de mise à jour me découragent de rejouer au jeu, tant pis.
Sinon pour l'astuce (qui n'en est pas une ^^) de la touche suppr, je n'étais pas au courant. Faut dire que le jeu n'est pas trop accessible, ce qui n'est ma foi pas un défaut quand on voit ce que deviennent les Call of.
Edit: @Unchained:
Citation:
les réanimations etc rendent BF3 beaucoup plus complet et même plus teamplay il me semble.
Si pour toi le teamplay se résume à jeter une trousse de soin dans un grand couloir sur Opération Métro (une map digne des plus moisies des CoD) et réanimer 2 ou 3 mecs par ci par la, je ne retire pas ce que j'ai dis: BF3 c'est un gros Call of en moins moche.
Non, mais cela rajoute de la richesse au gameplay. Je dis pas que c'est fondamentalement différent, mais quand on voit les maps étriquées de Call Of, ou en lieu et place du teamplay on a des campeurs qui t'attendent avec un fusil d'assaut dans le coin d'une salle. Ce n'est pas non plus le plus gros jeu teamplay qu'il y ait, mais c'est déjà autre chose.
J'ai regardé quelques vidéos de PlanetSide 2, ça doit être assez énorme dès qu'on connait les bases, avec une escouade qu'on connaît bien et un petit serveur teamspeak ^^
Si pour toi le teamplay se résume à jeter une trousse de soin dans un grand couloir sur Opération Métro (une map digne des plus moisies des CoD) et réanimer 2 ou 3 mecs par ci par la, je ne retire pas ce que j'ai dis: BF3 c'est un gros Call of en moins moche.
Faut arrêter. Oui, BF3 est loin d'être ce qu'il devrait être. Je pense aussi qu'il fait défaut à la série des Battlefield (particulièrement après BF2142 dont, oh surprise, Planetside 2 s'inspire plus que franchement), mais non, il n'est toujours pas comparable à CoD.
C'est quand même fou ce besoin de suprématie que ressentent les joueurs envers certains jeux. Surtout quand une franchise comme Planetside emprunte énormément à celle de Battlefield (ce qui n'est pas un mal).
Faut arrêter. Oui, BF3 est loin d'être ce qu'il devrait être. Je pense aussi qu'il fait défaut à la série des Battlefield (particulièrement après BF2142 dont, oh surprise, Planetside 2 s'inspire plus que franchement), mais non, il n'est toujours pas comparable à CoD.
Si si très comparable:
.On peut se coucher (mais oui c'est vrai, BF3 est plus riche que CoD: on peut mettre un bipied sur son arme pour mieux attendre l'ennemi au tournant)
.Aucune dimension tactique (arrêtons de dire le contraire, quand on a joué aux anciens BF, le 3 est un peu le "Serious Sam" de la série)
.La même communauté moisie
.Le même gros déséquilibre des armes du mode Multi (M16 et shotguns overpowered)
.La même dimension ultra arcade (s'il te plaît ne me dis pas que BF3 est réaliste, sinon je vais encore m'arracher quelques cheveux)
.La même consolisation pour rendre le jeu accessible à des personnes limitées
.Les DLC nécessaires si tu veux avoir un jeu complet
.Bla bla bla, la liste est encore longue, je pourrai continuer des heures.
A part ça, je suis d'accord avec le reste de ton post.
Alors moi y a juste un truc qui me fait tiquer, c'est le réalisme: est-ce que tu crois sérieusement qu'UN seul jeu de guerre soit réaliste? La guerre, en vrai c'est pas drôle, tu attends, tu fais de la logistique tu négocies, c'est pas l'action 24h/24. Il suffit de penser à un sniper: est-ce que n'importe qui de sensé dans un jeu vidéo serait amusé par le fait de se coucher dans un buisson sur une colline, de regarder le camp ennemi et de patienter plusieurs heures (de vraies heures IRL j'entends), pour faire un kill? Non, ce serait nul, parce que de base la guerre n'a rien de fun. Quand tu vois les gars faire des tirs en no scope ou autre et ce dans PLEIN de jeux, ce n'est pas réaliste du tout, et pourtant c'est comme ça que c'est fun, pas en se camouflant dans les fourrés pendant des heures.
est-ce que tu crois sérieusement qu'UN seul jeu de guerre soit réaliste?
En terme de simulation ? ARMA.
Max6bot a écrit:
Si jamais je fais un jeu, je dirai que c'est un MMO, comme ça, on passera le savon sur la plupart de ses défauts. Non plus sérieusement, je trouve qu'on pardonne beaucoup de choses à ce Planetside, sous prétexte que c'est un MMO.
Un MMO intègre plus de fonctionnalité qu'un jeu solo, ces fonctionnalité ou module de code rentrant souvent en conflit les uns des autres, d'ou l'apparition de bug, hors MMO regarde Skyrim, il en est l'exemple parfait.
La guerre, en vrai c'est pas drôle, tu attends, tu fais de la logistique tu négocies, c'est pas l'action 24h/24.
Comme l'a dit Novarek: Arma. Et dernièrement le troisième épisode va sortir. Il suffit d'avoir un PC, une connexion Internet, et une certaine ouverture d'esprit pour être au courant qu'il existe autre chose que Call of Duty dans la vie.
Et contrairement à ce que tu peux dire, c'est très marrant de planifier pendant longtemps son attaque, avant de justement, passer à l'assaut ou même de couvrir ses copains depuis une corniche éloignée à plus d'un kilomètre lorsque t'as un sniper. Si tu réussis ta mission, t'as encore plus de "joie" que si tu déclenche ta bombe nucléaire à 20 kills.
@Novarek:
Citation:
Un MMO intègre plus de fonctionnalité qu'un jeu solo, ces fonctionnalité ou module de code rentrant souvent en conflit les uns des autres, d'ou l'apparition de bug, hors MMO regarde Skyrim, il en est l'exemple parfait.
Je suis loin d'être borné à Call Of, qui est vraiment pas une série que j'affectionne, et à vrai dire je la trouve assez frustrante. Pour ce qui est de Arma je ne connais pas donc je ne me prononce pas, si vous dites que c'est si réaliste je vous crois même si je ne vois pas le fun, si réalisme il y a, parce que faut pas déconner, les batailles c'est énormément "je marche derrière un démineur jusqu'au prochain lieu, je croise deux trois gars embusqués tous les deux trois jours" c'est pas foncer canon devant et aligner 20 mecs d'affilée.
Le jeu ne s'appelle pas non plus "Démineur Simulator 2013" hein. Forcément, le jeu ne nous envoie pas dans le désert à rien foutre pendant 15 heures IRL, ça paraît évident quand même.
Le réalisme se trouve dans les missions que l'on nous donne. Si l'on doit secourir des alliés dans une zone, on doit planifier notre assaut à l'avance, ne pas y aller à la Call of ou à la Battlefield (ou à la Painkiller, c'est pareil). Généralement, une balle bien placée est synonyme de mort (même pour toi).
Bon, comme c'est pas trop le sujet ici, je te laisse te renseigner.
Ah bon dieu
Bon deja :
ArmA est une serie de jeu realiste , en gros , 1 balle , un mort , il faut etre tres prudent , ce qui renforce la cohesion et le teamplay ,de plus , avant de dire des anneries parailles , regarde une video du jeu et on en reparlera :)
Si jamais je fais un jeu, je dirai que c'est un MMO, comme ça, on passera le savon sur la plupart de ses défauts. Non plus sérieusement, je trouve qu'on pardonne beaucoup de choses à ce Planetside, sous prétexte que c'est un MMO.
A part ça, je suis d'accord avec tout ce que tu dis. C'est juste que le jeu m'a fait chier à plusieurs moments et j'y prenais aucun fun. Du moment que ce critère (subjectif) n'est pas respecté, c'est rédhibitoire pour moi. Après je conçois que l'on puisse s'amuser sur ce jeu. Dernièrement, les 8 go de mise à jour me découragent de rejouer au jeu, tant pis.
Sinon pour l'astuce (qui n'en est pas une ^^) de la touche suppr, je n'étais pas au courant. Faut dire que le jeu n'est pas trop accessible, ce qui n'est ma foi pas un défaut quand on voit ce que deviennent les Call of.
Edit: @Unchained:
Si pour toi le teamplay se résume à jeter une trousse de soin dans un grand couloir sur Opération Métro (une map digne des plus moisies des CoD) et réanimer 2 ou 3 mecs par ci par la, je ne retire pas ce que j'ai dis: BF3 c'est un gros Call of en moins moche.
Bigo33
Non, mais cela rajoute de la richesse au gameplay. Je dis pas que c'est fondamentalement différent, mais quand on voit les maps étriquées de Call Of, ou en lieu et place du teamplay on a des campeurs qui t'attendent avec un fusil d'assaut dans le coin d'une salle. Ce n'est pas non plus le plus gros jeu teamplay qu'il y ait, mais c'est déjà autre chose.
J'ai regardé quelques vidéos de PlanetSide 2, ça doit être assez énorme dès qu'on connait les bases, avec une escouade qu'on connaît bien et un petit serveur teamspeak ^^
ID Steam: UnchainedEVH
Max6bot>
Faut arrêter. Oui, BF3 est loin d'être ce qu'il devrait être. Je pense aussi qu'il fait défaut à la série des Battlefield (particulièrement après BF2142 dont, oh surprise, Planetside 2 s'inspire plus que franchement), mais non, il n'est toujours pas comparable à CoD.
C'est quand même fou ce besoin de suprématie que ressentent les joueurs envers certains jeux. Surtout quand une franchise comme Planetside emprunte énormément à celle de Battlefield (ce qui n'est pas un mal).
Rirquitu>
Si si très comparable:
.On peut se coucher (mais oui c'est vrai, BF3 est plus riche que CoD: on peut mettre un bipied sur son arme pour mieux attendre l'ennemi au tournant)
.Aucune dimension tactique (arrêtons de dire le contraire, quand on a joué aux anciens BF, le 3 est un peu le "Serious Sam" de la série)
.La même communauté moisie
.Le même gros déséquilibre des armes du mode Multi (M16 et shotguns overpowered)
.La même dimension ultra arcade (s'il te plaît ne me dis pas que BF3 est réaliste, sinon je vais encore m'arracher quelques cheveux)
.La même consolisation pour rendre le jeu accessible à des personnes limitées
.Les DLC nécessaires si tu veux avoir un jeu complet
.Bla bla bla, la liste est encore longue, je pourrai continuer des heures.
A part ça, je suis d'accord avec le reste de ton post.
Bigo33
Alors moi y a juste un truc qui me fait tiquer, c'est le réalisme: est-ce que tu crois sérieusement qu'UN seul jeu de guerre soit réaliste? La guerre, en vrai c'est pas drôle, tu attends, tu fais de la logistique tu négocies, c'est pas l'action 24h/24. Il suffit de penser à un sniper: est-ce que n'importe qui de sensé dans un jeu vidéo serait amusé par le fait de se coucher dans un buisson sur une colline, de regarder le camp ennemi et de patienter plusieurs heures (de vraies heures IRL j'entends), pour faire un kill? Non, ce serait nul, parce que de base la guerre n'a rien de fun. Quand tu vois les gars faire des tirs en no scope ou autre et ce dans PLEIN de jeux, ce n'est pas réaliste du tout, et pourtant c'est comme ça que c'est fun, pas en se camouflant dans les fourrés pendant des heures.
ID Steam: UnchainedEVH
En terme de simulation ? ARMA.
Un MMO intègre plus de fonctionnalité qu'un jeu solo, ces fonctionnalité ou module de code rentrant souvent en conflit les uns des autres, d'ou l'apparition de bug, hors MMO regarde Skyrim, il en est l'exemple parfait.
Comme l'a dit Novarek: Arma. Et dernièrement le troisième épisode va sortir. Il suffit d'avoir un PC, une connexion Internet, et une certaine ouverture d'esprit pour être au courant qu'il existe autre chose que Call of Duty dans la vie.
Et contrairement à ce que tu peux dire, c'est très marrant de planifier pendant longtemps son attaque, avant de justement, passer à l'assaut ou même de couvrir ses copains depuis une corniche éloignée à plus d'un kilomètre lorsque t'as un sniper. Si tu réussis ta mission, t'as encore plus de "joie" que si tu déclenche ta bombe nucléaire à 20 kills.
@Novarek:
Oui, je suis d'accord.
Bigo33
Je suis loin d'être borné à Call Of, qui est vraiment pas une série que j'affectionne, et à vrai dire je la trouve assez frustrante. Pour ce qui est de Arma je ne connais pas donc je ne me prononce pas, si vous dites que c'est si réaliste je vous crois même si je ne vois pas le fun, si réalisme il y a, parce que faut pas déconner, les batailles c'est énormément "je marche derrière un démineur jusqu'au prochain lieu, je croise deux trois gars embusqués tous les deux trois jours" c'est pas foncer canon devant et aligner 20 mecs d'affilée.
ID Steam: UnchainedEVH
Le jeu ne s'appelle pas non plus "Démineur Simulator 2013" hein. Forcément, le jeu ne nous envoie pas dans le désert à rien foutre pendant 15 heures IRL, ça paraît évident quand même.
Le réalisme se trouve dans les missions que l'on nous donne. Si l'on doit secourir des alliés dans une zone, on doit planifier notre assaut à l'avance, ne pas y aller à la Call of ou à la Battlefield (ou à la Painkiller, c'est pareil). Généralement, une balle bien placée est synonyme de mort (même pour toi).
Bon, comme c'est pas trop le sujet ici, je te laisse te renseigner.
Bigo33
Ah bon dieu
Bon deja :
ArmA est une serie de jeu realiste , en gros , 1 balle , un mort , il faut etre tres prudent , ce qui renforce la cohesion et le teamplay ,de plus , avant de dire des anneries parailles , regarde une video du jeu et on en reparlera :)